Frameworks for research questions:リサーチクエスチョンのフレームワーク
Patricia F. Anderson and Andrew Booth. Chapter4.Question Frameworks. Jewell, Sarah T. Piecing Together Systematic Reviews and Other Evidence Syntheses. Edited by Foster, Margaret J. et al., Rowman & Littlefield Unlimited Model, 2022. p.64. BOX4.1. Variants of PICO.
2023年2月20日時点では"question framework"について日本語でまとめられた資料が見つけられなかったので,せっかっくなので併せてメモします。
海外の図書館が作成して提供している研究ガイドページにはふつうに紹介されてます。
(個人的には業務でこういうページ作れたらよいのですが。。。うちではNGと言われました)
例)
1.Framing a Research Question. University Libraries, University of Maryland. https://lib.guides.umd.edu/SR. (Last Updated: Feb 18, 2023 6:39 PM)
2. Forming Focused Questions with PICO: Other Question Frameworks. The University of North Carolina at Chapel Hill Libraries. https://guides.lib.unc.edu/pico. (Last Updated: Sep 15, 2022 10:25 AM)
フレームワークを使うことで,研究トピックを整理することができます(どの概念を範囲に含めるか,除外するかなど含め)。
この整理の段階は研究においてとても重要です。また,ここで適切なフレームワークを選択することは,研究のプロセスをスムーズに進めるのに役立ちます。
"question framework"で最も一般的なものはPICOですが,下記のように変形版,派生版などリサーチクエスチョンの種類や研究デザインによってさまざまなフレームがあります。
Question formulation framework Elements Domain
BeHEMoTh Be-Behavior of interest, Theories
H-Health context
(service, policy, program, or intervention),
E-Exclusions,
MoTh-Models or Theories
CHIP C-Context, H-How, I-Issues, P-Population Psychology
CIMO C-Context, Management,
I-Intervention, realist synthesis
M-Mechanism,
O-Outcome
CLIP C-Client, Management
L-Location,
I-Improvement,
P-Professional
COPES C-Client, Social work,
O-Oriented, health care,
P-Practical, nursing
E-Evidence,
S-Search
ECLIPS(E) E-Expectation, Management/Service Delivery
C-Client group,
L-Location,
I-Impact,
P-Professionals,
SE-SErvice
PEO P-Patient, E-Exposure, O-Outcome Qualitative
PECODR P-Patient, Medicine
E-Exposure,
C-Comparison,
O-Outcome,
D-Duration,
R-Results
PerSPE(C)TiF Per-Perspective, Complex Interventions
S-Setting,
P-Phenomenon of interest/Problem,
E-Environment,
(C)-(optional Comparison),
Ti-Time/timing,
F-Findings
PESICO P-Person, Augmentative Communication
E-Environments,
S-Stakeholders,
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome
PICO P-Patient, Clinical Medicine
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome
PICO+ P-Patient, Occupational Therapy
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome + context, patient values and preferences
PICOC P-Population, Social Sciences
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome,
C-Context
PICOS P-Population, Medicine
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome,
S-Study type
PICOT P-Population Education, Health care
I-Intervention,
C-Comparison,
O-Outcome,
T-Time
PIPOH P-Population, Screening
I-Intervention,
P-Professionals,
O-Outcomes,
H-Health care setting/context
ProPheT Pro-Problem, Qualitative
P-Phenomenon of interest,
T-Time
SPICE S-Setting, Social Sciences qualitative
P-Perspective,
I-phenomenon of Interest,
C-Comparison,
E-Evaluation
SPI(DER) S-Setting, Mixed Methods
P-Phenomenon of Interest,
DER-(Design or Evaluation or Research)
多くの海外の図書館ではSPICEのIをI for Interventionとしていますが,先日のやり取りもありここではI for Phenomenon of interestとしています。
[参考] Question Frameworks: SPICEについて
そのほかの参照資料
Harris, Janet, Booth, Andrew, Cargo, M et al. (7 more authors) (2017) Cochrane Qualitative and Implementation Methods Group Guidance series - paper 6 : Methods for question formulation, searching and protocol development for qualitative evidence synthesis. Journal of Clinical Epidemiology. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.10.023
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?