AI時代における「責任」と「人間の役割」
目次
AIの進化では変わらない「責任」という本質的な役割
法律の世界には、「権利義務の帰属主体は自然人または法人に限られる」という絶対的なルールがあります。これは、どれだけ社会が変化しても揺るがない基本原則です。ここでの「主体」とは、責任を負うことができる存在を指しており、責任の所在が明確であることが法の世界を成立させるための前提でもあります。
これと同じように、どれほどAIが進化しても、「責任を負うことができるのは人間だけである」という原則は変わりません。AIが高度に進化して会計や監査業務の一部を自動化し、チェックや分析を代行することが可能になったとしても、最終的にその結果に対する責任を負うのは人間です。なぜなら、AIはあくまで道具であり、「判断の主体」ではないからです。
上長の「押印」に見る人間の意義
会計や監査の現場では、担当者が作成した書類に上長が押印するという行為が広く行われています。この押印は、書類の内容を上長が完全に理解しているかどうかにかかわらず、「この内容に対する責任を引き受ける」という意思の表明でもあります。AIの進化によって、多くのチェック作業が自動化されたとしても、この「押印」の意義は変わりません。押印とは、「人間が最終的な責任を取る」という確認であり、これこそがAIには代替できない、人間にしか果たせない役割です。
特に公認会計士の仕事においては、適正な財務諸表を作成するための多重のチェックと、そのチェックの裏付けとしての「責任」が求められます。仮に内容をAIがチェックし、ミスや異常を発見できたとしても、その結果の正当性を引き受けるのは会計士自身であり、最終的に押印を通して責任を明示する上長も同様です。押印の行為は、内容の完全な理解とは別の次元で、人間が「結果に責任を持つ」という意義を示しているのです。
AI時代における「人間の存在意義」
こうした観点から考えると、AIがいくら進化しても、「人間にしかできない役割」が確かに存在することがわかります。AIはどれだけ高度な分析ができても、「責任を持つ」「判断を引き受ける」ということができません。AIの判断や結果に対して、あくまで責任を取るのは、最終判断をした人間、つまり会計士や上長です。これが、どんなに技術が進歩しても変わらない、普遍的な人間の価値であり、存在意義なのです。
また、この視点はAIと共存する未来における人間の仕事の意味を改めて考えさせられます。AIが担うのは、情報の処理やデータの分析、異常の検出といった部分であり、それはあくまで「責任を果たす」ための補助的な存在に過ぎません。人間がAIから情報を得て、それをどう判断し、責任をもって行動するかが、AI時代の本当の課題であり、意味のある仕事として残される部分なのです。
おわりに
AIがどれだけ私たちの仕事を補助し、効率化をもたらしても、責任を持って判断する役割は変わらず人間に残ります。この「責任を負うことができるのは人間だけ」という本質的なルールは、法の世界における「権利義務の主体は自然人または法人に限られる」というルールと同じく、揺らぐことがありません。
AIが業務の一部を担い、自動化が進む未来においても、私たちの役割が失われるわけではなく、むしろ「人間だからこそできること」がより際立つ時代になるでしょう。AI時代にあっても、人間としての価値を見つめ直し、AIの力を活かしながらも、最後には人間が責任を持って意思決定する。その覚悟と責任感こそが、未来における人間の存在意義なのではないでしょうか。