【ヤフコメ再配信】『兵庫・竹内元県議に対する誹謗中傷の拡散 きっかけのひとつの“文書”は誰が作成し、誰が立花孝志氏に渡したのか 証言をもとに検証』のニュースに対するコメント
2025年2月22日21:15投稿
立花・宮城と岸口・ある男性が対面したホテルオークラの部屋の実際の様子などを用いて村瀬は新たなネタを出した。
明石駅での増山から提供を受けた音声の公開の映像も立花のチャンネルの映像をもとに取り上げたが、この時点では新聞社の記者も居合わせたとのことだったが違反行為であるならば何かしらの取材をしたのだろうか気になるところである。
今回も偏向報道と感じる部分が感じられた。
Xでの「#さいとう元知事頑張れ」のハッシュタグの増加の様子を取り上げた部分だが、あたかも増山や岸口が提供したものを立花が暴露したことで急増したかのように報じられたが、公選法違反の疑いで強制捜査が入った迷惑系noterの折田がこのハッシュタグを意図的に運用していたことをまるで無かったかのような言い草だった。ふざけているとしか思えない。
最後の日下部発言も戦前の様子を彷彿する発言も違和感があった。内部通報事案なら他にもあるだろう。
・「苦しいこじつけ。書いてて嫌にならない？」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2025年2月22日22:54投稿
別にこじつけではない。
様々な要素があるにもかかわらず、まるで岸口・増山の提供した情報を立花がばら撒いたことだけが「#さいとう元知事頑張れ」のハッシュタグの急増の理由と報じていることに対して違和感があったことをコメントしただけである。この場合だと、村瀬の報じ方がこじつけ
なんだよね。
嫌になるというのは、正しい情報が報じられないことかな。ファクトを捻じ曲げて報じれば
フェイクになることも、過去に系列局で起きたことがあるよ。
・「ホテルオークラさんも風評抜害がありそうです。悪名に関わる必要性など全くないのに」という返答コメントに対するレスポンスコメント
2025年2月22日22:54投稿(前のレスポンスコメントと同時に投稿)
実際の会合がそのホテルで行われたことという紛れもない事実があることから、どうしようもないと思う。風評夜害といえば、例の部屋だと感じるぐらいだろうか。
大阪や京都に押しかけるインバウンドのおこぼれで流れてくることを考えると、少なくとも外国人観光客にとっては別に関係ないことだから影響は少ないと思う。
※このコメントを投稿時、Yahoo!での公開は終了していたため、発信元の記事をリンク先に設定した。