ヴァイナル（アナログレコード）の経験：久しぶりに再開して、結局やめるまでの経緯

10年近く前、狭いマンションから少し広めの1軒家に引っ越したのを期に、長らく途絶えていたレコード趣味を再開させました。

クラシック音楽には弱音部分が多く、レコードのノイズが耐え難かった所にCDが登場したため、完全に置き換えたわけです。

しかし近年のヴァイナルブーム、私も久々に乗ってみようと思ったわけです。

とは言っても、初めはお手頃価格の機器から。
最初はオーストリア製（といっても、旧ユーゴのスタービ社を引き継ぐスロヴェニアの工場製では？）のベルトドライブ機を買ったのですが、ケチりすぎて失敗。

そこで、マニアには評判の良くないダイレクトドライブながら、造りや動作が手堅いDENONのDP-500Mに買い替えました。これは成功でした。

カラヤンの「サロメ」国内盤をかけているところ

カートリッジもフォノイコライザーもお手頃価格ながら、安いなりに良いものを厳選して購入。

フォノイコはオーディオテクニカ。
カートリッジはナガオカのMMシリーズを数種類に、英国GoldringやOrtofonなど。

一番のお気に入りはOrtofoneのMC3Turbo。闊達な音が印象的でした。

MCながら出力が高く、MCトランスがあってもなくても良い製品

しかし結局、2年ほどですべて売却し、CD＋シリコンオンリーに戻ってしまいました。
「こんな安物ばっか揃えてアナログを分かった気になるな！」と怒られそうですが、安物使いなりに理由がありまして・・・：

１．音質は装置より盤質に大きく左右される
　　５０−６０年代の英国DECCAの盤は、造りも音質も実に素晴らしい。
　　CDでは味わい難い深い音質。ヴァイナルの良さが全開です。
　　しかし７０年代以降は、国内プレスはもちろん海外プレスも怪しい。
　　特にCD登場前後は、盤質もジャケットも音質も明らかな手抜き。
　　装置の価格を１０倍したとしても、この差は埋められないのでは？
　　それどころかCDにも負けるのでは？
２．盤面の手入れの時間がもったいない
　　上記の良質盤ならほぼメンテナンスフリーですが、そうでない盤は
　　聴くたびに入念にクリーニングしないとノイズに悩まされます。
　　そのための時間を、音楽鑑賞に振り分けたいと思ったのです。
３．ディスプレイを置きたくなった
　　私の狭い書斎に置く関係上、レコードプレーヤーがあると
　　映像用ディスプレイが置けないのです。
４．入手できるソフトが限られる
　　これが一番大きかったですね。
　　「新しい酒は新しい革袋に」の故事ではないですが、最新録音を
　　ヴァイナルで聴ける機会は極めて限られます。
　　仮にあったとしても、大音響の音源ならピックアップ・
　　スタイラス（レコード針）のトレース限界を楽々超えるでしょう。

再生装置は売ってしまいましたが、大切な盤は飾ったり取り出して眺めたりして、溝を追いながら音楽を再生できたような妄想に浸っています。