Ne ソシオニクス タイピング質問

1:

• 人生には意味があると思いますか？

意味の定義にもよるけど、あるよ。
折角貰い受けた生なら、最大限の可能性を選択して楽しんで死ぬのが意味だと思う。

• 人生に意味があるという場合、その意味は何だと思いますか？

あ上に書いた。

• 人生の意味は、全ての人にとって同じだと思いますか？

うん
でも、みんなそれぞれの楽しみ方があるでしょ。

2:

• 未知の人に出会った時、すぐに「おそらく、この人はこういう人だろう」といった情報を掴むことはできますか？

できる。
が、正しいとは言ってないからあくまで念頭に置いて接し、違ったら修正すべき。

• 上記のような情報を、あなたはどうやって掴んでいますか？

印象。まず1番に何を言語化し、伝え、質問した時に一言めに何を返してくるか。

• 「この人はこういう人だ」と理解するのに、どれくらい時間がかかりますか？

理解なんてできないよ。
あくまで自分の主観でしかないから、「自分はそう思ってる」だけ。

3:

• アインシュタインの名言に「この世には2つ、無限なものが存在します。それは宇宙と人間の愚かさです。もっとも前者が本当に無限なのかどうか、私にはわかりません」というものがありますが、愚かさの本質とは何だと思いますか？

前者イル？
まあそれは置いといて、愚かさの本質は脳細胞が足りないことかな。
脳が2個あったら(人が2人居たら)相手が違う意見だして比較検討できるでしょ？でも、それが1人ではできないから、人単位で見ると愚かに見えるだけじゃないかな。

• なぜ愚かさは無限なのだと思いますか？

80億人いたら、80億通りの意見は出るが、正解は無限通りだから。人間の頭数じゃ到底正解に辿り着けないだけ。

• 愚かな人と、そうではない人の違いは何だと思いますか？

そうでないように見えるだけじゃない？

4:

• 真実、半分だけ真実、虚偽：この3つを区別する基準は何だと思いますか？

あーん、「事実はなく、全て個人の解釈」派の思考の人間だから区別とか無理だわ。ごめん。

• 純粋な真実や、純粋な虚偽は存在すると思いますか？

上に然り。

• いくつかの具体的な事実やデータが組み合わされた結果として虚偽が生まれるメカニズムを教えてください。

それは論者が虚偽を作りたいと思ってるからさ！
例えば、とある会社の株価が下がると予想されてたとする。
上半期の業績が悪かった、子会社を解体した、社長が不倫疑惑、この3点で下がると誰かが言ったとしよう。
でも、蓋を開けたら下半期の業績は上がっていた。理由はその企業の原材料の原価が超下がってて、利益を大幅に出せたからだとしたら、事実が寄り集まったのに予言は虚偽になってしまう。
事実から導き出されることが常に正しいとは限らない。常にほかの可能性があることを知っておかないと。

5:

• アイデアが優れているかどうかにおいて、必ずしも正確性は重要ではありません：この考えについて、あなたはどう思いますか？

そう。だが、自分が「優れている」と思っていることもまた事実であると言える。
その点からすれば、「アイデアが優れてる」こともこの存在には有り得るわけだね。

6:

• 想像力という言葉の意味を、あなたなりに解説してください。

全ては脳内の、AI的に見えない潜在下で処理される機能に過ぎない。
だから難しいけど、平たく言えば物を見た時に思いつく関連する事象全てのことだよ。

• 全ての人が想像力を持っていると思いますか？

持っていて欲しいけど、乏しい人もいるのが事実じゃないかな。

• あなたは自分に想像力があると思いますか？また、それはどのような形で発揮されることが多いですか？

うん。
常に発揮されてるけど、出力はTiだから形にはならない(見えない)かも。

7:

• 誰かが（またはあなた自身が）他の人と異なっていて、その違いが目立っている時に、あなたはどう感じますか？

私がズレてるんだと思う。
昔はズレてることが凄い嫌だったけど、もう慣れちゃった。ズレを受け入れてくれる人のところに行く。

• 「この人は他の人とは違う」あるいは「この人は他の人と同じだ」ということを、あなたはどのような基準で区別していますか？

ズレてるかは、私と似たような発言をするかで見れるけど、同じかは分からない。

• 「他の人とは違う」という在り方が容認されるのは、どのような状況や条件が満たされた時だと思いますか？

私がズレを全開にして容認させた時。
環境は己が作れ。