重症牛乳アレルギー治療、多い量を目標にする？少量を目標にする？｜2025年2月11日
■ ブログで公開した内容の深掘りです。
（ 本記事は、メンバーシップ（アドバンス）の記事です。メンバーシップの概要は、こちらをご参照くださいm(_ _)m）
牛乳アレルギーの免疫療法、少ない量を目標にするか？多い量を目標にするか？
■ 牛乳アレルギーは、日本でも3位にあたる食物アレルギーの原因で、特に乳幼児期に発症します。
■ 小学校までに牛乳アレルギーを克服することが多いのですが、牛乳でアナフィラキシーを起こしたことがある児、もしくは特異的IgE抗体価が高く、下がる傾向に乏しい児はアレルギーが長く続きやすいことがわかっています。
■ アナフィラキシーとは、命に関わることもある強いアレルギー反応です。
■ 牛乳に対するアナフィラキシーは世界的に問題になっています。
■ 牛乳アレルギーを含む食物アレルギーの治療に、経口免疫療法（OIT）が使われることがあります。
■ しかし、OITでは長期にわたる副作用（有害事象）が多く、アナフィラキシーがおこったり、アドレナリン自己注射薬（エピペン）を使用することもしばしばとされます。
■ さらに、OITを長く続けられずに途中でやめる人も多く、長期的に牛乳を普通に飲める状態になるのは少数というデータもあります。
■ また、OITでどのくらいの牛乳を飲み続けるか（維持量）については、はっきりとした結論が出ていません。
■ ピーナッツアレルギーでは「少ない量を飲み続ける方が副作用が少ない」と言われています。
■ 牛乳アレルギーでも20 mLを目標にすると比較的安全性が高いとの報告がありますが、データの期間が短い上に、牛乳でアナフィラキシーを起こした患者に関する情報がはっきり示されていません。
Vickery BP, Berglund JP, Burk CM, et al. Early oral immunotherapy
in peanut-allergic preschool children is safe and highly effective. J
Allergy Clin Immunol. 2017;201(139):173-181.e8.
■ そこで、維持量が多い「高用量経口免疫療法（HOIT: High-dose Oral Immunotherapy）」と、少ない「低用量経口免疫療法（LOIT: Low-dose Oral Immunotherapy）」のどちらが安全で続けやすいかを3年間かけて比較した研究が行われました。
この論文でわかったことをざっくりまとめると？
アナフィラキシーの既往がある6～18歳の牛乳アレルギー患者177名を対象とし、維持量200mLの高用量経口免疫療法（HOIT群、n=78）と維持量3mLの低用量経口免疫療法（LOIT群、n=99）を3年間実施し比較検討を行った。
✅️症状を誘発した回の割合は、1年目・2年目・3年目においてHOIT群では20.88％、13.73％、7.31％、LOIT群では11.81％、8.15％、6.30％だった。
【簡単な解説】 たくさんの量を目指すグループ（HOIT）のほうが、症状が出る回数が多かったが、どちらのグループも年々症状が出にくくなっていった。
✅️3年後、HOIT群では29％の患者が200mLの牛乳で食物負荷試験をパスし、LOIT群ではそれぞれ47％、18％、5％の患者が25mL以上、50mL以上、100mLの牛乳で食物負荷試験をパスした。
【簡単な解説】 たくさんの量を目指すグループ（HOIT）では、3年後に約3割の子どもがコップ1杯分の牛乳を飲めるようになった一方、少ない量を目指すグループ（LOIT）では、半数近くの子どもが25mLは飲めるようになった。
※この論文はオープンアクセスではないので、Figure、Tableは引用しておりません。
※経口免疫療法は、自己判断で行うことはリスクがあります。必ず、経験豊富なアレルギー専門医にご相談ください。
以下は、論文の解説と管理人の感想です。
ここから先は
noteでは、ブログでは書いていない「まとめ記事」が中心でしたが、最近は出典に基づかない気晴らしの文も書き散らかしています（^^; この記事よかった！ ちょっとサポートしてやろう！ という反応があると小躍りします😊