「性染色体」という名前もまた「ジェンダー化」されたものである。

【気づき】
「性染色体」という名前自体がジェンダー化されたもの。
この名前を変えるのは、医学的にも有用。
つまり、たとえば「女性であってもたまたま「XY」（性染色体という名前ではなく）をもっている人がいる。そういう人は、それに対応した医療をもらえればいい。」、ということにもなる。
この「発想の転換」って、かなりコペルニクス的転回なのでは？？

→

リチャードソンは、このような染色体の「ジェンダー化」の源泉は、「人
は２に弱い」（288頁）という人間の持つ認知の癖だけでなく、「性染色体」という分類名にあると主張している。彼女は、本書の序盤で、命名をめぐる生物学者たちの躊躇いを周到に描き出した上で、ＸとＹのジェンダー化のもたらした混乱を描き、終盤では、当初の躊躇いの中で切り捨てられた「他の可能性」に再び言及し、分類名を再考すべきだとはっきりと述べている。ここに象徴的に示されているように、本書における著者の目的は、単に性染色体の歴史を描くことではなく、そのことを通して、生物学的性差研究を批判的に考察し、性差研究に貢献することにある。

渡部（森） 麻衣子、《翻訳で読むジェンダーの名著：訳者が語るその魅力》
サラ・Ｓ・リチャードソン著／渡部麻衣子訳『性そのもの─ヒトゲノムの中の男性と女性の探求』法政大学出版局、2018年、
『ジェンダー研究』　第21号　2019.2 p.174