![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/140585755/rectangle_large_type_2_b316d6244467cb6ba0fe0fe0b55c6dce.png?width=1200)
高コスパなてりやきバーガーをめぐって
無性に、てりやきバーガーが食べたい時ってありますよね。
マクドナルド、ロッテリア、モスバーガーのてりやきバーガーを比較してみました。
今回は、近くにあるチェーン店の中で、価格、重さ、カロリー、タンパク質、脂質、炭水化物を比較対象とします。
※味なんて曖昧なものは個人の好みなので比較しません。
![](https://assets.st-note.com/img/1715666422863-AqU3SXTpxo.png?width=1200)
情報元は各社HP(2024/5/14時点)
パッと見て、高カロリーなのは、マックだろう。脂質も高くアメリカンな感じだ。
ロッテリアは比較的安いが、重量がわからないので、ボリュームに対してコスパが比較できない。とはいえ、タンパク質は少なめの印象だ。
1.価格に対して摂取できるカロリー
これを見てほしい。
![](https://assets.st-note.com/img/1715667607139-2NTn7GfOHT.png?width=1200)
横軸が価格で、縦軸がカロリーである。
・左上に位置するマクドナルドは、価格が安い割に、高カロリーであり、カロリーを効率よく摂取できるバーガーと言ってよいだろう。
・反対に、右下に位置するモスバーガーは、カロリー摂取という1点においては価格に対して効率が悪い。
2.価格に対して摂取できるタンパク質
次はこちらだ。
![](https://assets.st-note.com/img/1715667638146-h7ZxhmsFmq.png?width=1200)
横軸が価格で、縦軸がプロテイン、つまりタンパク質である。
・またもや左上に位置するマクドナルドは、価格が安い割に、高タンパクであり、タンパク質を効率よく摂取できるバーガーと言ってよいだろう。
・一方、モスバーガーは、タンパク質に関してはマクドナルドと大差はないが、価格に対しては負けている。
・前回は突っ込みどころが少なかったロッテリアは、今回も左下で同様の傾向だ。重量が小さいのかもしれない。(食べたことがある肌間隔でもなんとなくそんな気がしていた)
3.重量に対する炭水化物とタンパク質
価格だけだと重量による差があるため、不公平だ。重量単位でも比較してみよう。
![](https://assets.st-note.com/img/1715667300915-mPBIWmTEOW.png?width=1200)
・マクドナルドのてりやきマックバーガーは重量あたりのカロリーが高く、重量は低いが、エネルギー効率が良い。タンパク質も同様の傾向であった。
結論
・てりやき味のバーガーを購入する場合、価格、重量に対してハイカロリーかつ高タンパクを摂取したい場合は、迷わず、マクドナルドを選ぶこと。
・反対に、価格、重量に対してローカロリーかつ低タンパクしか摂取したくない場合は、モスバーガーである。
・価格も(恐らく重量も)、栄養素も控えたい場合は、ロッテリアである。
他のチェーン店のファンの皆さん、ごめんなさい。
なんか、暇つぶしになって気晴らしになった記事でした。
そして、てりやきマックバーガーって実はポークだということを知っていましたか?私は30余年生きてきて初めて最近知りました・・・