【抄訳】ISW ロシアによる攻勢戦役評価 1915 ET 02.04.2024 《アウジーウカ方面情勢とロシア軍の部隊運用上の瑕疵》
本記事は、戦争研究所（ISW）の2024年４月２日付ウクライナ情勢評価報告の一部を抜粋引用したうえで、その箇所を日本語に翻訳したものである。
アウジーウカ方面情勢とロシア軍の部隊運用上の瑕疵
報告書原文の引用（英文）
Russian forces recently advanced near Avdiivka amid continued positional engagements in the area on April 2. Geolocated footage published on March 31 indicates that Russian forces advanced west of Berdychi (northwest of Avdiivka). Geolocated footage published on April 1 also indicates that Russian forces advanced in southern Semenivka (northwest of Avdiivka). Additional geolocated footage published on April 2 indicates that Russian forces advanced west of Tonenke (west of Avdiivka), although it is unclear if this is older footage from the previous Russian attack west of Tonenke on March 30 or footage from more recent renewed Russian pushes in this area. Select Russian milbloggers claimed that Russian forces advanced one kilometer west from Tonenke towards Umanske (west of Avdiivka and west of Tonenke). Russian milbloggers claimed that Russian forces made further advances near Berdychi and Semenivka and near Umanske (west of Avdiivka), Vodyane (southwest of Avdiivka), and Pervomaiske (southwest of Avdiivka), but ISW has not observed visual confirmation of these claims. Ukrainian and Russian sources stated that positional engagements continued northwest of Avdiivka near Berdychi and Semenivka; west of Avdiivka near Umanske and Tonenke; and southwest of Avdiivka near Pervomaiske and Nevelske. A Ukrainian officer serving in a brigade in the Avdiivka direction stated that Russian forces sometimes launch tactical attacks in two directions at once, such as when Russian forces conducted a mechanized assault near Pervomaiske while a group of up to 30 Russian infantry attacked in Nevelske on an unspecified date.
A Russian Storm-Z instructor claimed that Russian forces had some tactical successes but lacked adequate operational-level coordination between units during the failed battalion-sized Russian mechanized assault west of Avdiivka on March 30. The instructor claimed that the March 30 assault that resulted in 12 tank and eight infantry fighting vehicle losses occurred in multiple waves over multiple days. ISW has not observed footage of destroyed or damaged Russian equipment in the area prior to the March 30 attack that would indicate that this attack occurred over multiple days, however. The instructor also claimed that Russian forces successfully employed combined arms techniques in the first waves of the attack and used armored vehicles to transport infantry with artillery and air support, but that Russian artillery cover decreased in subsequent waves, resulting in significant Russian vehicle losses. The instructor claimed that the last wave of Russian assaults did not result in losses, however. The instructor claimed that Russian forces could ultimately "overload” Ukrainian forces’ strike capabilities if Russian forces could send forward more waves of armored vehicles — possibly referring to windows of opportunity that Russian forces can exploit given dwindling Ukrainian artillery shell supplies. The instructor noted that continuous offensive pressure requires sufficient fire, anti-drone, and engineering support, without which Russian forces will continue to suffer from disproportionately high losses and be unable to exploit tactical successes for a broader operational breakthrough. A Ukrainian officer in a brigade operating in the Avdiivka direction also commented on the March 30 large-scale Russian attack near Tonenke, stating that Ukrainian artillery first struck Russian heavy equipment, consistent with the Storm-Z instructor’s description of Russian armored vehicle use in this attack.
日本語訳
アウジーウカ周辺の領土支配状況評価
（戦争研究所）
アウジーウカ地区で陣地戦的交戦が続くなか、直近の４月２日、ロシア軍は同市周辺で前進した。３月31日公開の撮影地点特定可能な動画によって、ロシア軍がベルディチ［Berdychi］の西方で前進したことが分かる。４月１日公開の撮影地点特定可能な動画にも、ロシア軍がセメニウカ［Semenivka］という集落の南部区画で前進した様子が示されている。４月２日公開の別の動画で撮影地点特定可能なものにより、トネニケ［Tonenke］（アウジーウカの西方）の西方でロシア軍が前進したことが分かっているが、この動画が以前に行われた３月30日のトネニケ西方でのロシア軍攻撃を撮影した古い動画なのか、この地区における、それより最近のロシア軍の進撃を撮影した動画なのかは不明である。ロシア軍事ブロガーの一部は、ロシア軍がトネニケからウマンシケ［Umanske］（アウジーウカの西方、トネニケの西方）へ向かって、１km西進したと主張した。ロシア軍事ブロガーは、ベルディチ及びセメニウカの各周辺、ウマンシケ周辺、ヴォジャネ［Vodyane］（アウジーウカから南西方向）及びペルヴォマイシケ［Pervomaiske］（アウジーウカから南西方向）の各周辺で、ロシア軍がさらに前進したと主張しているけれども、ISWはこれらの主張を裏付ける映像資料を確認していない。ウクライナ・ロシア双方の情報筋によると、アウジーウカから北西方向のベルディチ及びセメニウカの各周辺、アウジーウカ西方のウマンシケ及びトネニケの各周辺、そして、アウジーウカから南西方向のペルヴォマイシケ及びネヴェリシケ［Nevelske］の各周辺において、陣地戦的交戦状態が続いたとのことだ。アウジーウカ方面に展開するある旅団で任務に就いているウクライナ軍将校の一人は、ロシア軍が時々、一度に二つの方向で戦術レベルの攻撃を仕掛けてくると述べている。この例として、ロシア軍がペルヴォマイシケ周辺で機械化部隊による攻撃を遂行した際に、それと並行して、最大で30人ほどのロシア軍歩兵がネヴェリシケの集落内で攻撃を仕掛けてきたことをあげている。なお、この攻撃が行われた日時は不明である。
ベルディチ〜セメニウカ〜ウマンシケ線の前線情勢評価
（戦争研究所 インタラクティブ地図 より）
https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375
ロシア軍「シュトルムＺ」部隊のある教官の主張によると、３月30日のアウジーウカ西方における失敗に終わったロシア軍機械化部隊攻撃の際、ロシア軍は戦術的には何らかの成果をあげたが、作戦レベルの適切な連携は欠いていたとのことだ。戦車12両と歩兵戦闘車８両の損失という結果を招いた３月30日の攻撃は、複数日に及ぶ複数回の波状攻撃のなかで行われたと、この教官は主張している。ただし、この攻撃が複数日間行われたことが事実の場合、それを示すことになる３月30日以前にこの地区で破壊された、または損傷したロシア軍装備品を撮影した動画を、ISWは現状、確認していない。また、この教官の主張によると、攻撃第一波においてロシア軍は諸兵科連合部隊戦術をうまく運用でき、砲兵支援と航空支援を伴うかたちで、装甲車両を用いて歩兵を輸送したが、後続波の攻撃ではロシア軍砲兵の支援は減退し、その結果、ロシア軍車両の損失を招いたとのことだ。だが、ロシア軍攻撃の最終波の際は損失は生じなかったとも主張している。仮にロシア軍が装甲車両をもっと多く波状に前方投入することができていたならば、ロシア軍は最終的にウクライナ軍の打撃能力を「過負担状態」に追い込むことができただろうと、この教官は主張した。左記の主張は、ウクライナ軍の砲弾支給数が減少していることを踏まえてロシア軍がつけ込める好機のことを指しているのだと思われる。継続的に攻勢圧力をかけるには、十分な火力・対ドローン兵器・工兵の支援が必要で、それらがない場合、ロシア軍は今後も不釣り合いなほど大きな損失を被り続けることになるだろうし、戦術レベルの戦果をもっと大きな作戦レベルの突破に活かしていくこともできないままだろうと、このシュトルムＺ部隊教官は指摘した。アウジーウカ方面で作戦行動中の旅団に配属されているウクライナ軍将校の一人も、トネニケ周辺におけるロシア軍の３月30日大規模攻撃に関してコメントしている。そのなかでウクライナ軍砲兵がまずロシア軍重装備を攻撃したことに言及しており、このことはシュトルムＺ部隊教官のこの攻撃におけるロシア軍装甲車両に関する説明と一致している。