見出し画像

【WEB3上のAI】ZerePyが示す未来：フレームワーク標準と発行型コミュニティの新たな形

0xpanda alpha lab

今週、zerebro が新たにリリースしたZerePyフレームワークと標準が話題を呼んでいます。このリリースをきっかけに、「なぜ明確なトークン発行を行わないのか？」や「次のELIZAのような神話を再現するのではないか？」といった声が多く見られます。

確かに、ZerePyは単なる技術提供にとどまらず、Zerebroが構築するエコシステムを広げる大きな可能性を秘めています。しかし、フレームワーク標準としてのトークン発行が必須かどうかは議論の余地があり、その判断にはいくつかの重要な観点があります。本記事では、ZerePyの可能性と課題を3つのポイントから探ります。

1. ELIZAの成功と「コミュニティ標準」の未来

ELIZAが築いた基盤

  • コミュニティと市場の結束力：
    ELIZAは、AI Agentを中心とした無主型DAO組織（例：ai16z）のフレームワーク標準として開発され、市場から大きな期待を受けています。特に、Github上でのオープンソースプロジェクトとして開発者から注目を集め、コミュニティの結束力を高める一因となりました。

  • 偶然が生んだ成功：
    ELIZAは公式のバックアップと市場からの期待という幸運に恵まれ、Githubの開発者層を取り込みました。しかし、これは計画された成功ではなく、多くの偶然要因が絡んでいます。そのため、ELIZAがどのようにトークンエコノミーを設計し、今後のエコシステムを構築していくかが、次なる鍵となります。

ELIZA成功の教訓

ZerePyやその他のフレームワークがトークン発行を検討する際、ELIZAの事例から得られる教訓として以下が挙げられます：

  • トークン発行がコミュニティの結束力を高める一方で、具体的な活用計画がない場合には失敗リスクが高まる。

  • DAO型組織が採用するフレームワークは、エコシステム全体の目標と緊密に連携する必要がある。

2. ZerePyの役割とトークン発行の是非

ZerePyとは何か？

ZerePyは、Zerebroが単体AIアプリケーションとして成功した経験をフレームワーク化し、開発者や市場に広く提供するために設計されました。

  • 開放的なフレームワーク：
    ZerePyはZerebroのような成功事例を再現可能にし、新しいAIアプリケーションを生み出す基盤を提供します。

  • OptimismとOP Stackの類似性：
    ZerePyは、OptimismがOP Stackを通じてエコシステムを拡張したのと同様の役割を果たし、Zerebroの遺伝子をもつ新しいAIプロジェクトを生み出します。

トークン発行は必要か？

ZerePyがトークン発行を行うべきかどうかは、以下の要素に左右されます：

  • エコシステムの成長段階：
    フレームワークが一定の市場規模を達成し、トークンが持つインセンティブ効果が必要になるまで発行を控えるべきです。現時点では、「分割発行」的なリスクが高いため、慎重さが求められます。

  • エコシステム全体のバランス：
    Zerebroの既存トークンエコノミーがZerePyのエコシステムと競合する場合、新しいトークンを発行する意義が薄れる可能性があります。

3. フレームワーク標準の未来：進化するトークンエコノミー

ZerePyの事例を通じて、今後フレームワーク標準がトークン発行を検討する際の内在的なロジックが見えてきます。

トークン発行が適切な条件

以下の条件を満たす場合、トークン発行はフレームワークの成長を後押しする手段となります：

  • プラットフォーム志向の進化：
    フレームワークが単なるツールセットから、エコシステム全体を結びつけるプラットフォームへと進化する場合。

  • インセンティブ設計の必要性：
    エコシステム全体を動機づけるためにトークンが不可欠な場合。

現在の市場リスク

一方で、トークン発行が乱立する市場では、次のようなリスクが存在します：

  • 詐欺プロジェクトの増加：
    Githubリポジトリを活用した初期発行（IGO）の方式は新鮮ですが、早期段階では詐欺的なプロジェクトが横行する可能性があります。

  • 投資判断の困難：
    コード品質や商業化の実現性を見極めるスキルが求められるため、投資判断が困難です。

結論：フレームワーク標準は進化の過程にある

ZerePyは、フレームワーク標準とトークン発行の関係を考える上で重要な事例となります。現在の市場環境を踏まえると、以下のことが言えるでしょう：

  • トークン発行は慎重に検討する必要があり、エコシステムの成長段階やプラットフォーム志向が明確になった段階で初めて適切な手段となります。

  • Github初期発行という新たな方式は魅力的ですが、投資家や開発者にはプロジェクトの信頼性を見極めるスキルが求められます。

ZerePyが市場にどのような影響を与えるか、そしてフレームワーク標準がどのように進化していくか、今後の展開に注目です。

いいなと思ったら応援しよう！