「ラベンダー」： イスラエルによるガザ空爆を指揮するAIマシン〜すべてがNになる〜
朝ということもあり時間がなかったのでタイトルだけ翻訳してみた。気になるので内容も翻訳していこう。
“‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza”訳文 「ラベンダー」： イスラエルによるガザ空爆を指揮するAIマシンというタイトルの記事。 / “‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza” https://t.co/KyO0p8ukTP
— 祝🎊オッペケハイマー公開記念osugi3y エンタングルメント（レンチ）🔧 (@osugi3yo) April 8, 2024
イスラエル軍は何万人ものガザの人々を暗殺の容疑者としてマークしており、人間の監視がほとんどなく、死傷者に対して寛容な方針のAIターゲットシステムを使用していることが、+972とLocal Callによって明らかになった。
By Yuval AbrahamApril 3, 2024
2021年、"The Human-Machine Team： "Y.S.准将 "というペンネームで英語版の本が発売された。その中で著者は、イスラエルのエリート諜報部隊8200の現指揮官であることが確認された人物だが、戦争のさなかに軍事攻撃のための潜在的な「標的」を何千も生成するために、大量のデータを迅速に処理できる特別なマシンを設計することを主張している。そのようなテクノロジーは、彼が言うところの "新たな標的を見つけることと、標的を承認するための意思決定の両方における人間のボトルネック "を解決するものだと彼は書いている。
そのような機械が実際に存在することが判明した。『972』誌と『Local Call』による新たな調査で、イスラエル軍が「ラベンダー」として知られる人工知能ベースのプログラムを開発したことが明らかになった。今回のガザ地区での戦争で軍に所属し、AIを使って暗殺の標的を生成することに直接関わった6人のイスラエル情報将校によれば、ラベンダーは、特に戦争の初期段階において、パレスチナ人に対する前例のない爆撃で中心的な役割を果たしたという。実際、情報筋によれば、軍の作戦に対するその影響力は、基本的にAIマシンの出力を "あたかも人間の判断のように "扱うほどだったという。
正式には、ラベンダー・システムは、ハマスとパレスチナ・イスラミック・ジハード（PIJ）の軍事部門に所属する工作員の疑いのある者全員を、低位の者も含めて、潜在的な爆撃対象としてマークするように設計されている。情報筋が＋972とローカル・コールに語ったところによると、戦争の最初の数週間、軍はほとんど完全にラベンダーに頼っていた。
戦争の初期段階において、陸軍はラベンダーの殺害リストを採用することを将校に大々的に承認したが、機械がそのような選択をした理由を徹底的にチェックしたり、その根拠となる生の情報データを調べる必要はなかった。ある情報筋によれば、人間の担当者はしばしば、機械の決定に対する「ゴム印」としての役割しか果たさず、通常、爆撃を許可する前に、ラベンダーがマークした標的が男性であることを確認するためだけに、個人的に各標的に「20秒」程度しか時間を割かないという。これは、システムが約10％のケースで「エラー」を犯し、過激派グループとのゆるいつながり、あるいはまったくつながりのない個人をマークすることがあることを知っているにもかかわらず、である。
さらに、イスラエル軍は、標的となった個人を、軍事行動の最中ではなく、自宅にいる間（通常は夜間、家族全員がいる間）に組織的に攻撃した。情報筋によれば、これは諜報活動の観点から、個人宅の方が個人の居場所を特定しやすかったからだという。今回初めて明らかになった "Where's Daddy? "と呼ばれるものを含む、追加の自動化システムは、標的となった個人を追跡し、彼らが家族の住居に入ったときに爆破を実行するために特別に使われた。
その結果、情報筋の証言によれば、何千人ものパレスチナ人（そのほとんどは女性や子供、あるいは戦闘に関与していない人々）が、特に戦争の最初の数週間は、AIプログラムの判断により、イスラエルの空爆によって一掃された。
「私たちは、（ハマスの）工作員が軍事施設の中にいたり、軍事活動に従事しているときだけ殺すことには関心がありませんでした」と、情報将校のAは+972とローカル・コールに語った。「それどころか、IDFは第一の選択肢として、躊躇することなく彼らを家の中で爆撃した。家族の家を爆撃するのはずっと簡単だ。システムはこのような状況で彼らを探すようにできている」
ラベンダー・マシンは、2023年11月に+972とLocal Callが行った調査やイスラエル軍自身の発表で明らかになった、もうひとつのAIシステム「ゴスペル」に加わる。この2つのシステムの基本的な違いは、標的の定義にある。「福音」が、過激派が活動拠点としていると軍が主張する建物や建造物をマークするのに対し、「ラベンダー」は人間をマークし、殺害リストに載せる。
加えて、情報筋によれば、ラベンダーがマークした下級武装勢力とされる人物を標的にする場合、軍は（「スマート」精密爆弾とは対照的に）一般に「ダム」爆弾と呼ばれる無誘導ミサイルだけを好んで使用した。「高価な爆弾を重要でない人々のために浪費したくはないだろう。国にとって非常に高くつくし、（爆弾は）不足している」と情報将校の一人であるCは言う。別の情報筋によれば、彼らはラベンダーにマークされた下級工作員とされる人物の個人宅を "何百件も "爆撃することを個人的に許可しており、これらの攻撃の多くは "巻き添え "として民間人や家族全員を殺害したという。
前例のないことだが、2人の情報筋によると、軍はまた、戦争の最初の数週間で、ラベンダーがマークしたハマスの下級工作員1人につき、15人か20人までの民間人を殺すことが許されると決定した。さらに情報筋は、標的が大隊や旅団の司令官クラスのハマス幹部の場合、軍は何度か、一人の司令官を暗殺する際に100人以上の民間人の殺害を許可したと付け加えた。
以下の調査は、ガザ戦争の初期数週間におけるイスラエル軍の高度に自動化された標的生産の6つの時系列段階に従って構成されている。まず、AIを使って何万人ものパレスチナ人をマークしたラベンダーマシンそのものについて説明する。第二に、これらのターゲットを追跡し、彼らが家族の家に入ると軍隊に信号を送る「パパはどこ？」システムを明らかにする。第三に、これらの家を攻撃するために「ダム」爆弾がどのように選ばれたかを説明する。
第四に、軍が爆撃の際に殺害できる民間人の数をどのように緩和したかを説明する。第五に、自動化されたソフトウェアが、各世帯の非戦闘員の数を不正確に計算していたことを指摘する。そして第六に、通常夜間に家が空爆されたとき、軍人がリアルタイムで情報を確認しなかったために、個々の標的がまったく家の中にいなかったことが何度かあったことを示す。
ステップ1：ターゲットの作成
自動運転になれば、ターゲット世代はおかしくなる
イスラエル軍では過去、「ヒューマン・ターゲット」という言葉は、軍の国際法部門の規則に従って、たとえ周囲に民間人がいたとしても個人の家で殺すことができる軍の上級諜報員のことを指していた。情報筋が＋972とローカル・コールに語ったところによると、イスラエルの過去の戦争では、この方法は誰かを殺す「特に残忍な」方法であったため、（しばしば標的と一緒に家族全員を殺すことによって）このような人間の標的は非常に注意深くマークされ、国際法上の比例原則を維持するために、軍の上級司令官だけが自宅で爆撃されたのだという。
しかし、10月7日以降、ハマス率いる武装勢力がイスラエル南部のコミュニティに致命的な攻撃を仕掛け、約1200人が死亡、240人が拉致された。『鉄の剣作戦』の下で、軍はハマスの軍事組織のすべての工作員を、階級や軍事的重要性に関係なく、人間の標的として指定することを決定した。それがすべてを変えた。
この新しい方針は、イスラエル情報機関にとっても技術的な問題となった。以前の戦争では、一人の人間の標的の暗殺を許可するために、将校は複雑で長い "incrimination "プロセスを経なければならなかった：その人物が本当にハマスの軍事組織の幹部であるという証拠を照合し、どこに住んでいるのか、連絡先を突き止め、最終的にいつ家にいるのかをリアルタイムで知る。標的のリストが数十人の幹部工作員しかいない場合、諜報部員は個々に、彼らの犯罪を暴き、居場所を突き止める作業をこなすことができた。
しかし、リストが何万人もの下級工作員に拡大されると、イスラエル軍は自動化されたソフトウェアと人工知能に頼らざるを得ないと考えた。その結果、パレスチナ人を軍事工作員として罪に陥れるという人間の役割は脇に追いやられ、代わりにAIがほとんどの仕事をするようになったと情報筋は証言している。972とローカル・コールの取材に応じた4人の情報筋によると、ラベンダーは、現在の戦争で人間の標的を作り出すために開発されたもので、約37,000人のパレスチナ人を「ハマスの過激派」の疑いがあるとして、そのほとんどを暗殺するためにマークしている（IDF報道官は+972とローカル・コールへの声明で、このような殺害リストの存在を否定した）。
「イスラエルは（戦前）日常的に彼らを追跡していなかったので、私たちは下級工作員が誰なのか知りませんでした」と上級将校Bは+972とLocal Callに説明し、今回の戦争のためにこの特殊なターゲット・マシンを開発した理由を明らかにした。（下級工作員を）自動的に攻撃できるようにしたかったんだ。それが聖杯なんだ。ひとたび自動化すれば、標的の生成は狂ってしまう」。
情報筋によれば、それまでは補助的なツールとしてしか使われていなかったラベンダーのキル・リストを自動的に採用することが承認されたのは、戦争が始まって2週間ほど経った頃で、情報部員がAIシステムによって選択された数百の標的の無作為サンプルの正確さを "手動で "チェックした後だったという。そのサンプルでラベンダーの結果が、ハマスに所属する個人を特定する精度が90％に達していることが判明すると、軍はシステムの全面的な使用を許可した。その瞬間から、情報筋によれば、ラベンダーがある個人をハマスの過激派と判断した場合、基本的にそれを命令として扱うよう要請され、マシンがその選択をした理由を独自にチェックしたり、その根拠となる生の情報データを調べる必要はなかったという。
「午前5時になると、（空軍が）やってきて、私たちがマークした家々を爆撃した。私たちは何千人もの人々を排除した。マークした人が家にいると、すぐに標的になった。我々は彼と彼の家を爆撃した」
「戦闘における重要性が非常に低い地上兵を殺すために、家を爆撃するよう要請されたことは、私にとって非常に驚きでした」と、ある情報筋は、低位の武装勢力とされる人物をマークするためのAIの使用について語った。私はそういう標的を "ゴミ標的 "と呼んでいた。それでも、"抑止力 "のためだけに爆撃する標的、つまり破壊を引き起こすためだけに避難させられたり倒されたりする高層ビルよりは、倫理的だと思った」。
戦争初期におけるこの規制緩和がもたらした致命的な結果は、驚くべきものだった。ガザのパレスチナ保健省が発表したデータによれば、イスラエル軍は戦争開始以来、ほとんどこれだけを頼りにしてきたが、11月24日に1週間の停戦が合意されるまでの最初の6週間で、イスラエルは約15,000人のパレスチナ人--これまでの死者数のほぼ半分--を殺害した。
情報と種類は多ければ多いほどいい
ラベンダーのソフトウェアは、集団監視システムを通じてガザ地区の住民230万人のほとんどについて収集された情報を分析し、各特定人物がハマスやPIJの軍事組織で活動している可能性を評価し、ランク付けする。情報筋によると、この機械はガザに住むほぼすべての人に、過激派である可能性を1から100までの評価で示す。
ラベンダーは、既知のハマスやPIJの工作員の特徴を識別するために学習し、その情報を訓練データとしてマシンに与え、次に、一般人の中から同じ特徴（「特徴」とも呼ばれる）を探し出す、と情報筋は説明する。いくつかの異なる特徴を持つ個人が見つかれば、高評価となり、自動的に暗殺のターゲットとなる。
冒頭で紹介した『人間と機械のチーム』では、8200部隊の現指揮官が、ラベンダーの名前に言及することなく、このようなシステムを提唱している。(司令官自身の名前も出てこないが、Haaretzも報じたように、8200部隊の5人の情報筋が司令官が著者であることを確認している)。司令官は、人間を軍事作戦中の軍の能力を制限する「ボトルネック」と表現し、こう嘆く： 「我々（人間）はそれほど多くの情報を処理できない。戦争中に標的を作る任務を何人課したとしても、1日に十分な数の標的を作ることはできない。」
この問題の解決策は人工知能だと彼は言う。この本では、AIと機械学習アルゴリズムに基づいた、ラベンダーと似たような説明の「ターゲット・マシン」を構築するための短いガイドを提供している。このガイドには、既知の過激派とWhatsappグループに入っている、数カ月ごとに携帯電話を変える、住所を頻繁に変えるなど、個人の評価を高める「何百、何千もの」特徴の例がいくつか含まれている。
「情報は多ければ多いほどよく、種類も多いほどよい」と指揮官は書いている。「視覚情報、携帯情報、ソーシャルメディアとのつながり、戦場情報、電話連絡先、写真。最初は人間がこれらの特徴を選択するが、時が経てば、機械が自ら特徴を識別するようになるだろう、と指揮官は続ける。これによって、軍隊は「何万ものターゲット」を作成することができるようになるが、攻撃するかどうかの実際の判断は人間が行うことになるという。
イスラエルの上級指揮官がラベンダーのような人間標的マシンの存在をほのめかしたのは、この本だけではない。+972とLocal Callは、2023年にテルアビブ大学のAIウィークで8200部隊の極秘データサイエンス・AIセンターの司令官「ヨアヴ大佐」が行った個人講義の映像を入手し、当時イスラエルのメディアで報道された。
この講義の中で、司令官はイスラエル軍が使用する新しい高度な標的機械について話している。この機械は、訓練された既知の過激派リストとの類似性に基づいて「危険人物」を検出する。「このシステムを使って、我々はハマスのミサイル分隊の司令官を特定することができた」と「ヨアヴ大佐」は講義の中で述べ、この機械が初めて使われた2021年5月のイスラエルのガザでの軍事作戦について言及した。
972とLocal Callが入手した講演会のスライドには、この機械がどのように機能するかが図解されている。既存のハマスの工作員に関するデータが与えられ、その特徴に気づくように学習し、次に、他のパレスチナ人が過激派にどれだけ似ているかに基づいて評価する。
「私たちはその結果をランク付けし、（標的を攻撃する）閾値を決定する」と「ヨアヴ大佐」は講義の中で述べ、「最終的には生身の人間が決定を下す」と強調した。防衛の分野では、倫理的に言えば、我々はこれを重視している。これらのツールは、（情報将校が）彼らの壁を破るのを助けるためのものです」。
しかし実際には、ここ数カ月の間にラベンダーを使用した情報筋によれば、大量の標的の生成と殺傷力によって、人間の主体性と正確さが代用されたという。
「ゼロエラー」ポリシーはなかった
ラベンダーを使用していた上級将校のBは、+972とローカル・コールに、現在の戦争では、時間を節約し、支障なく人間の標的を量産できるようにするため、将校がAIシステムの評価を独自に確認する必要はないと答えた。
「すべてが統計的で、すべてがきちんとしていた。彼は、ラベンダーの計算が正確なのは90パーセントに過ぎないという内部チェック結果にもかかわらず、このような監督の欠如が許されていたと指摘した。言い換えれば、暗殺予定の標的の10パーセントは、ハマスの軍事組織のメンバーではないことが事前に知られていたのである。」
たとえば、警察や民間防衛の職員、武装勢力の親族、工作員と同じ名前やニックネームを持つ住民、かつてハマスの工作員が持っていた装置を使用していたガザの人々などである。
「ある情報筋は、ラベンダーの不正確さに批判的だ。「曖昧な境界線だ。ハマスから給料をもらっていないが、いろいろなことでハマスに協力している人は、ハマスの工作員なのだろうか？過去にハマスにいたが、今はもういない人はハマスの工作員なのか？これらの特徴、つまり機械が疑わしいと判断するような特徴は、それぞれ不正確なのだ。」
同じような問題は、ターゲットマシーンが、暗殺の対象としてマークされた個人が使用している携帯電話を評価する能力にも存在する。「戦争中、パレスチナ人は常に携帯電話を変えている。」「家族との連絡が途絶えたり、携帯電話を友人や妻に渡したり、あるいは紛失したりする。どの（電話）番号が誰のものかを判断する自動的なメカニズムに100パーセント頼る方法はない。」
情報筋によれば、軍は最低限の人的監視だけでは、こうした欠陥を発見できないことを知っていたという。"エラーゼロ "という方針はなかった。「ミスは統計的に処理されました」とラベンダーを使用した情報筋は言う。「その範囲と規模の大きさゆえに、たとえ機械が正しいかどうかわからなくても、統計的には問題ないとわかっているのだから、やってしまえ、というのが手順だった。だから、それを目指すのです」
「それは証明されている。」「統計的なアプローチには、ある種の規範や基準がある。この作戦では、非論理的な量の（爆撃が）あった。これは私の記憶では他に例を見ない。そして私は、2日前に友人を失った兵士よりも、統計的メカニズムの方をはるかに信頼している。私を含め、そこにいる誰もが10月7日に人を失った。機械はそれを冷たくやった。それで楽になった。」
ラベンダーが作成したパレスチナ人容疑者の殺害リストへの依存を擁護する別の情報筋は、標的がハマスの上級指揮官である場合にのみ、情報を確認するために情報将校の時間を投資する価値があると主張した。「しかし、下級の過激派となると、人手と時間を割くことは避けたい。」「戦争では、すべての標的を有罪にする時間はない。だから、人工知能を使い、巻き添え被害や民間人が死ぬリスクを冒し、誤って攻撃するリスクを冒してでも、誤差を許容し、それに耐えようとするのだ」
B.によれば、この自動化の理由は、より多くの暗殺目標を生み出すための絶え間ない努力であった。「(攻撃を許可するのに十分な機能評価を持つ)標的がない日は、敷居を低くして攻撃した。私たちは常に『もっとターゲットを持ってこい』とプレッシャーをかけられていました。本当に怒鳴られた。私たちはあっという間に標的を殺し終えた」。
彼は、ラベンダーのレーティングのしきい値を下げると、より多くの人々が攻撃のターゲットとしてマークされると説明した。「ピーク時には、システムは37,000人を潜在的な標的として生成することができた。ハマスの工作員がより広く定義された時期もあったし、その後、爆弾の無駄遣いになるのが恥ずべき民間防衛要員や警察官など、あらゆる種類の人たちをマシンが連れてくるようになった。彼らはハマス政府を助けるが、兵士を危険にさらすことはない」。
ラベンダーの訓練を担当した軍のデータサイエンス・チームで働いたある情報筋によると、彼が過激派とは考えていないハマスが運営する内務省の職員から収集したデータもマシンに投入されたという。ラベンダーが訓練されたとき、彼らは "ハマスの工作員 "という言葉を緩く使い、訓練データセットには民間防衛の職員も含まれていたことが気になった」と彼は言う。
この情報源は、たとえこれらの人々が殺されて当然だと考えていたとしても、彼らのコミュニケーション・プロファイルに基づいてシステムを訓練することで、ラベンダーのアルゴリズムが一般の人々に適用されたときに、誤って民間人を選択する可能性が高くなったと付け加えた。"人間が手動で操作するのではない自動システムなので、この判断の意味は劇的だ。"つまり、一般人のコミュニケーションプロファイルを持つ多くの人々を潜在的なターゲットとして含むということだ。
ターゲットが男性であることだけを確認した
イスラエル軍はこうした主張を真っ向から否定している。イスラエル国防総省報道官は、+972とローカル・コールに対する声明の中で、人工知能を使用して標的を有罪にすることを否定し、これらは単に "犯罪捜査の過程で将校を支援する補助ツール "に過ぎないと述べた。声明はこう続く： 「どのような場合でも、（情報）分析官による独立した検査が必要であり、それによって、特定された標的が正当な攻撃目標であることが、自衛隊の指令と国際法に定められた条件に従って検証される」。
しかし、情報筋によれば、ラベンダーにマークされた「下級」武装勢力と思われる人物の家を爆撃する前に行われる人的監視のプロトコルは、AIが選んだ標的が女性ではなく男性であることを確認するという、たった一つのチェックだけだったという。ハマスやPIJの軍部には女性はいないため、もし標的が女性であれば、機械がミスを犯した可能性が高いというのが軍の前提だった。
「B.は、ラベンダー・システムがほとんどの時間「正しく」作動していることに気づいてから、このプロトコルになったと説明した。「最初は、マシンが混乱しないようにチェックをしていました。しかし、ある時点から自動システムに頼るようになり、（ターゲットが）男性であることを確認するだけで十分だった。男性の声か女性の声かを判別するのに、そう時間はかからない」。
男女チェックを行うために、Bは現在の戦争では「この段階で1人のターゲットに20秒を投資し、毎日何十回も行う」と主張した。承認印を押す以外、人間としての付加価値はゼロだった。時間の節約になった。「もし（工作員が）自動化されたメカニズムの中に現れ、私が彼が人間であることを確認すれば、巻き添え被害の調査を条件として、彼を爆撃する許可が出るだろう」。
情報筋によれば、実際には、ラベンダーが誤ってマークした民間人男性については、ミスを発見するための監督メカニズムがなかったということである。B.によれば、よくあるミスは、「（ハマスの）標的が自分の息子や兄に（携帯電話を）渡してしまった場合、あるいは、ただ無作為の男性に渡してしまった場合」だという。その人は家族と一緒に自宅で爆撃されることになる。このようなことはよくあった。「これがラベンダーによるミスのほとんどでした」とB.
ステップ2：標的と実家を結びつける
あなた方が殺したのは、ほとんどが女性と子供だった」。
イスラエル軍の暗殺手順の次の段階は、ラベンダーが生成した標的を攻撃する場所を特定することだ。
この記事に対し、イスラエル国防総省報道官は+972とローカル・コールに対する声明で、「ハマスがその工作員と軍事資産を民間人の中心に置き、組織的に民間人を人間の盾として利用し、病院、モスク、学校、国連施設などの機密施設を含む民間建造物の中から戦闘を行う」と主張した。IDFは国際法に拘束され、それに従って行動し、その攻撃は軍事目標と軍事工作員にのみ向けられる。
私たちが話を聞いた6人の情報筋は、ハマスの広範なトンネル・システムが意図的に病院や学校の下を通っていること、ハマスの過激派が救急車を使って移動していること、数え切れないほどの軍事施設が民間人の建物の近くに設置されていることなど、ある程度は同じことを言っていた。これらの情報源は、イスラエルの空爆の多くが、ハマスのこうした戦術の結果として民間人を殺害していると主張している。人権団体は、犠牲者を出したイスラエルの責任を回避するような表現だと警告している。
しかし、イスラエル軍の公式声明とは対照的に、情報筋は、イスラエル軍の現在の砲撃による前例のない死者数の主な理由は、軍が組織的に標的の個人宅を、その家族と一緒に攻撃してきたことだと説明している。
実際、複数の情報筋は、ハマスの工作員が民間地域から軍事活動に従事した数多くの事例とは対照的に、組織的な暗殺攻撃の場合、軍は日常的に、軍事活動が行われていない民間人の家の中にいる武装勢力の容疑者を爆撃するという積極的な選択をしてきたと強調した。この選択は、ガザにおけるイスラエルの集団監視システムのあり方を反映したものだという。
情報筋が+972とLocal Callに語ったところによると、ガザでは誰もが関連づけられる個人の家を持っているため、軍の監視システムは個人と家族の家を簡単かつ自動的に "結びつける "ことができるのだという。工作員が家に入った瞬間をリアルタイムで特定するために、さまざまな自動ソフトが追加開発された。これらのプログラムは、何千人もの個人を同時に追跡し、彼らがいつ家にいるかを特定し、標的担当官に自動警告を送り、標的担当官はその家を爆撃の対象とする。今回初めて公開されたこれらの追跡ソフトのひとつは、"Where's Daddy? "と呼ばれるものだ。
「何百もの標的をシステムに登録し、誰を殺すことができるかを待つのです。」「ターゲット・システムが作成するリストからコピーペーストするのだ。」
この政策の証拠はデータからも明らかだ。国連の数字によれば、戦争開始後1カ月間で、死者の半数以上にあたる6,120人が1,340世帯に属し、その多くが家の中で全滅したという。今回の戦争で、家族全員が家の中で爆撃を受けた割合は、2014年のイスラエルによるガザ作戦（イスラエルがガザ地区で行った戦争で最も死者が多かった）よりもはるかに高く、この政策が突出していることをさらに示唆している。
別の情報筋によれば、暗殺のペースが衰えるたびに、『パパはどこ？』のようなシステムに標的が追加され、自宅に入って爆撃可能な個人を特定するようになったという。追跡システムに誰を入れるかは、軍のヒエラルキーの比較的下級の将校が決めることができたという。
「ある日、まったくの独断で、私は1,200人ほどの新しい標的を（追跡）システムに追加した。」「それは私にとって理にかなっていた。振り返ってみると、私が下した重大な決断のように思える。そして、そのような決定は高いレベルではなされなかった」。
情報筋によれば、戦争が始まって最初の2週間で、「数千人」の標的が「パパの居場所」のような探知プログラムに入力されたという。その中には、ハマスのエリート特殊部隊ヌクバのメンバー全員、ハマスの対戦車工作員全員、10月7日にイスラエルに入国した者が含まれていた。しかし、やがて殺害リストは大幅に拡大された。
ある情報筋は、「最終的には（ラベンダーにマークされた）全員が対象となった。数万人です」。これは数週間後、（イスラエルの）旅団がガザに入ったときに起こったことで、北部地域ではすでに無関係の人々（つまり民間人）は少なくなっていた。この情報源によれば、ラベンダーによって爆撃の標的としてマークされた未成年者もいたという。"通常、工作員は17歳以上だが、それは条件ではなかった"
こうしてラベンダーと「パパの居場所」のようなシステムが組み合わされ、致命的な効果を上げ、家族全員が殺された、と情報筋は言う。ラベンダーが作成したリストの名前を「パパの居場所」追跡システムに追加することで、マークされた人物は継続的な監視下に置かれ、家に足を踏み入れたとたんに攻撃され、家の中にいる全員を崩壊させることができる、とA氏は説明した。
「ハマス（の工作員）が1人、それに加えて10人（の民間人）が家にいると計算してみよう。通常、この10人は女性や子どもです。だから不条理なことに、あなたが殺した人のほとんどが女性と子どもだったということになる」。
ステップ3：武器の選択
私たちは通常、"ダム爆弾 "で攻撃を実行した。
ラベンダーが暗殺のターゲットをマークし、軍の職員がその人物が男性であることを確認し、追跡ソフトがターゲットの自宅を特定したら、次の段階はその人物を爆撃する弾薬を選ぶことだ。
2023年12月、CNNは、米情報機関の推定によると、イスラエル空軍がガザで使用した弾薬の約45％が、誘導爆弾よりも巻き添え被害が大きいことで知られる「ダム」爆弾だったと報じた。CNNの報道に対し、記事で引用された陸軍の報道官は次のように述べた： 「国際法と道徳的行動規範を守る軍隊として、我々は、ハマスが人間の盾の役割を強いられている民間人への被害を最小限に抑えるために、膨大な資源を投入している。我々の戦争はハマスに対するものであり、ガザの人々に対するものではない。"
しかし、3人の情報筋が＋972とローカル・コールに語ったところによると、ラベンダーにマークされた下級工作員は、より高価な兵器を節約するために、ダム爆弾でしか暗殺されなかったという。その意味するところは、高層ビルに住んでいるジュニア・ターゲットは、軍は攻撃しないということである。しかし、もしジュニア・ターゲットが数階しかないビルに住んでいた場合、陸軍は彼とビル内の全員をダム爆弾で殺すことを許可された。
「ジュニア・ターゲットはみんなそうだった」と、今回の戦争でさまざまな自動化プログラムを使用したCは証言した。「唯一の疑問は、巻き添え被害の観点から建物を攻撃することが可能か、ということだった。というのも、私たちは通常、ダム爆弾で攻撃を実行し、それは文字通り、居住者の上に家全体を破壊することを意味していたからだ。しかし、たとえ攻撃が回避されたとしても、そんなことは気にせず、すぐに次のターゲットに移る。システム上、標的は決して終わらない。また36,000人が待ち構えている。」
ステップ4：民間人の犠牲を認める
巻き添え被害をほとんど考慮せずに攻撃した
ある情報筋によれば、ラベンダーのようなAIシステムによってマークされた者を含む下級工作員を攻撃する場合、各ターゲットと一緒に殺すことが許される民間人の数は、戦争初期の数週間は最大20人に固定されていたという。別の情報筋によれば、その数は最大15人だったという。情報筋によれば、軍が「巻き添え被害度」と呼んでいるこれらの「巻き添え被害度」は、階級、軍事的重要性、年齢などに関係なく、下級武装勢力と疑われる者すべてに広く適用され、彼らを暗殺することの軍事的利点と予想される民間人への危害とを比較検討するための具体的なケースバイケースの検討はなかったという。
今回の戦争で標的作戦室の将校だったAによれば、陸軍の国際法部門は、これほど高い巻き添え被害の程度を「大々的に承認」したことはかつてないという。「ハマスの兵士なら誰でも殺していいというわけではなく、それは国際法上、明らかに許可され、合法的なことなのです」とAは言う。「しかし、彼らは直接あなたに言うのです： 多くの民間人と一緒に殺してもいい」と。
※彼らは文脈より「ラベンダー」のことであると推測される。
「過去1、2年の間にハマスの制服を着ていた人なら誰でも、特別な許可がなくても、20人の（民間人を）巻き添えにして爆撃される可能性があった」とAは続けた。「実際には、比例原則は存在しなかった。
Aによれば、これが彼が従軍していたほとんどの期間の方針だった。軍部が巻き添え被害の程度を引き下げたのはその後のことだ。「この計算では、下級の工作員でも20人の子供を巻き添えにすることができる......昔は本当にそんなことはなかった」とAは説明した。この方針の背景にある安全保障上の根拠について尋ねると、Aはこう答えた： 「"致死性 "です」。
あらかじめ決められた一定の巻き添え被害の程度は、ラベンダーマシンを使った標的の大量作成を加速させるのに役立ち、時間を節約できたからだと情報筋は語った。B.B.は、AIによってマークされた下級武装勢力の容疑者1人あたり、開戦最初の週に殺すことが許された民間人の数は15人だったが、この数は時間の経過とともに「上がったり下がったりした」と主張している。
「最初は、巻き添え被害をほとんど考慮せずに攻撃した」とBは10月7日以降の最初の週について語った。「実際には、（爆撃を受けた）各家にいる人を数えることはしなかった。週間後、巻き添え被害の規制が始まった。家族全員が家にいれば爆撃できないからだ。その後、彼らはまた数を増やした。」
100人以上の民間人を殺すことはわかっていた
情報筋が+972とLocal Callに語ったところによると、アメリカの圧力もあって、イスラエル軍はもはや、民家を爆撃するためのジュニア・ヒューマン・ターゲットを大量発生させることはしていない。ガザ地区のほとんどの家屋がすでに破壊されたか損傷しており、ほぼ全住民が避難しているという事実も、情報データベースや自動家屋位置特定プログラムに頼る軍の能力を低下させた。
E.は、後輩武装勢力への大規模な砲撃が行われたのは戦争が始まって最初の1、2週間だけで、その後は主に爆弾を無駄にしないために中止されたと主張した。「軍需経済がある。「レバノンのヒズボラとの）北の舞台で（戦争が）起こることを彼らは常に恐れていた。彼らはもうこの種の（下級兵を）攻撃することはまったくない」。
しかし、ハマスの上級指揮官に対する空爆はまだ続いており、情報筋によれば、これらの攻撃について、軍は標的1つにつき「数百人」の民間人の殺害を許可しているという。
「シュジャイヤ大隊の司令官を爆撃したとき、私たちは100人以上の民間人を殺すことになるとわかっていました」と、Bは12月2日の爆撃について振り返った。「私にとっては、心理的に異常でした。民間人100人以上というのは、レッドラインを越えている。」
ガザに住む若いパレスチナ人、アムジャド・アル＝シェイクは、その爆撃で家族の多くが殺されたと語った。ガザ市の東に位置するシュジャイヤの住民である彼は、その日地元のスーパーマーケットで、ガラス窓を粉々にする5つの爆音を聞いた。
「私は家族の家に駆け寄ったが、そこにはもう建物はなかった」とアル＝シェイクは+972とLocal Callに語った。「通りは悲鳴と煙で充満していた。住宅街全体が瓦礫の山となり、深い穴となった。人々は手を使ってセメントの中を探し始め、私も家族の家の痕跡を探した」。
アル・シェイクの妻と赤ん坊の娘は、瓦礫の上に落ちてきたクローゼットによって守られ、一命を取り留めたが、アル・シェイクは他の11人の家族（そのうちの姉妹、兄弟、幼い子供たち）が瓦礫の下で死んでいるのを発見した。人権団体B'Tselemによると、この日の爆撃で数十棟の建物が破壊され、数十人が死亡、数百人が廃墟の下に埋まったという。
家族全員が殺された
情報筋が+972とLocal Callに語ったところによると、彼らはさらに致命的な空爆に参加したという。ハマスの中央ガザ旅団司令官アイマン・ノファルを暗殺するために、ある情報筋によれば、軍は10月17日、アル・ブレイジ難民キャンプへの空爆で、ノファルの正確な位置を特定できないまま、約300人の市民を殺害し、いくつかの建物を破壊することを許可したという。衛星映像や現場のビデオでは、複数の大きな集合住宅が破壊されている。
「16から18の家屋が攻撃で破壊されました」と、キャンプに住むアムロ・アルカティブは+972とローカル・コールに語った。「瓦礫の中に混ざってしまい、いたるところに人間の体の一部があった。」
瓦礫の中から引きずり出された死体は約50体、負傷者は約200人で、その多くが重傷だったとアルカティブは振り返った。しかし、それは初日にすぎない。キャンプの住民は5日間かけて死者や負傷者を引き上げたという。
救急隊員のナエル・アルバヒシは、現場に最初に駆けつけた一人だった。初日の死傷者は50～70人に上った。「ある瞬間、攻撃の標的がハマスの司令官アイマン・ノファルであることがわかった。「彼だけでなく、彼がそこにいることを知らなかった多くの人々が殺された。子供のいる家族全員が殺された。
別の情報筋が＋972とローカル・コールに語ったところによると、軍は12月中旬にラファの高層ビルを破壊し、「数十人の市民」を殺害したが、これはハマスのラファ旅団司令官であるモハメド・シャバネ（彼がこの攻撃で殺されたかどうかは不明）の殺害を試みるためだった。情報筋によれば、上級指揮官はしばしば、民間人の建物の下を通るトンネルに隠れているため、空爆で暗殺するという選択は、必然的に民間人を殺すことになるという。
「負傷者のほとんどは子どもたちでした」と、一部のガザの間では暗殺未遂と信じられている大規模な空爆を目撃したワエル・アルシール（55歳）は語った。彼は+972とLocal Callの取材に対し、12月20日の爆撃で "居住区全体 "が破壊され、少なくとも10人の子供が死亡したと語った。
「爆撃作戦の犠牲者に関して、完全に寛容な方針があった。私の考えでは、それは復讐の要素を持っていたほど寛容だった」と情報筋のDは主張した。「その核心は、（ハマスとPIJの）上級指揮官を暗殺することで、そのためには何百人もの民間人を殺すことも厭わなかった。旅団長なら何人、大隊長なら何人といった具合に計算していた。」
「規制はあったが、非常に甘かった。私たちは巻き添えで人を殺した。このようなことは以前にはなかったことだ。」
このような高率の「巻き添え被害」は、イスラエル軍が以前は許容範囲とみなしていたものだけでなく、米国がイラク、シリア、アフガニスタンで行った戦争と比べても例外的である。
イラクとシリアでISISと戦う作戦の作戦・情報担当副司令官ピーター・ガーステン大将は2021年、米国防専門誌の取材に対し、15人の民間人を巻き添えにした攻撃は手順から逸脱しており、実行するには米中央軍のトップ、ロイド・オースティン大将（現国防長官）から特別な許可を得なければならなかったと語った。
「ウサマ・ビン・ラディンの場合、NCV（非戦闘員の死傷者数）は30だったが、下級指揮官の場合、NCVは通常ゼロだった。私たちは長い間、ゼロを維持していた」。
我々は言われた： 「できることは何でも、爆撃しろ』と
この調査のために取材した情報筋はみな、ハマスによる10月7日の虐殺と人質誘拐が、軍の射撃方針と巻き添え被害の程度に大きな影響を与えたと言っている。「10月7日直後に徴兵され、標的作戦室で勤務したBは、「最初は、痛々しく、執念深い雰囲気だった。規則は非常に甘かった。標的がビルの1つにいるとわかると、4つのビルを破壊した。クレイジーだったよhahaha。」
「不協和音のようなものがあった。一方では、ここの人々は我々が十分に攻撃していないことに不満を抱いていた。他方で、一日の終わりに、また1000人のガザ人が死んだ。」
10月7日直後に徴兵されたDは、プロ集団にはヒステリーがあった。「彼らはどう反応すべきかまったくわからなかった。彼らが唯一知っていたのは、ハマスの能力を解体するために狂ったように爆撃を開始することだけだった」。
D.は、軍の目標が「復讐」であるとは明確に聞かされていないと強調しながらも、「ハマスに関係するすべての標的が合法となり、ほとんどすべての巻き添え被害が承認されるやいなや、何千人もの人々が殺されることになるのは明らかだ」と表明した。公式にはすべての標的がハマスに関係しているとしても、政策がこれほど寛容であれば、それはまったく意味を失う。」
Aはまた、10月7日以降の軍内部の雰囲気を「復讐」という言葉で表現した。「戦争が終わったら、その後どうするのか、ガザに住んでどうするのか、誰も考えていなかった。どんな犠牲を払っても、ハマスに手を出さなきゃいけない。できることは何でも、爆撃するんだ」
上級情報筋のBは、振り返ってみると、ガザでパレスチナ人を殺すというこの「不釣り合い」な政策は、イスラエル人をも危険にさらすものだと考えており、これがインタビューを受けることにした理由のひとつだと語った。
「短期的には、ハマスに危害を加えたことで、われわれはより安全になった。しかし、長期的に見れば、私たちの安全性は低下すると思います。ガザにいるすべての遺族、つまりほとんどすべての人が、10年後にハマスに参加する動機を高めるだろう。ハマスにとって、彼らを勧誘するのはずっと簡単になるだろう」。
イスラエル軍は、+972とローカル・コールへの声明の中で、情報筋が語ったことの多くを否定し、「各ターゲットは個別に検討され、攻撃から予想される軍事的優位性と巻き添え被害について個別に評価が行われる......攻撃から予想される巻き添え被害が軍事的優位性に比べて過大である場合、イスラエル国防軍は攻撃を実行しない」と主張した。
ステップ5：巻き添え被害の計算
モデルは現実と結びついていなかった
情報筋によれば、イスラエル軍が、標的の傍らにある各家屋で殺害されると予想される民間人の数を計算する手順は、+972とLocal Callによる以前の調査で検証されたが、自動的で不正確なツールの助けを借りて行われていたという。以前の戦争では、諜報部員は爆撃が予定されている家屋に何人いるか確認するのに多くの時間を費やしていた。しかし、10月7日以降、この徹底的な検証はほとんど放棄され、自動化が進んだ。
10月、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、イスラエル南部の特別基地から運用されているシステムについて報じた。このシステムは、ガザ地区の携帯電話から情報を収集し、ガザ地区北部から南へ逃れたパレスチナ人の数を軍にライブで推定して提供している。ウディ・ベン・ムハ准将は『タイムズ』紙に対し、「100％完璧なシステムではないが、判断に必要な情報は得られる」と語った。このシステムは色によって作動する。赤は多くの人がいる地域を示し、緑と黄色は比較的住民がいなくなった地域を示す。
『＋972』と『Local Call』に語った情報筋は、ガザで建物を爆撃するかどうかを決定するために使われた、巻き添え被害を計算する同様のシステムについて説明した。そのソフトは、建物の大きさを評価し、住民のリストを確認することによって、戦争前にそれぞれの家に住んでいた民間人の数を計算し、その数を近隣から避難したと思われる住民の割合で減らしたという。
例えるなら、ある地域の住民の半分が退去したと軍が推定した場合、通常10人が住んでいる家を5人が住んでいる家としてカウントするのである。情報筋によれば、時間を節約するため、軍は以前の作戦のように、プログラムの見積もりが本当に正確かどうかを調べるために、実際に何人がそこに住んでいるかを確認するために家を監視することはしなかったという。
このモデルは現実と結びついていなかった。戦時中にその家にいた人々と、戦前にそこに住んでいたと記録されていた人々との間には何のつながりもなかった。「あるとき、私たちは、家の中に複数の家族が一緒に隠れていることを知らずに、ある家を爆撃した」。
この情報筋によれば、軍はこのような間違いが起こりうることを知っていたが、それでもこの不正確なモデルが採用されたという。そのため、「巻き添え被害の計算は完全に自動化され、統計化されていた。」
ステップ6：家族の家を爆破
理由もなく家族を殺した
『＋972』や『ローカル・コール』の取材に応じた情報筋は、『パパはどこ？』のような追跡システムが、標的が家に入ったことを将校に知らせた瞬間と、爆撃そのものとの間に、かなりのずれが生じることがあると説明した。ある情報筋は、「ある家を攻撃したが、その人物は家にいなかった、ということが何度もあった。その結果、何の理由もなく一家を殺したことになる」。
3人の情報筋が+972とローカル・コールに語ったところによると、イスラエル軍が家族の民家を爆撃した事件を目撃したことがあり、それ以上の検証がリアルタイムで行われなかったため、暗殺の標的が家の中にさえいなかったことが後に判明したという。
「ターゲットがさっきまで家にいたのに、夜になって別の場所、たとえば地下で寝ていて、あなたがそれを知らなかったということもある。」「場所を再確認することもあれば、よし、彼はここ数時間、家にいた。」
別の情報筋は、彼に影響を与え、この調査のためにインタビューを受けたいと思わせた同じような事件について語った。「結局、空軍は午前3時にその家を爆撃したのだが、その間に彼は家族とともに別の家に移ったことがわかった。私たちが爆撃した建物には、ほかにも子ども連れの家族が2組いた。」
以前のガザでの戦争では、イスラエル情報部は、標的を暗殺した後、爆撃被害評価（BDA）手続きを行っていた。つまり、上級指揮官が殺されたかどうか、何人の民間人が彼とともに殺されたかを確認するための、攻撃後の日常的なチェックである。以前の＋972とローカル・コールの調査で明らかになったように、これには愛する人を失った親族の電話を盗聴することが含まれていた。しかし、今回の戦争では、少なくともAIを使ってマークされた下級武装勢力に関しては、情報筋によれば、時間を節約するためにこの手続きは廃止されたという。情報筋によれば、それぞれの空爆で実際に何人の民間人が殺されたかはわからないし、AIでマークされたハマスやPIJの下級武装勢力の容疑者については、標的本人が殺されたかどうかさえわからないという。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？