見出し画像

日本の右傾化。計算論的プロパガンダ、安倍晋三の自民党、ネット右翼（ネトウヨ）。 〜すべてがNになる〜

一般相対性osugi3y（レンチ）

ファビアン・シェーファー

　要旨：近年、コンピューテーショナル・プロパガンダ（ソーシャルメディアを通じて世論や選挙結果を操作しようとする組織的な試み）の事例や、日本のソーシャルメディアにおいて右派保守的なコンテンツがフィルターアルゴリズムによって増幅されていることの証明が、学術研究および調査報道によって明らかにされつつある。本稿では、散在するパズルのピースをつなぎ合わせながら、様々な分野からの最近の知見をまとめ、政治における計算機によるプロパガンダのメカニズムや潜在的な範囲について概観する。この匿名の活動の背後に誰がいるのかについての決定的な証拠はないが、これらの知見を分析すると、自民党の特定の派閥が、外部業者に委託して、あるいはオンライン支援グループであるJ-NSCを通じて、積極的にコンピュータ・プロパガンダを利用し、それによって匿名のネット右翼（ネトウヨ）を容認しアピールしているという状況的証拠が増えていることが示される。最後に、現代日本の政治領域におけるコンピュータ・プロパガンダの影響と帰結を評価する。
キーワード： 計算機によるプロパガンダ、ソーシャルメディア、自民党、ポピュリズム、ダッピィ（Dappi）

はじめに

　2013年にソーシャルメディアの研究を始めた当時、私たち研究チームは、政治的公共圏のデジタル変換というテーマに対して、かなりナイーブな姿勢で臨みました。日本の2014年総選挙の前と最中に収集したTwitterデータを分析する中で、私たちは特に、選挙関連データセット（Twitterのアプリケーション・プログラム・インターフェース（API）を通じて収集）の80%のツイートが、ごく少数のオリジナルツイートの複製や複製に近いものだったことに困惑しました（Schäfer、Evert、およびHeinrich 2017）。特に、同時に収集したドイツ語のデータと比較すると、コピーされたコンテンツは膨大な量になりました。私たちがデータを収集した当時、日本語はTwitterで2番目に多く使用されていた（16％、英語は34％、Statista 2013）ため、日本語のTwitter圏からドイツ語圏よりもはるかに多くのデータを抽出していたことは、私たちにとって驚くべきことではありませんでした。日本では、他のソーシャルメディアプラットフォームよりもTwitterが好まれることは、社会文化的規範によって説明することができ、仮名の使用によってTwitterでの匿名性が高まる可能性がある（Wang 2016）。しかし、日本のデータセットには同一のツイート、特にほぼ同一のツイートが多く、私たちには非常に疑わしいと映りました。

　当初の研究計画であるTwitter上の政治的熟議の範囲と性格を研究するために、当初はこれらの重複や重複に近いものをノイズとして扱うことにしたのです。重複をフィルタリングし、シンプルで効率的なアルゴリズムを実装して、データセット内のニアデュプリケートも識別するようにしました。調査を実施した時点では、適切な用語と適切なフレームがなかったため、実は2014年にはほとんど知られていなかった現象、すなわちTwitter上の政治的計算機プロパガンダを見ていたことに、後になってから気づきました。この新たな理解に基づいて、私たちはリサーチクエスチョンと方法論を修正し、最終的に、ほぼ重複した選挙関連の大量のツイートは、ボットのネットワークが特定の選挙関連トピックの頻度と重要性を高めるために、大量のリツイートまたは同じツイートを少し変えたバージョン（政治コンテンツを含むブログやビデオへのリンクを変えるなどの小さな修正）の多数投稿によって行う標的キャンペーンの成果だと結論づけたのです。この計算宣伝戦略の目的は、特定のハッシュタグを押したり、既存のハッシュタグをハイジャックしたりしてトレンドの話題を作り出し、世論を操作することである。コンピュータ・プロパガンダ・キャンペーンは、他のユーザーと政治的な議論をするのではなく、人為的に増幅されたトレンドのハッシュタグやトピックを通じて、ジャーナリスト、政治家、意思決定者、市民の仕事に影響を与える（Schäfer, Evert, and Heinrich 2017）。

　ソーシャルメディアの特性上、特にTwitterのアカウントは匿名性が高いため、誰がこのような活動を行っているのかを特定することは非常に難しいが、我々は言語的、文脈的に、ネトウヨ（インターネット右翼、日本版オルトライト）の2派が最も可能性が高いという証拠を見いだした。本稿では、最近になって浮上した新たな証拠に鑑み、これまでの結果と結論を再確認した。最近の知見をまとめ、現代日本における政治圏のデジタル化の影響と帰結について、より詳細に説明することにする。

　当然のことながら、計算機によるプロパガンダは日本独自の現象ではない。組織的なボット活動やフェイクニュースや誤報の戦略的な流布は、世界のあらゆる場所で民主主義制度の完全性と安定性に脅威を与えている（国際的な事例研究についてはWoolley and Howard 2019を参照のこと）。最近の研究によると、中国では微博で国内の世論操作が広範に行われているのに対し、ツイッターは海外の視聴者を対象とした肯定的なプロパガンダに利用されています。ロシアのツイッターでは、最近の研究によると、ツイッター活動の約45パーセントが高度に自動化されたアカウントによって管理されているとのことです。さらに、ロシアが主導するキャンペーンは、ポーランド、ウクライナ、ドイツなど、過去にさまざまな国の政治家をターゲットにしています。ウクライナは、現在進行中のウクライナとロシアの紛争に端を発し、ロシアのボットネットがFacebookやTwitterなどのさまざまなソーシャルメディア上でウクライナの民族主義的ボットネットと交戦するなど、ロシアの計算機によるプロパガンダの最前線となっています。米国では、2016年の米国大統領選挙で計算機によるプロパガンダが盛んに行われ、有権者を惑わすために誤報が戦略的に利用され、最終的にトランプ氏の勝利に貢献した。ドイツでは、ソーシャルボットが選挙で影響力のある役割を果たしたという証拠はないにもかかわらず、重要な政治的瞬間にかなりの誤報が流れ、Russia Todayのさまざまなソーシャルメディアアカウントが最も影響力のある情報源の1つとなっています。

　しかし、日本のソーシャルメディアにおける計算機によるプロパガンダに関する研究は、まだ少ない。最近の研究成果をまとめても、自民党が大規模な計算機によるプロパガンダを行っているという確証は得られないだろうが、日本における計算機によるプロパガンダの範囲と、これまでに明らかになった自民党によるツイッター操作の状況証拠を浮き彫りにすることができる。計算社会科学の手法だけでは最終的な証拠は得られないし、調査報道は全体像を明らかにする決定的な情報を提供することはできない。問題は、計算機によるプロパガンダの利用は、例えば殺人事件で有罪判決を得るために必要な、特定できる被害者、自白した加害者、指紋で覆われた決定的な銃という明白な手がかりを提供しないことである。法律用語で言えば、計算機によるプロパガンダは、マネーロンダリングのような活動と構造的にかなり似ている。つまり、不正な行為を隠蔽するために仲介者や下請け業者のネットワークを通じて行われる犯罪行為だ。したがって、このようなケースの犯人は、しばしば状況証拠だけで有罪になることがある。同様に、後述するように、自民党員の間接的・直接的関与が明らかになった最近の計算機宣伝事件も、別々の裁判の付随的な結果として明らかになったものである。さらに事態の不透明さに拍車をかけているのは、ソーシャルメディア・プラットフォームの潜在的な領域で匿名勢力である日本のネット右翼の決定的な役割である。

　これまでのところ、他の主要政党の間で同様の活動が行われていることは訴訟でも明らかにされていない。これには様々な理由があると思われる。一方、与党である自民党は、現在、野党よりも調査報道、司法検察、学術研究などの監視の目が厳しくなっている。当然、上記のような疑わしい行為が明るみに出る確率が統計的にかなり高いということである。したがって、他の政党も同様に計算機によるプロパガンダを採用あるいは容認しているとすれば、同様の事例が公表されるのは時間の問題であろう。他方、現在の野党は、2013年の改正選挙法への対応や選挙戦略における効率的なネット戦術の採用が自民党よりもはるかに遅れており（Williams and Miller 2016）、自民党と同程度に計算機による政治宣伝を行っている可能性は低いと思われる。

研究の現状 計算機による宣伝と増幅バイアス

　最近のジャーナリストによる研究や調査結果は、計算機によるプロパガンダの事例を明らかにしただけでなく、日本のソーシャルメディア、特にTwitterにおいて、保守的・極右的なコンテンツが著しく過剰に存在していることを示す深い証拠となっています。早くも2017年、IT関連コンテンツに特化したオンラインメディアポータル「IT Media Business」による調査報告で、日本最大級のクラウドソーシングサービス「クラウドワークス」が「日本政治（にほんのせいじ）」という政治ブログのライター募集の投稿を停止したことが明らかになりました。クラウドワークスの投稿によると、このブログは一見、超党派で偏見のないタイトルにもかかわらず、"保守的な考えを持つ人に限定 "され、"民進党や共産党を支持する記事は受け付けない "とされていました。募集記事で応募者の参考サンプルとして推奨されているブログエントリーの中には、「憲法9条を改正して軍隊を維持するのは当然」「韓国に迷惑をかけるべきではない」「共産党に投票する人は反日（ハンニチ）」といったタイトルの記事もあった。

　この報道は、クラウドワークスが募集投稿を削除した1カ月後に行われる2017年の総選挙の結果を妨害するために、誰かがトロール軍団を集めようとしていた合理的な疑いを与えるものでした。社会学者の木村忠正（2018b, 2018a）は、保守的・右派的な意見が実際にオンラインで過剰に表現されているという実質的な実証的証拠を提供するために、さらに研究を進めました。木村は、2016年7月と8月のYahooNewsのコメント欄の大規模アンケートと内容分析から、反韓・反中感情、マイノリティに対する「不安感」（iwakan）、「マスメディアへの不信感」のすべてが、当時日本で最も人気のあるオンラインニュースポータルに著しく過剰に表れていたことを示す。木村は、この結果についての考察の中で、このナショナリスト的ネット言説の反発は、戦後日本が「マスメディアだけでなく知識人」によって支持されたリベラルな価値観が支配する時代に、保守的な意見が抑圧された結果と見る必要があると主張している（木村 2018b、141；参照：2018a、289-293）。木村は、道徳的基盤理論（MFT）に基づく解釈として、保守パターンの基盤が抑圧されると、右翼はインターネットに向かい、少数派やそれを支えるエリートから公平な取り分を奪われたという差別的感情を自由に発揮するようになると主張する＊（1）。《MFTによれば、保守的なパターンの道徳的基盤には、強い「内集団」感情（仲間集団に対する忠誠心、プライド、欺瞞者に対する怒り）と「権威」への憧れ（伝統の維持、権威・正当性への服従、尊敬への強い欲求）が含まれる。》

　最近の計算言語学分野の研究により、日本の場合、保守的なコンテンツが他の政治陣営のコンテンツよりもソーシャルメディア上で広くリーチすることが証明されている。吉田光雄ら（2021）の研究によると、Twitter上の保守派クラスターから発信された党派的な投稿は、リベラル派からの投稿よりも穏健派ユーザーに届く確率が高い。吉田ら（2021）は、この現象について様々な理由を挙げている。2019年2月10日から2020年10月7日までに収集した「安倍」という単語を含む129,639,061件のツイートをネットワーク分析したところ、保守クラスターはリベラルクラスターよりも穏健派アカウントから高い相互フォロワーを獲得していることが明らかになった。これは、保守系アカウントのクラスタが穏健系クラスタに対して有意に大きな影響を及ぼしていることを示しています。さらに、ツイート内容のレベルでは、センチメント分析により、保守系ツイートでは感情表現が多く、特に「嫌い」「喜び」「怒り」の表現が多いことが分かりました（下図参照）。

出典：吉田ら2021年。

　ソーシャルメディアにおけるフィルターアルゴリズムは通常、感情的な表現を優先するため、保守派クラスターからの熱烈なツイートは、なぜ彼らが政治的動員のためにソーシャルメディアをよりうまく利用できるのかという別の説明を示唆している。さらに、保守派と穏健派のツイートは言語的な類似性が高く、特に特定の形容詞の使用が多いことも、保守派のツイートがより多くリーチする要因になっているようです。

　保守派や極右の政治グループがソーシャルメディア上でアルゴリズムによる増幅からより多くの利益を得るにはどうすればよいかという公共および学術的な議論に直面し、Twitterは研究者グループに自身のフィルターアルゴリズムの機能分析を依頼しました（Huszár et al.） 2016年、Twitterはそれまでのノンフィルターの時系列ツイートフィードに加え、オプションで「ホームタイムライン」を導入した2。Huszárら（2021）の分析では、アルゴリズムで優先順位をつけたホームタイムラインにおいて、自民党のコンテンツは立憲民主党（CDP）の2倍のリーチを持つことが明らかになっている（下左図参照）。

出典：Huszár et al.2021年。

　この結果は、ソーシャルメディア上では自民党が野党よりも有利であることを明確に示している。この効果は、通常アルゴリズム・バイアスと呼ばれるものである。多くの場合、このバイアスは、バイアスが内在するデータに対して自己学習型アルゴリズムを学習させた場合に発生し、その結果、アルゴリズムはバイアスを採用し、それを再現することでさらにバイアスを増幅させる。しかし、なぜ学習データ（Twitter社自身のデータストリーム）に偏りがあるのかという疑問には答えられない。日本の場合、選挙期間中もネット選挙ができるようになった新法に対して、自民党が他党を大きく引き離して迅速かつ効率的に適応したことが、このバイアスの存在を説明する一つの材料になるかもしれない。

ヘイトスピーチと計算機によるプロパガンダ

　特定のツイートやハッシュタグのリーチを人為的に増幅し、それによってオンライン世論を操作するボットへの依存のほかに、コンピューターによる政治宣伝のもう一つの手法は、専門家やセミプロのトロール＊3 《私は、「トロール」を実在の人間に対するレッテルではなく、現代のインターネット上の現象の総称だと考えていることを明確にしたいと思います。》が頻繁に利用されて、政治家やジャーナリスト、学術関係者を軽蔑するユーモアや中傷の言語攻撃を拡散することである。ヘイトスピーチ、人種差別、性差別として法的に分類される個人的な言葉の攻撃は、政治家の思想信条や職務遂行に基づくより穏健なキャンペーンと並んで広く行われるようになった。もともとは、特に冷戦時代に、イデオロギーの敵対者に対して諜報機関が行使した手法のツールキットに含まれていたが、情報操作と中傷キャンペーンは、政治圏のデジタル変換の時代において、「ネガティブ」プロパガンダとも呼ばれるものの中核をなす要素となっている。

　Twitter上のヘイトスピーチを分析することで、特に日本の野党の女性政治家に対するその実態の大きさを示すことができた（Fuchs and Schäfer 2021）。ソーシャルメディア上の日常的な罵詈雑言を知るために、2018年1月から4月中旬という大きな選挙が迫っていない、あるいは進行していない時期に意図的にデータ（9,449,645語のデータセット）を集めました。研究の第一段階では、データセットに含まれる定量的に最も顕著な4人の女性政治家について、それぞれ50のツイートを無作為に抽出し、手動でセンチメント分析を実施しました。次に、ネガティブな感情を含むツイートをより詳細に分析した。4件とも、否定的なツイートの3分の1から2分の1近くが罵詈雑言を含んでいました。これらの事例の女性政治家は、いずれもCDPなどの野党に所属していることから、自民党の女性政治家よりも野党の政治家の方が、罵詈雑言やヘイトスピーチを含むツイートを受け取る可能性が著しく高いと言えるでしょう。逆に言えば、今回分析した200件のツイートのうち、肯定的な意味合いを持つものはわずか4.5％であり、超保守的な元自民党政治家の小池百合子がほぼ唯一の肯定的コメントの受信者であったということになる。

　女性政治家に対する暴言やヘイトスピーチは、そのほとんどがジェンダーやセクシュアリティ、つまり保守的な女性像にそぐわない外見や不行跡の指摘に基づいている。また、女性差別や性差別の暴言やヘイトスピーチに、民族差別的な発言や人種差別的な中傷が含まれるケースもあります。例えば、日本と台湾の二重国籍を持つ女性政治家・蓮舫（CDP）は、しばしば「反日」「売国」と呼ばれ、「日本人」という国家共同体から言葉によって排除された。女性政治家に対するネット上のヘイトスピーチの中心は、反フェミニズム的な性差別とネーティビズム／レイシズムであり、こうした言葉の暴力が最も厳しいのは、安倍首相周辺の新保守強硬派のグループに属する場合にのみ特定の自民党女性政治家を支持するネトウヨの一派であることは明らかである。

　ネトウヨは、黒いトラックに乗って都市部を練り歩き、過激なイデオロギーを宣伝し、軍国主義的な音楽を演奏することで知られる日本の旧右翼運動とは異なります。これに対して、ネトウヨは「右翼・民族主義に共感する個人のヘビーユーザー」と定義されるが、「現実の活動家や右翼・民族主義団体のメンバー」である人は「ほとんどいない」（坂本 2011）。社会学者の辻大介（2008;cf. 社会学者の辻大介（2008年、より新しい研究では永吉2021年）は、これらのネット右翼にインタビューし、反韓・反中のレイシズムや排外主義、首相は靖国神社に参拝すべきとの考え、適切な軍隊を維持するための憲法改正の支持、学校での国歌斉唱や国旗掲揚の支持、主流メディアへの不信感といった思想的態度を持っている、と述べている（図5）。米国のオルト・ライトと同様に、日本における多くのネトウヨは、露骨な性差別や反フェミニズムを表明し（山口2019）、しばしばソーシャルメディア上で女性政治家に対する罵詈雑言の攻撃という形で表明していることを付け加えておく必要がある（Fuchs and Schäfer 2021）。

　ネトウヨの実数は、在特会などのデモに参加する程度で、そのほとんどが表に出ることはないため、一概には言えない。いくつかのアンケート調査によれば、ネット右翼の中核は、積極的にメッセージやコメントを投稿する5万～10万人のネットユーザーと、120万人（ネットユーザーのおよそ1～1.5%）の受動的なネトウヨからなるとされている（津田・加山・安田2013、永吉2021）。しかし、坂本留美（2011）は、ネトウヨを同質な集団として扱うのは誤りであると強調する。彼女は、ネトウヨを "攻撃的でシュールだが断片的 "と表現している。

　安倍首相3期目の2016年に制定されたいわゆるヘイトスピーチ法は、罰則規定がなく、言葉の差別ではなく物理的な暴力の脅しに限定されていたため、野党の政治家や法学者からは効果がないと断じられている。さらに顕著なのは、新法がヘイトスピーチの非常に狭い理解に基づいており、外国人嫌いの攻撃や人種差別的な攻撃だけを取り上げていることである。この法律は、人種差別発言と同じくらい深刻な問題である女性差別のヘイトスピーチを対象としていないのです。日本は、オフラインでのヘイトスピーチの規制については、地方レベルの行政措置によってかなりうまくいっているが（cf. Löschke 2021）、オンラインでの問題を抑制することはできていない。2020年5月、人気女子レスラーでNetflixのリアリティ番組「テラスハウス」の出演者でもあり、ソーシャルメディア上で執拗な攻撃を受けていた木村花さんの自殺は、この失敗と政治的・法的措置の緊急性を実証するものであった。政府がネットいじめ対策の法整備を始めたのは、この事件以後のことである。木村さんは、女性であることだけでなく、インドネシア系であることを理由に罵詈雑言を浴びせられ、交差差別の被害者となったのです。

　私たちの調査が示すように、女性政治家は特にネット上のヘイトスピーチの被害を受けやすい。また、こうした言葉の攻撃や中傷キャンペーンは通常、個人を対象としたものですが、これらの個人が代表する政治機関やジャーナリズム機関にも向けられ、これらの機関に対する不信感を高める一因となっています（林 2017, 2020）。とはいえ、日本における法的状況は諸外国とそれほど変わらない。例えばドイツでは、緑の党の著名な政治家であるレナーテ・キューナストが、小児性愛に関する発言で物議を醸した後、自民党内の反主流派からネット上のヘイトスピーチキャンペーンの標的となり、結局ツイッターとフェイスブックを相手に訴訟を起こし、その結果はまだ未確定である。本稿の冒頭で述べたように、計算機的プロパガンダには、ほぼ複製されたコンテンツを作成し、大量に拡散させるといった量的戦略が含まれる。キューナストは、フェイスブックとツイッターに対する訴訟のなかで、個々の罵詈雑言の削除を個別に要求することは、被害者にとって乗り越えられない、「生涯の課題」であると主張した。そして、「意味的に類似している」投稿のうち、法律やそのプラットフォームの規則に違反するものをすべて自動的に削除するよう、ソーシャルメディアプラットフォームに強制しようとしたのである。日本では、少なくとも裁判所は、他のアカウントから中傷的な内容をリツイートすることは、元の名誉毀損と同等であることを認めているようです。2020年、大阪高等裁判所は、ジャーナリストの岩上安身氏に対し、中傷的なツイートをリツイートしたとして、橋下徹前大阪府知事に33万円の賠償を命じた。

　本稿の残りの部分では、自民党の一人あるいは全派閥が計算機によるプロパガンダを採用あるいは容認しているという仮説を裏付ける最近の調査報道と研究結果を要約する。以下の例は、計算機によるプロパガンダが安倍政権下の自民党にとって非常に一般的な慣行となったことを示す圧倒的な状況証拠である。

自民党のネット選挙戦略と計算論的宣伝の役割

　ソーシャルメディア上の計算論的プロパガンダは、フェイクニュースや著名な政治家への口撃を通じて、世論や選挙結果を操作する組織的な試みと定義でき、しばしばトロールやボットのネットワークの助けを借りることができる。ソーシャルボットやトロール軍団は、過激な意見や「別の真実」を簡単に流布したり、女性差別や人種差別をオンラインで広めたりすることができ、メタ政治戦略家が「右へのオーバートンの窓」と呼ぶものの拡大、つまり、言説の障壁の破壊や公の場で発言してもよい思想の枠組みの拡大に貢献することができる。そして、計算機によるプロパガンダが世論の急激な変動を引き起こす可能性は低いとしても、「世論が二極化した敏感な政治的瞬間」（Howard and Kollanyi 2016）、たとえばドナルド・トランプの選挙キャンペーンやイギリスのブレグジット国民投票などでは、計算機によるプロパガンダが規模を傾けることができる（Hegelich and Janetzko 2016; Howard and Kollanyi 2016; Kollanyi, Howard, and Woolley 2016）。さらに、計算機によるプロパガンダは、「ノイズによる検閲」を生み出すことができる（Pomerantsev 2019）。この誤報の巣窟において、特にオンラインでは、フェイクと事実、正当な意見表明と組織的な言葉の攻撃を区別することが難しくなってきている。

　しかし、このような計算機による宣伝活動を、日本の既存政党の中で大きな受益者である自民党に遡ることができるのか、という疑問が残る。自民党のネットキャンペーン戦略の歴史と範囲を詳しく見てみると、明らかになる。この戦略は、自民党が野党であった2009年にはすでに具体化されていた。元日本電信電話（NTT）広報部課長で、現在は自民党の経済産業大臣である世耕弘成が立案した。自民党のネット選挙戦略は、2013年の公職選挙法改正で、法律で定められた選挙運動期間中のネット選挙運動が解禁されたことで注目を浴びるようになった。2009年の総選挙で大敗した自民党は、この法改正後、電通などの大手広告代理店やIT企業の協力を得て、候補者へのソーシャルメディア活用のための研修を強化し、ネット選挙のための強力なITインフラを構築していったのである。

　また、自民党は、「広報部とサイバーセキュリティ対策本部を掛け合わせた」T2（トゥルース・チーム）を設置し、「偽の候補者プロフィールやアカウントの使用など、ネット上の不正な活動を監視」（西田2015、216）＊4《自民党の真実チームは、2012年に米国のオバマ大統領が始めた同名のキャンペーンに由来している。オバマの真実チームは、「大統領の記録に対する攻撃を論破し、共和党のライバルに反撃するために、200万人の支持者を募る」（CBSニュース）ことを目的としていた。オリジナルサイトでは、真実チームは「根拠のない攻撃に対応し、大統領の記録を守ることを約束するオバマ大統領支持者のネットワーク」と説明されていた。真実を誤魔化す人に直面したとき、必要なすべての事実をここで見つけることができ、それを聞く必要がある人にメッセージを伝える方法もある"。》している。誤解を招く投稿は、指定のウェブサイトで正しい情報を公開し解明するが、ソーシャルメディアやブログ、掲示板での自民党候補を狙った投稿についてもT2は分析している。誹謗中傷の場合は、削除を要請する。同チームのディレクターである平井卓也氏は、IT戦略特命委員会の正式な委員長でもあり、2018年には情報化政策を担当するデジタル変革担当大臣に任命された。

2010年6月9日、自民党本部で開催されたJ-NSC設立総会での麻生太郎氏。 麻生が発言する直前に、安倍晋三が5分間の演説を行った（YouTubeに動画あり）。

　自民党のネット選挙戦略でもう一つユニークなのは、2012年に「自民党ネットサポーターズクラブ（J-NSC）」を公認し、党の公式ネット支援団体としたことである。同年、「真相究明チーム」代表の平井は、J-NSCの公式代表に就任した。J-NSCは、自民党が過半数割れした2009年の総選挙で、自民党を応援するパンフレットを配布した約1800人のボランティアグループから発展した組織である。毎日新聞は、J-NSCの会員が2017年までに1万9000人に増えたと報じている。J-NSCのウェブサイトによると、正会員になるには、18歳以上で日本のパスポートを所持していればよく、自民党の党員である必要はないとのことである。J-NSCの目的は、"自民党の力を増幅し、夢と希望と誇りに満ちた日本を実現する "ことであるとされている。

　調査ジャーナリストの梶田陽介氏は、J-NSCを「自民党に有利なメッセージをインターネット上に書き込む」だけでなく、「野党や批判勢力に対するネガティブキャンペーンの中心にいる」組織と表現する。その戦略は、「会員制の掲示板に『立憲民主党の○○議員がこんなことを言っている』といったメッセージを投稿し」、それによって「他の会員（...）を動員してネガティブキャンペーンを展開し、それぞれの議員に匿名の批判を浴びせる」（修環ぽすと2019、42）ことである。梶田は、J-NSCが自民党の選挙戦略に組み込まれたことで、自民党の計算宣伝活動の「実働部隊」と化したのに対し、真相調査団はその「司令塔」とも言えると論じている（『週刊 ぽすと』2019年42号）。では、J-NSCが単なるネット版の公明党支持団体であるかというと、ネット世界での活動もリーチも危険なほど過小評価されていることになる。宮武嶺の個人サイトでの調査によると、J-NSCとネトウヨの親安倍派はかなり重なっている。自称J-NSCメンバーのツイッターアカウントを分析したところ、プロフィール写真に旭日旗を掲げ、アカウントの説明文に過激な右翼的態度を示している人が多いことがわかった。

　この調査報告が正確であることが証明されれば、この自民党公認のネット支援団体の計算宣伝手法は、トロール活動を連想させるだけでなく、安倍自民党にとってのJ-NSCは、サンクトペテルブルクに拠点を置くインターネット調査機関（IRA）にとってのプーチンであるとさえ言えるかもしれない。公の場では、自民党がこのような違法行為を糾弾するのは当然である。したがって、2017年秋の組織総会で自民党職員が、J-NSCのメンバーは「候補者の当選を阻止する目的で、候補者に関する虚偽または歪曲した情報を公表すること」や「悪質な中傷や公然侮辱」など、法律で罰せられるすべての行為を避けるべきと公言している（毎日新聞2017年）。しかし、会議の軽薄な雰囲気からすると、出席したJ-NSCメンバーは、この発言を禁止ではなく、戦略的なアドバイスと受け止めたに違いない。毎日新聞の英語版のイベントレポートには、その後の自民党代表との質疑応答で、「支持者から、ダジャレを使って他党の名前をからかうことは許されるのかとの質問があった」と記されている。

J-NSCと同じく党のネットメディア本部長を務める平将明元衆議院議員は、「パロディなので、許容範囲だと思います」と答え、参加者の笑いを誘った。また、別の男性支持者が「野党の党首と中国人民解放軍兵士のコラージュや、野党の女性候補といわゆる「慰安婦」のコラージュをネットに掲載したことは問題か」と質問した。これに対して平氏は、"それは個人の判断に委ねるべきだと思う "と述べた。ここでも、参加者から笑いの波紋が広がった。(毎日新聞2017年)

毎日新聞2017年

　計算機によるプロパガンダと自民党の関与について今日わかっていることを考えると、このイベントの平穏さは非難されるべきものである。以下では、自民党議員が組織的なネガティブキャンペーンに直接関与していたことが明らかになった2つの事例、自民党の川井克行元内相の事例とツイッターアカウント「だっぴ」Dappiの事例を紹介する。

計算機による宣伝の事例。河合克之とダッピ（Dappi）

河井の場合
　2020年10月19日、中國新聞は、川井克行元内相のITコンサルタントによる宣誓供述書の詳細を報じた。この証言は、2019年の参議院選挙で溝手顕正氏（自民党議員、長年の政敵で安倍晋三を痛烈に批判）と広島選挙区から立候補した河井杏里夫人に対し、政治家や市長、支援者約100人に2900万円を支払って票を購入したとされる河井氏の裁判手続きの中で公開されたもので、河井氏はこの証言の真相に迫っている。自民党は広島地区の両議席をどうしても確保したかったが、さらなる暴露により、自民党本部が選挙前に地元広島事務所に1億5000万円という超大金を振り込んでおり、河井氏の公職選挙法違反に直接・間接的に資金援助していたことが明るみになった。2021年、東京地裁は選挙法違反で河井杏里に懲役1年4カ月、執行猶予5年、夫に懲役3年執行猶予なし、罰金130万円の判決を下した（新谷2021年）。河井は、収賄の背後に安倍がいることが明らかになるまで、安倍のごく親しい友人であった。

塩村綾香が2021年10月20日のツイートで、河合氏を非難している。 は、2017年の選挙で彼女に対するネガティブキャンペーンを行うために、ITコンサルタントを雇ったのです。

　起訴の過程で、このITコンサルタントは、告発が公になった時点で、河井氏から贈収賄に関するデータをすべてパソコンから削除するよう命じられていたことが判明し、取り調べを受けた。正体不明のコンサルタントは、賄賂の受取人のリストを含むデータの削除を認めたほか、2017年の総選挙で政敵に対するネガティブな計算宣伝を採用するために河合氏に雇われたことを告白している。中國新聞に掲載された供述録によると、ITコンサルタントは、河井氏に関連する重大な問題について検索エンジンの結果を操作して河井氏の評価を高める対策を講じただけでなく、"相手候補のイメージを悪化させるために "ネガティブ記事を製造してブログで公開していたとのこと。河井氏はわずか2万票差で勝利したが、まさに計算づくのネガティブな宣伝が効果を発揮した可能性のある僅差であった。河井の対抗馬は、元「みんなの党」で現在はCDPの塩村あやかで、2014年の選挙ですでにソーシャルメディア上で厳しい攻撃を受けていた（Schäfer, Evert, and Heinrich 2017）。同年、塩村は6月18日の都議会で都の出産政策について演説した際、自民党の男性議員2人から露骨な性差別発言で暴力を振るわれた。

　宣誓供述書から、このコンサルタントの活動は、ネガティブなブログエントリーを発表するだけにとどまらなかったことが明らかになった。これらのブログ記事が影響を与えるためには、ITコンサルタントはソーシャルメディアを通じて広く記事を流通させる必要があったのです。関連する研究で知られているように、このためには通常、ブログに関連する投稿を広範囲にリツイートしたり、「いいね！」を押したりするトロールやボットのネットワークの助けが必要です。このような計算機によるプロパガンダは、河合氏の贈収賄裁判での主張には含まれておらず、また、このコンサルタントの身元も明らかにされていないため、その活動の詳細は不明なままである。

The Dappi Case

　河合氏のケースと同様、計算機によるプロパガンダの2つ目の事例は、現在進行中の起訴の中で意図せずして明るみに出た。CDPの小西洋之議員と杉尾秀哉議員は、自分たちへの執拗な攻撃の発信源であるTwitterアカウント「@dappi2019」の身元開示を強制するために裁判に臨んだ。2019年6月に投稿を開始した同アカウントは、2021年11月時点で17万人のフォロワーがおり、Twitterの基準からすると膨大なリーチがある。同アカウントのプロフィールの思想的スタンスは、ネトウヨの親安倍派と明らかに重なっている。"日本を愛すること。マスメディアの偏向報道を憎む。国会中継を追いかける”（下の画像参照）。


Image source: BuzzFeed News.

　このアカウントは、CDPの2人の議員に対する直接的な攻撃のほかに、日本の化粧品会社が出資するオンラインチャンネル「DHCテレビ」で放送されている番組「虎ノ門ニュース」のビデオを再掲載していることでも知られています。DHCテレビは過去に米国の選挙に関する陰謀論を流布し、虎ノ門ニュースは百田尚樹や藤井厳喜など物議を醸した極右の歴史修正主義者を招いていることで有名です。このアカウントでは、国会中継を高度に編集した偏向的な動画も頻繁に投稿されている。2021年6月に同アカウント経由でアップロードされた動画は、ダッピーの活動をよく表している。菅義偉元首相の国会答弁に対する枝野幸男氏（CDP）の対応を「あまりにも情けない」（aware sugiru Edano）と糾弾し、内容を虚偽と分類した動画をBuzzFeed Newsが事実確認した（畑地2021b、下記画像参照）。


画像の出典はこちら BuzzFeed News

　朝日新聞社は、同アカウントが2019年6月22日からメッセージ投稿を停止した2021年10月1日までに送信した全5,110件のツイートとリツイートを対象に、詳細な言語分析を実施しました。それによると、「野党」という名詞が最も多く（1151回）、次いで「CDP」（1082回）、「DPJ」（民主党）（710回）、「共産党」（391回）、「マスメディア」（433回）の順で使われた。総ツイート数5110回のうち、動画や画像を含むものは3669回で、その多くは虎ノ門ニュース（朝日新聞2021a）からのコピーやトリミングであった。

　BotOmeterでDappiの活動を簡単に分析したところ、このアカウントはボットそのものではなく、またフォロワーの中にボットや偽アカウントが異常に多くいるわけでもないことがわかった。実在の人物のアカウントと思われた。しかし、裁判の過程で、このアカウントの運営者が個人ではなく、名もない小規模なインターネット企業であることが明らかになった。法人登記簿によると、ウェブサイト制作、コンサルティングサービス、オンライン広告などを手がけている（朝日新聞2021b）。ネットメディア「リテラ」の調査報告によると、「だっぴ」の運営会社は、小渕優子元経産相の資金管理団体「東京都支部連合会」の仕事をはじめ、自民党の公式サイトの保守や文書作成など、自民党からさまざまな直接契約を受けていた（リテラ2021年）。さらに、同社が株式会社システム修能センターから年間4000万円の契約を受注していたことも明らかになった。(また、株式会社システム秀能センター（兜率碼）から年間4,000万円の契約を受注していたことも明らかになった。BuzzFeed Newsとリテラは、金融サービスを専門とするシステム修能センターが、実は自民党のダミー会社であり、自民党自身が主要顧客で、2001年と2003～2005年には岸田文雄現首相を含む自民党幹部が取締役に就任していたと報告している（畑地2021b、リテラ2021年）。

　BotOmeterでダッピーのアカウントの1日の活動を分析すると、ほぼすべてのツイートが、およそ午前9時から午後9時までの通常のオフィスアワーの間に投稿され、週末にはほとんど投稿されていないことがわかります。これは、@dappi2019が2年あまりの間に5000件以上のツイートを投稿した一匹狼のネトウヨではなく、インターネット企業の社員が勤務時間中に投稿していたことを示す確固たる証拠と捉えることができる（畑地2021b）。


アカウント「@dappi2019」の時系列分析（2021年11月22日時点）。 筆者がBotOmeterで実施したもの。

　ダッピーのスキャンダルは前回の総選挙の直前に表面化したため、2021年10月13日の参議院ではこの件が熱く議論された。民主党の森ゆうこは、河井事件と比較して、「自民党の中に計算づくの宣伝をして選挙結果を不当に歪曲する議員はいない」と首相に喚問する声明を発表した。これに対して岸田は、「我が党の議員のみならず、すべての国会議員及び選挙に立候補するすべての候補者は、・・・公職選挙法に基づいてのみ政治活動を行うべきである」（リテラ2021）と述べ、肯定も否定もせず、一般論を述べてはぐらかすに留めた。

　2021年12月、「だっぴ」の運営者と自民党との密接なつながりに関する新情報が浮上した。BuzzFeed Newsの最近の調査報告によると、国会議員の山本有二（自民党）元農林水産大臣が、ウェブ会社の社長とも業務上のつながりがあったという（畑地2021a）。民主党の小西洋之、杉尾秀哉両議員の訴訟の初公判は12月10日に行われた。この裁判で、どのような新情報が発掘されるのか、注目される。

ディスカッション

　ここ数十年、日本の政治が右傾化していることは、様々な学者や評論家が指摘している。この傾向を最も明確に批判している一人である政治学者の中野晃一は、この動きは左派政治の崩壊によって促進されたものの、「右派自体も右傾化」したと主張している。国政レベルで成功した極右政党を持たない自民党は、かつて「『一国民』の保守派だけでなく、一部のリベラル派も含む『広い教会』」だったが、「社会経済・教育政策、外交・安全保障政策において、より一貫した右翼政党」へと変化した（中野2015；2016，23；2018年）。強力な親安倍のトロール軍団がネット上で政敵と戦い、ソーシャルメディアのアルゴリズムが右翼的な保守コンテンツを増幅する中、2009年以降、自民党が計算機選挙戦略を成功させたことが、日本政治におけるこの右傾化に決定的に貢献したといえるだろう。

　本稿が示すように、安倍政権下の自民党とネトウヨの一部派閥との間には、密接な思想的近接性と共生関係が存在した。一方、政治が選挙プラットフォームやマスメディアといった公共圏を超え、ソーシャルメディア圏に拡大したことで、自民党はネトウヨの親安倍活動家たちとの連携を強め、その結果、安倍政権が誕生した。自民党は、日本会議のようなオフラインの強力な支援組織と手を結んだだけでなく、オンライン支援団体J-NSCを通じてネトウヨの一部を動員し、ソーシャルメディア上で国粋主義的なアジェンダを押し付けることに成功したのである。他方、2000年代初頭は、ネトウヨのある一派に優れた「言説の機会構造」（Koopmans and Statham 1999）を提供し、ナショナリストのオンライン言説をより大きな政治、特に自民党の右派に結びつけることができた（樋口 2018）。別の言い方をすれば、日本会議のような超国家主義的なロビー組織の支援だけでなく、ネトウヨの力を借りて、ツイッター上で同様のナショナリズムのアジェンダを押し出すボットの巨大なサイバー軍を操り、さらにソーシャルメディアと計算宣伝の戦術的利用によって、自民党は過去10年間にその圧倒的地位を確保しつつあったのである。
　

　自民党右派も極右も「反日」という空虚な記号を使う傾向があり、ネット右翼の過激な言説が安倍首相の国粋主義と連動していることの証左と言える。「反日」が左派の政敵を糾弾する言説として戦略的に展開されたのは、実は1990年代後半に端を発する。この時期、『正論』や『諸君！』などの右派系雑誌が「反日」という言葉を使い始め、「マゾヒスティック」とされる日本史観の支持者にこのレッテルを貼ったのである。これらの出版物は、批判的な歴史学者を非難するだけでなく、NHKや朝日新聞のような左翼的なメディアを日本人の敵であるとさえ宣言した。城丸洋一（2011）によれば、両誌における「反日」の出現頻度は、1985年から1989年まではわずか2記事、1990年から1994年までは6記事、1996年から1999年までは26記事、2000年から2004年までは24記事、2005年から2009年までは52記事と急激にエスカレートしている。2ちゃんねるなどの画像掲示板や、その後のソーシャルメディアの登場により、「反日」という表現は瞬く間にネット領域に移行した（参照：伊東2019）。菅野保は、これらのプラットフォームにおけるネトウヨのネット上のコミュニケーションの分析から、ネトウヨは実はこれらの雑誌の長年の読者で、日本会議に所属する作家の記事を特に好んで読んでいると主張する（佐藤2017）。

　さらに、城丸と菅野は、これらの右派系雑誌が自民党の党首を偏って好意的に報道する傾向があり、親安倍バイアスがかかっていることを発見した。安倍首相は2009年頃からマスメディアと戦っており、特に左派系マスメディアの報道が2007年の辞任の重要な要因であったと主張している。安倍首相は自ら「反日」という言葉を明示的に使うことはなく、反対するリベラルな団体や左派団体の代表を「恥ずべき大人」と表現しているが、「ネットナショナリストに訴え、彼らの保守主義に賛同すると示唆」し、その表現は「ネット活動家が従来のメディアの左翼偏向に対する不満と呼応」（村井・鈴木 2014）するものであった。2012年、安倍首相は、ネットでのビデオ放送やソーシャルメディアへの投稿は、「マスメディアによる恣意的な編集を避けることができる」ため、「活発な政治的議論を行うための最も公平でインタラクティブな場」であると考えていると国民に伝えた（村井・鈴木2014）。社会学者の津田大介によれば、特にリベラルメディアに対する批判的なスタンスは、2010年代に入ってから、安倍首相のネット上のアイデンティティとして不可欠なものとなった（津田・香山・安田2013）。

　こうして安倍首相は、反エリート主義と反多元主義の結合という、右派ポピュリストのレトリックを思わせる政治戦略を成功させたのである。この種のポピュリズムの典型は、その支持者が「自分たちだけが民衆を代表していると主張する」ことである（Müller 2016）。政敵やジャーナリストを民衆の敵と呼ぶことで、右派ポピュリストの政治家は、「ポピュリスト政党を支持しない者は、民衆の適切な一部ではないかもしれない」（Müller 2016）としばしば主張し、専ら「民衆」を代表する権利を修辞的に「正当化」しているのである。永吉希久子（2021, 29）が研究で説得力を持って示したように、安倍首相の右翼的ポピュリズムのレトリックと率直なナショナリズムは、彼を広く選挙に強い存在にしている。彼女の調査結果によれば、ネトウヨの大多数は、"新しく登場した急進右翼政党PJKや急進右翼候補である桜井誠よりも、...既成保守政党であるLPDに投票することが多い "のである。安倍首相の後継者になっても、ネトウヨが同じ程度に自民党を支持し続けるかどうかは、時間が解決してくれるだろう。

　これまで見てきたように、自民党が組織的に計算機によるプロパガンダを行っているという決定的な証拠はないが、本稿で紹介した知見は、自民党の一部派閥が、ネット上の支援団体J-NSCを通じて外部業者に委託し、あるいは親安倍ネトウヨの匿名活動を容認して、計算機プロパガンダを行っている状況証拠を深めているといえるだろう。河井やダッピーの訴訟が単発のものなのか、氷山の一角なのか、民族誌的、社会学的、計算機科学的な研究がさらに必要であろう。ただ、自民党がこのような状況から大きな利益を得ていることは確かである。

　もちろん、計算機によるプロパガンダは、選挙に勝つためだけではありません。その賭けは高く、潜在的な結果は政治に限らず、民主主義システム全体に及ぶ。ソーシャルメディアは、その広範囲に及ぶ接続アーキテクチャと機能性により、限界的な、あるいは過激な政治的立場を戦略的に主流化することを促進することができる（「反日」というポピュリスト用語に関して見てきたように）。そして、ソーシャルメディアを通じて過激な立場を正常化することは、右派ポピュリストや極右の人々が「メタポリティカル」戦略として表現するものの中心的な手段である。つまり、政治的公共圏に組み込むための道を開くために、文化という「プレ政治」圏において過激な思想や言説を戦略的に普及させるということである。ボットネットやトロール軍団の助けを借りて、人種差別や女性蔑視の意見をヘイトスピーチで広め、「別の真実」を広めることは、デジタル化以前よりはるかに容易になった。
　

　その結果、政党政治にとどまらず、さまざまな事態が想定される。一般的な言語や政治的言説の野蛮化、世論の歪曲や選挙操作の可能性、マスメディアや学問、政治制度などの民主的制度に対する不信感の増大、社会の分極化の進行などにより、国内だけでなく外部からの計算宣伝的干渉に対する脆弱性が高まる（ブラウン2021年）。

Dappi報道特集に登場。

　一応日本語にしましたよ。botの分析まで入ってるのがよかったです。

参考文献

・朝日新聞社 2021a. "ダッピーのつぶやき、ダレがトクする？" [ダッピーのつぶやきは誰が投稿しているのか？］ 2021 年 12 月 3 日(2021 年 12 月 3 日アクセス).
・朝日新聞 2021b. " 「だっぴのつぶやきは名残りキソン」。立憲民主党がウェブで公開した「ダッピーのつぶやきは名誉毀損」。CDP議員がインターネット企業を提訴しました。］ 2021年10月13日


・朝日新聞社 AJW. 2020a. "安倍首相、検察官の定年延長案を中止せざるを得なくなった". 18 May 2020 (accessed 20 May 2020).

・朝日新聞社 AJW. 2020b. "自民党、検察への抗議ツイート数百万件をもみ消す". 2020年5月13日(2020年5月15日アクセス).

・ブラウン、J.D.J. 2021年。"ロシアの対日戦略的コミュニケーション。より穏やかな影響力のモデル？" アジアン・パースペクティブ 45(3): 559-586.

・Fuchs, T., and F. Schäfer. 2021. "女性差別の常態化。日本のツイッターにおける女性政治家へのヘイトスピーチと言葉による罵倒". ジャパン・フォーラム: 33(4): 553-579.

・ハタチ, K. 2021a. "ダッピハシンモトノシャチョウハ「ユウジン」" [ダッピのツイートの差出人は「友達」], BuzzFeed News, 2021年12月2日 (2021年12月3日アクセス分).

・畑地和也, 2021b. 弥刀比丘尼をくりかえる阿吽の呼吸「だっぴ」の運勢は？野党を批判してきたアカウント「だっぴ」の協力者は誰なのか？BuzzFeed News 2021年10月11日(2021年10月12日アクセス).

・林紘一，2017．メディアへの不信：なにが問われているのか』．東京書籍: 岩波書店.

・ヘゲリッチ、S.、D.ジャネツコ。2016. "ツイッター上のソーシャルボットは政治的アクターか？ウクライナのソーシャルボットネットからの実証的証拠". Proceedings of the Tenth International AAAI Conference on Web and Social Media. ケルン：ICWSM.

Notes

1

MFTによれば、保守的パターンの道徳的基盤には、強い「内集団」感情（仲間集団に対する忠誠心、プライド、欺瞞者に対する怒り）と「権威」への憧れ（伝統の維持、権威・正統性への服従、尊敬への強い欲求）があるとされています。

2

2016年にTwitterは、パーソナライズされた関連性モデルに基づく機械学習アルゴリズムによって、個人のフィード内のツイートを順序付ける、いわゆるホームタイムラインを導入しました。それまでは、Twitterはツイートを逆時系列にしか表示しませんでした。

3

私は、「トロール」を実在の人間のラベルではなく、現代のインターネット現象の総称と考えていることを明確にしておきたい。

4

自民党の「真相究明チーム」の名称は、2012年に米国のオバマ大統領が始めた同名のキャンペーンに由来している。オバマの真実チームは、「大統領の記録に対する攻撃を論破し、共和党のライバルに反撃するために200万人の支持者を募る」（CBSニュース）ことを目的としていた。オリジナルサイトでは、真実チームは「根拠のない攻撃に対応し、大統領の記録を守ることを約束するオバマ大統領の支持者のネットワーク」と説明されている。真実を誤魔化す人に直面したとき、必要なすべての事実をここで見つけることができ、それを聞く必要がある人にメッセージを伝える方法もある"。


www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

　思いのほか長くて本格的な論文的な書き方だったので翻訳が大変でした。もしこの翻訳を読んで面白かったなどと感じた酔狂な人がいましたらジュースの一杯くらい飲めよって気持ちで課金してもらえたら労力も報われます。もちろん払わなくても全然問題ありません。僕は趣味で翻訳したので　

完


ここから先は

0字

¥ 130

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？