「投票へ行こう！」では投票率が上がらない？

投票率が低いことは悪いこと？

選挙へ行こう！の呼びかけが大きければ大きいほど、
「なぜ投票しないといけないのか？」という疑問にぶち当たる。

ちなみに私は投票する。
そして、投票率が上がってほしいと願っている。
しかしながら、ただ投票率だけを上げることには少し疑問が残る。

過去の呪縛

まずこれまでの衆議院議員総選挙における投票率を見てみる。

このグラフ内では、
1967（昭和42）年に73.99％（54年前）
1976（昭和51）年に73.45％（45年前）
1979（昭和54）年に74.57％（42年前）
1990（平成2）年に73.31％（31年前）が高水準。

（総務省のウェブサイトより）

このグラフが出てくると話題にされることが2つある。

１つ目　投票率は頭打ちがある

昭和44年の20代投票率は、59.61％。
昭和44年は52年前なので、この頃の20代はH29年で言えば、
70代以上に分布する。
H29年の70代以上投票率は、60.93％。
そんなに変わってない。
行く人は行くし、行かない人は以前行かない。
（亡くなる人や足が悪くて行けなくなる人がいることを考えると、投票率は上がってるとも言える）
→どんな世の中になっても、100％になることはない。
いや、おそらくどんなことでも75％くらいがマックスではないか（これまでの数字を見ても）ということが言える。

2つ目　年齢が上がれば、投票率は上がる

H8年の20代投票率は、36.42％。
H8年は25年前。
H29年の40代投票率は、53.52％。
決して高くないが、投票率は上がっている。
→現在の若者は投票に行かないのではなく、
現在40代くらいの人が若者だった頃から投票に行っていない。
現在40代くらいといえば、バブルを知らない、就職氷河期世代。
何か関係しているのかもしれない。

過去の投票率から導き出されてること

1 みんな頑張れば、75％くらいの投票率になるよ！
2 年齢が上がり、政治に関心を持つようになれば投票するようになる。
だから、政治にもっと関心をもってらもおう！

本当だろうか？

1　75％という数字は過去の数字から最大値だとしている。
3/4くらいの人が投票したのであれば、みんなの意見と言える？
（1/4くらいの人は意見を言わない人として、無視せざるを得ない？）

みんなの意見で決めたい

この数字設定が間違っている可能性はないだろうか。
現在の投票率50％くらいが適正だと考えることはできないか。
「半分ってのは少ないよ！」と言う人もいるだろう。
無視している人の数が増えると不安になる。
みんなの意見ではないような気がする。
みんなの意見で政治を動かすべきだ！の意識があることがわかる。

投票に行かない人の気持ち

一方で、投票しない人にもいろんな理由がある。
・面倒だ（優先順位が低い）。
・誰に入れていいかわからない（入れたい人がいない）。
・よく分かっていない自分が投票していいのか不安だ。
・入れても政治は変わらない。
これらの理由を、そんなことないよ！と言っても響かない。

投票しないなら文句を言うな！

「投票しないなら、文句を言うな！」という人がいる。
投票しない人は言い返さないが、心の中で言っているはず。
「あなたたちで決めてくれればいいよ。
私はどう決まったのかさえ興味がないのだから」
文句を言う？何に？誰に？どうやって？そんなことは知らないし、
言うつもりもない（結果的に言っていることはあるが）。

現在の日本では、50％の人が決める時代（仮説）

もう決めてくれていいですよ！私、わからないので。
その代わり、良いように決めてくださいね！

おそらくはあなたが思っていることと私は同じです。
戦争はしたくないし、差別や自殺はないほうがいい。
お金持ちにならなくてもいいけど、食べることに困りたくない。
ね？同じでしょ。だからお任せします！

有名人・芸能人が「選挙へ行こう！」

選挙管理委員会や政府などの広告ではなく、
有名人・著名人が「選挙へ行こう！」と動画で訴える。
政治に関心がなくても、
とりあえず投票しよう！と言っているようにも聞こえる。
まずはやってみないとわからない。
1回行ってみれば、次はもっと関心を持つようになる。
本当だろうか？

松本人志は、「ある程度勉強してから投票して」

一方で、軽い気持ちで投票はしないで！の意見も。
とりあえず理論もわかるが、それがみんなの意見になる。
また、投票に行かない人は、行く人に任せている。
任せられた人は、よくわからんけど、入れてみたでは困る。
投票に正しい、間違っているはないけども・・・。

たとえ投票率が75％になっても

現状では、50％人が日本はどうなっていくのがいいのかなどを
考えて投票する人だとすると、
25％の「とりあえず」投票の人が増えたとする。
投票した人の1/3の人はとりあえずだ。
芸能人が言ってたから、投票してみたの人。

「投票率を上げよう」は、野党の戦略？

自民党の獲得した票の数より、投票されていない数の方が多い。
つまり、投票していない人がいけば、自民党を上回ることができる！
投票率が上がれば、自民党は不利になる説。

そうなる可能性もある。
しかなしながら、「とりあえず」票は野党に入るとは限らない。
これまで日本を動かしてきたのは、自民党なんでしょ？
と自民党に入れる可能性だってある。

若い人は、新しいことや改革を求めている？本当に？
決して、「高齢者vs若者」の図式が成り立つわけではない。

「投票に行かない人」は何を信じればいいのか？

「投票に行かない人」は、日本のことを政治家に任せたことにはならない。
投票という手段を選ばなかったから。
政治家ではなく、投票に行った人に任せたと言える。
「投票に行く人は、いい政治家を選んでね！」と。

「投票に行く人」は、現状の日本に不満を抱いている人ばかりではない。
よくなって欲しいけど、戦争があるわけではない、自然災害だって政府のせいじゃない。自分だけを見れば、不満は湧いてこない。

でも、投票にいく。
それは、困っている人がいることを知ったから。
友達でも知人でもない。
（いや、本当はそうだけど、気づいてないだけかもしれない。）

困っている人がいる社会で、のほほんと暮らしていくのはなんとなく嫌だ。
だけど、私が直接、何かをして助けてあげられるとも思わない。
だから、国があるんだ。
困っている人がいない、少ない社会は私にとっても
きっといい社会に違いない。

そんないい社会にしてくれる人に投票したい。
賢い人がいいのだろうか？真面目な人がいいのだろうか？
同じ痛みを知っている人がいいのだろうか？
ケースバイケースだし、選びづらい。

私たちに見せるいい人づらだけ見ていても選べない。
わからない。

投票する人は、「信じてみよう！」と思った人

わからないから選ばないではなく、
「信じてみよう！」と思えた人に投票する。

投票は、「権利だから」「もったいないから」
と言われても行きたくはならない。

「信じてみよう！」と思える人を見つけられたから、投票する。
それだけ。

50％の信じてみる人と50％の任せる人

信じてみる人が増えれば、投票率は上がる。
信じてみる人の中にも、もう信じたくない！とやめてしまう人もいる。

選挙は○✖️クイズではない。

投票した人が落選したからといって、あなたの選択が間違っていたということではない。
みんなが選ぶ人に投票する、いわゆる勝ち馬に乗るのは投票は、
本当の意味で「信じてみる！」行為はないようにも思える。

「信じてみる！」人の目は、政治家にとって

なんとなく投票してくれる人は、政治家とって容易い。
「信じてみる！」人の目はだんだん厳しくなっていく。
投票する人の本気度合いが上がれば上がるほど、
政治家の本気度合いが試される。

あなたが本気にならないと、政治家も本気にならない。
（投票に行かない人対しては、本気になれない）

「選挙に行こう！」では、本気にならない

投票率は上がらない。
自分の選挙区に立候補した人を見てみてほしい。
パッとみるだけでは、誰も信用できなそうな顔をしているかもしれない。

よーく見てみよう。よーく。
本気になるとはこういうことだ。よーく見るのだ。
真実はどこにあるのかよーく見る。
誰かに教えてもらうのではなく、自分で。
それしかない。