マーフィーの法則

懐かしいなあ、マーフィーの法則。それにひとつ、つけ加えていただきたいのがあります。
「ｄｏｃｏｍｏからａｕに乗り換えたとたんのシステムトラブル」
です。

１９９０年代に日本でも流行した。ＮＥＣパソコン９８が華やかなりしころ、「月刊アスキー」などで紹介された。「失敗する余地があるなら、失敗する」などユーモラスで悲哀にみちた経験則をまとめたもの。

日本でいちばん回線が丈夫そうなのはｄｏｃｏｍｏだと信じてました。ガラケーを使いはじめて２０数年、震災時は別として、つながらないトラブルを今まで経験してない。だから、浮気せず使い続けてました。

もうひとつ、ＵＱモバイルを通信だけ契約して、ふたつで２５００円／月程度の支払いで済み、使い勝手もわるくなかった。ところが、今のガラケーが使えなくなるぞとのたびたびの脅しと、１円スマホと乗り換えセット割引の魅力で、つい、ａｕに乗り換えたのが６月。２台持ちはかえずに、それでも２０００円／月とさら安くなった。

そんな矢先の、ａｕの回線障害トラブルだった。

畑でとれたジャガイモを留守の知人宅玄関に「置き配」してきたのを電話連絡しようとして、気がついた。外では通信もだめ。ＵＱもつながらない。ｄｏｃｏｍｏガラケーは解約したし、家に帰って固定電話して、つながった。

ｐｏｖｏもできたし、ＵＱもがんばっている。ここまでくればａｕもシェア２位は不動だから、回線も信頼できるだろう。と、ｄｏｃｏｍｏ教をひっこめて清水の舞台から飛び降りた。あげくがこれ。おまけに、もうひとつがＵＱだから、リスク回避にはならなかった。

被害はその電話だけだったのです。家族とはＬＩＮＥだし、メールが通じれば問題ない。土日だし、家ではｗｉｆｉがあるから何も困らないし、とりたてて騒ぐほどのことじゃなかった。むしろ「マーフィーの法則」を久しぶりに思い出させてくれた功績ものだった。

でもねえ、教訓は生かさないと。ａｕとｄｏｃｏｍｏ回線をつかう格安ｓｉｍ、この２回戦持ちはリスク回避で必要でしょうね。また、乗り換え検討します。さて、つぎのマーフィーはなんだろうか。