Batocera.linux: 変更点のPRを試みる
Batocera.linux ってなんじゃらほい?
…って人には無用な記事なのですが、
とりあえずどんなものかはGitHubでまとめてあるのでそっちで。
興味なかったらお帰りよろしう。
今回の課題
これまで変更してきたいろいろと、本家BatoceraへのPR
…といっても一般でいうPR(Public Relations)とは別物でありまして
Git(というかGitHub)ではPull Requestっていう悪魔合体の儀式
本家プロジェクトへの採用活動を執り行います。
まず最新版の再追跡
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0098/f00983246bbda2979512c8a043320eca75241c62" alt=""
前回最新版を拾ってから半月経ってまして、その間にだいぶ離されてます。
おもむろに追跡あるのみ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d39c6/d39c6c35eff062895283eca5bd7b991add2e3b65" alt=""
…と思ったら、ビルド通らないし。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7bda/d7bda47b65bdd835217ba158516ff802a5e6f0fa" alt=""
これが思いのほか厄介で。
glibc 2.34以降でpthread系ファンクションを扱うには追加のオプションを
指定する必要あるようですが、未対応のパッケージが残っているようで
困ったもんだ。
(Batocera 36ではglibc 2.33なのでセーフ)
というわけで…
いろいろ試したところ、Qt5→Qt6移行が中途半端でビルド不能な問題も
発覚いたしまして、結局Qt6移行前まで戻した。
(しかもクリーンビルドやりなおし)
ここから新しく作ったブランチにパッチをまとめて動作確認。
なお、前回追跡時に発生してたpm-utilsの問題は既に修正されているので
こちらの仮対応分は破棄ということで。
最新版に載せなおす(だけ)
競合してなければヨシ!(ぉ
まービルドできないんだ許せ(ぉぉ
data:image/s3,"s3://crabby-images/3038f/3038f9c0d62490975348f34e4da574d214a9c5c8" alt=""
EmulationStation側の対応
リポジトリが別なので
本体が参照するcommit位置でbranch作成
さらに、公式patchを適用した状態のbranch作成
そこに変更部分のpatchをrebase
全patchを適用した状態のbranch作成
data:image/s3,"s3://crabby-images/72178/7217858a1eb3892a69ae70a4eee479f21c16d013" alt=""
EmulationStationビルド対象に設定
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e176/8e17604e5f1249bfeee126f8345077dd3634d434" alt=""
なお、 __Fix_37_InitMetaData については、公式品では従来の実装で
全く問題なくて公益性の説明できないことが発覚したため中止。
あと __Add_37_JapaneseGenre は __Fix_37_EnglishGenreRequired
と競合するため後日。
で、他4件が今回の発射対象。
レッツPR
本家ドキュメントにある作法に則りまして…
といっても大半は基本的なGitHubの使い方説明。
(見た感じ、特に独特なルールないよねたぶん)
まーwebでいんじゃね(適当)
data:image/s3,"s3://crabby-images/78889/78889c74d1f4b672bc8308107a674ce960c17b69" alt=""
それぞれ New pull request押して…
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cf7d/1cf7d4fc9babc2d307e7f5f38ac460696be41515" alt=""
今回の成果
…は本家次第。
こちらとしては、可否如何にしても粛々と我が道を行くだけなので
ぶっちゃけどうでもいいところ。
因みに、これ書いた時点では本体側の5件中4件が採用された模様。
もう一つ(batocera-upgradeのpath違いの件)は何か問題あるらしいけど、
こちらでは対処できない環境のため救いようもなさげ。
今後の予定
こんな感じの微修正はRetroArchとlibretroコア各種にもあったりします。
ただこちらは管轄が別ということで。