プロ奢ラレヤーさんのツイートは、

このツイートもそうだし、先日の「美しいものがどうとかで、つまらないだか面白いだかなんとかかんとか」っていう一見わけわからなさそうなこと言っている内容のツイートやnoteもそうだと思うのですが、

ひとは「分からないもの」に遭遇したとき、「分からない自分」の価値を守るために、「分からないもの」の価値を低く見積もる傾向にある。それは「分かる力のない自分」の可能性を存在させたくないから。だから、ひとは無意識のうちに「分からない」を「つまらない」に変換し、決め込んでしまうんだよな

— プロ奢ラレヤー🍣他力本願 (@taichinakaj) September 8, 2021

レンタルなんもしない人の話題とも密接に、または間接的につながりがあると思うのですよね。似たような感想を持つ人いないかな？

レンタルなんもしない人さんへの評価（ドラマへの評価ではなく、なかのひと森本さんへの評価です。ここで言いたいのは）は、「面白い」のだと仮定して、

そしてそう仮定したときに、なにが「面白い」のか。それは人によって解釈が様々なんじゃないでしょうかね？

いくつかのパターンが挙げられそうに思います。

① レンタルさんが、リプライや引用で気に入らない指摘や説教してきたアカウントに毒や暴言を吐くところを見るのが面白い。（①ー１ 相手が叩かれてざまぁと思うので面白い  ①ー２ 相手に対してこんなことをレンタルさんは言うのかと、レンタルさんの言動が面白い または 興味ぶかいという意味で面白い）？

② 分類が難しくなってきました。「レンタルさんにとっては脚本や依頼内容の面白さが分からない」「でも分かる人には面白い」「レンタルさんにとっては分からないからつまらない、面白くない」「でも分かる人が見たら、面白いし趣深いし、もしかしたらレンタルさんには分からないのも含めて、それが劇として面白い」？

そういう ②みたいなおもしろさがあったのかな？っていう気はするんですけどね。捉え方は人それぞれですからね。

いくつかと言いながら、３つ目を挙げることなく終わってしまいそうです。

ここでプロ奢ラレヤーさんのツイートに戻ると、② の、視聴者の立場にたってその内容のことをおそらくつぶやいているの「ではない」とたぶん思うんですよね。

どっちだろう？ わからないんですよね。それは。でもたぶんきっと、レンタルなんもしない人さん側の目線なんじゃないかと予想しますね、こちらはね。

すなわち、どういうことかと言うと、こうじゃないかな？「レンタルなんもしない人の面白さがわからない人は、わからないからつまらないと言っているだけなのだ」みたいな主張かな？（プロ奢発言を ⑤ としましょうか。）

ここで ③ の概念を持ち出してくるとしたら、ねこさんのツイートを見ると、森本さん視点での「ぼくの活動履歴やその報告ツイートはこういう意味や雰囲気やニュアンスでめちゃくちゃ面白いとおもってる」みたいなものが、はじめて伝わってくるように思うのですが、それは、文脈を読み取る能力のある視聴者が感じ取るような ② とは、まるで違う、異なる種類の感性による「面白さ」なんですよね。理解に、時間がいると思います。

話が長くなりまとまらなくなってきそうですが、なにが言いたかったんだっけ。

あとは、こういう考え方もありますね。作品や脚本としては ② なんだけども、①の被害を考えたら、決して「面白い」などと評価してはいけないんじゃないか。という ④ ですね。

作品への評価の話じゃないと言いながら、だんだん作品への評価の話に、それてきてしまいましたね。

話をもどしてですね、今ですね、プロ奢さん発言に ⑤ と振ってみました。

これでまとまるかな？

プロ奢さんにとっての仮説では、たぶんこちらの推測ではこう。「ねこさんが森本さんの代わりに代弁してくれてツイートをせっせと生産してくれている、森本さん視点、③の視点でのおもしろさをわからない人たちが、レンタルなんもしない人（森本さんのことまたは作品）のことをつまらないと言っている」というのがプロ奢さんの主張（⑤）なのでは。

そして、こちらの見解は、⑤はたぶん誤りじゃないかな？ 「②や③をわからないから⑤ なんじゃなくて、②や③をわかった上で、④とかね。それとも ③なんてわかろうがわからまいが、やっぱり④なんじゃないかと思いますよ。ちがうかなぁ？わかりません。

こんなこと公然と書いたら、また何かされるリスクはあるんですけれども、しかし色々書きたくなってしまったので、書きます。

これは攻撃でもいやがらせや悪口でもありません。論評の域を脱しない、論評や評論文のつもりなのです。

やっぱり、③ だろうがなんだろうが、①の被害を考えたら、問答無用で④、決してプロ奢さんの言うような、おもしろさの文脈読み取り能力や理解能力がないから⑤なんだよ、ではないと思うんですよね。ちがうかなぁ。

そういえば、レンタルなんもしない人の研究しているって言う大学院生のかたがいるそうですね。どんな内容なんだろうなぁ。期待がかかります。プロ奢ラレヤーさんのスペースにもいらしたそうですね。

こんな深夜？早朝に。指が進んでしまいました。たぶんこう言うことであっていると思うんですよね。

レンタルなんもしない人という劇やドラマの面白さは ②にあったが、演者である森本さんこそがそのおもしろさを分からなかったかもしれないので、こんな劇クソつまらないんだよにたぶんなって、それで色々あったんじゃなかったんでしたっけ？というのがこちらの印象です。

①を考えたら、③だろうがなんだろうが、④。わからないから⑤なのではない。②だけど、①だから④なのである。

これであっているんじゃないかな？と自分は、思います。

事実と異なることを書いていたらごめんなさい。