📗随筆『MBTIについて思うこと』

2025年2月2日 19:33

📖目次
🏷️【ことわり】
🏷️【MBTIに関して】
🏷️【もし、MBTIを性格特性と考えた場合】
🏷️【自己分析の難しさとメタ認知の難しさ】
🏷️【こうありたいタイプを証明してしまうケース】
🏷️【オンラインテストに関して】
🏷️【過去の自分と自己欺瞞】
🏷️【では、どのようにMBTIと関わっていくか？】
🏷️【認知スタイルや思考スタイルの判別方法として】
🏷️【Sタイプの特徴】
🏷️【Nタイプの特徴】
🏷️【AIを使った認知スタイルや思考スタイルの判別方法に関して】
🏷️【文章に投影される認知スタイルの判別へ】
🏷️【まずは、パターン1としてINFJタイプ】
🏷️【次に、パターン2としてINFPタイプ】
🏷️【そして、今書いているこの文章の特徴をメタ的に考える】
🏷️【三大蛇月】
🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由1】
🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由2】
🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由3】
🏷️【自分自身のタイプを固定化できない理由】
🏷️【自分自身のタイプを固定化しない本当の理由】
🏷️【ふと思ったこと】
🏷️【追記】
🏷️【おわりに】
🏷️【複合型シンボル】三大蛇月

このような構成で主観で書いてみたいと思います。

批判的思考を伴う切り口で、心理学的概念のMBTIについて文章を書いていますが、あくまでも批判的思考であり、否定的スタンスではありません。

私個人の過去の失敗や経験を元にした、人間の思考や感情の根底にある無意識によるバイアスなどといった避けられない葛藤を書いていると思って頂けたら幸いです。

読む方によっては痛い部分をつつかれているかのような、そのような内容も含まれているということは重々承知しています。ですが、あくまでも、しがらみのない人間による独自の視点として、批判的思考を伴う、異なる視点や、世の中の切り口を提示していると思って頂けたら幸いです。

批判をしたいわけではなく、過去の失敗の経験をもとにした教訓と戒めを書きたいと思います。

🏷️【ことわり】

文学・芸術方面からのアプローチで、象徴を学びたいという流れから、ユングさんの集合的無意識や原型論の概念に行きつき、錬金・個性化などと本を読んでいく流れでタイプ論の本を読んだだけなので、心理学全般やMBTIはあまり詳しくない視点です。

🏷️【MBTIに関して】

世の中に普及しているMBTIは性格診断として広く受け入れられていますが、私個人といたしましては、あくまでも心理学的概念としてのMBTIにおいては、行動や認知パターンや思考パターンの傾向を分類したフレームワークだと思っています。

📌情報をどう扱うか？
📌意思決定をどう行うか？

などのプロセスを表していると思っています。

自分自身を知るためには、どう情報を受け取り、どう判断を下すかなどという、どのような認知パターンや思考パターンを持つのかなどについて深掘りしなければならないと感じています。

ですので、私個人といたしましては、心理学的概念としてのMBTIを性格特性であるということは考えてはいません。

🏷️【もし、MBTIを性格特性と考えた場合】

もし、MBTIを性格特性と考えた場合として、1つ具体的な例をピックアップするとして、

INFJは、共感力が強く他者を気遣うといった特徴が語られることが多いため、これを性格として捉え、自分は共感力があるからINFJと思い込むケースに繋がります。

INFJだから優しいわけではなく、直感(N)と感情(F)を組み合わせた結果、優しさや共感力が発揮される場面が多いという解釈が正確で、そのため、私は優しいからINFJという自己分析は、根本的にズレているのではないのかと個人的には思います。

共感力や他者理解は他のタイプにも存在します。
あくまでINFJの認知プロセスに起因する結果に過ぎないことを見落としがちであり、結果的に、性格や感情的な特徴が強調され、MBTIの認知スタイルや思考スタイルとしてのフレームワークが置き去りにされているのが、現状の世の中のMBTIに対する解釈なのではないのかなと思われます。

そのようなところで、もしMBTIを性格特性として全てを判断した場合、自分がこういう性格だから、このタイプであるという自己分析に繋がり、MBTIの理解としては表面的になってしまうのではないのか？
と疑問に思うようになりました。

ですので性格特性は、あくまで認知プロセスがもたらす結果であり、それを深く掘り下げることで、本質的な理解を得ることができるのではないのかなと現段階では思っています。

また別の視点として、性格的な特性に偏った解釈は、MBTIをより簡略化し、自己確認のバイアスを強化するのではないのだろうか？と言うのも感じていまして、タイプとしての特徴を正確に理解するには、認知の流れや情報処理の傾向を重視し、性格診断に留まらない視点が必要であると個人的に思います。

🏷️【自己分析の難しさとメタ認知の難しさ】

「自分自身を知ること」というのは、1番難しいことなのかもしれません。

自己分析は、自己確認バイアスが強く働く場であると思っていて、
例えば、自分がINFJと自認したい場合を想定するとして、INFJはこういう特徴があると知った後、その特徴に無意識で自分を当てはめようとしている側面もあるのではないのでしょうか。

そして、そのINFJの特徴に、自分自身を当てはめようとしたくなる自己バイアスが自身の思考や感情の根底にあり、だけど、それが心のどこかで本能的には理解してはいるけれど、そのような自分の影(シャドウ)を見て見ぬふりをする自分自身も感情の根底に同居しているのではないのだろうか？
また、そのような葛藤が心のどこかにあるのかもしれません。

🏷️【こうありたいタイプを証明してしまうケース】

こうありたいタイプを、または、自分の理想のタイプを、自分自身で証明してしまうケースもあると思っています。

それはどのようなことか？
例えば、心のどこかでINFJというタイプでありたいということを、自分自身が望んでいたとして、
インターネットの記事等でINFJの説明を読み、INFJの特徴を深掘りをし、そして、自分の体験や行動をINFJの特徴に、固結びするかのように力強く結びつけていくような形で、自分自身で自己証明をするケースもあると思っています。

それはまるで
愛したい人(INFJ)との間にあると信じたい
赤い糸(自分の体験や行動)を
固く結びつけたいかのような

また別の形で言い換えるとこも言うことができます。

自分自身のタイプが
どのタイプか証明せよといった証明問題を
INFJという回答に自らが導こうとする

それはまるで
数学で独自の公式を使い証明するかのように

みたいな言い換えもすることができます。

その結果、MBTIが本来持つべき柔軟な枠組みではなく、固定化された性格分類に変化してしまうのではないのだろうか？
と思うようになりました。

🏷️【オンラインテストに関して】

恥ずかしい話、特に私自身に言えることなのですが、
自分を個性的で特別な存在であり、こうありたい、こう見られたい、などと信じたい心理的な傾向とバイアスが、自分自身を含む多くの人に存在するのではないのでしょうか。

オンラインテストでは、質問への回答が主観的であり、受け手の、こう見られたいというバイアスが反映されやすいのではないのではないのでしょうか。
また、本来の自分よりも、理想とするタイプの結果が出るように無意識で回答する可能性があるのではないのでしょうか。

無意識のバイアスを凌駕するほどに、自分自身のメタ認知が発達しているような人など、この世にほとんど存在しないと思っていて、どんな人であろうと自分を知るということは、何よりも難しいことであると思います。

🏷️【過去の自分と自己欺瞞】

なぜ、私は今回MBTIのことを書いたのか？
誰かのことを言いたいわけではなく、その理由は自分自身にあります。
私は過去に、過剰過ぎる理想への自己投影を行っていたことがあり、そして、それにより大きな失敗したから、自分自身を戒めるために今回このようなテーマで文章を書くことにしました。

過去の自分は、自分の理想に自己投影しているような側面を持ち合わせていました。
始めは小さな自己投影でしたが、やがて大きな自己欺瞞へと発展し、さらに大きな失敗へと繋がりました。
そのような過去の失敗と教訓があります。

これは、MBTIだけの話ではなく、すべてのことに共通することだと思いますが、自分自身に自分の理想のラベルを貼ったところで、自分の本質は1ミリも変わらないどころか、むしろマイナスにしかなりませんでした。

私個人として、このような失敗と教訓を未来に繋げければならない、そして同じ過ちを繰り返してはならないと強く思っています。

🏷️【では、どのようにMBTIと関わっていくか？】

過去の経験と失敗を生かす形で、
これからはどのようにMBTIやタイプ論に関わっていくかを考えました。

個人的な話ではありますが、私のMBTIに対しての関わり方といたしましては、タイプを特定するのではなく、あくまでも自分の認知スタイルや思考スタイルを知ること、そして自分の得意なことや苦手なことを知ること。

つまり、少し距離を置く形で関わった方が良いのではないのかと思いました。

以下は、自分が考えている、自分が成長するために、自分の認知スタイルや思考スタイルを知るための判別方法に関して書いていきたいと思います。

🏷️【認知スタイルや思考スタイルの判別方法として】

自己理解のフレームワークとしてのMBTI概念という視点で考えた場合、自分の認知スタイルや思考スタイルなどの傾向を知るためにどうしたらいいのかなどを考えていきたいと思います。

文章—
それはまるで思考を写す鏡のようで
思考の写鏡と呼ぶことができるかもしない

文章に、自分自身の思考が投影される側面はあるけれども、
前提条件として、意図的に普段絶対書かないようなスタイルで誰かの真似をして書いたり、意図的に美しく書いたり、またはAIを使って書いたりなど、そのような例外は除外します。

自分自身でテーマを決めて、ある程度の長さの文字数の文章を、自然な認知スタイルや思考スタイルで書くと、おそらくその文章に自分の認知スタイルや思考スタイルが投影されるのではないのでしょうか。
と個人的に思っています。

そして、このようにして書いた文章に、何がどのように投影されるのか？
を書いていきたいと思います。

その具体例として、
文章に表れやすい大きな特徴として、
抽象的なNタイプと具体的なSタイプの特徴が表れやすい思っています。

それら、
抽象的なNタイプと
具体的なSタイプの
文章書くときの傾向や特徴をピックアップしてみたいと思います。

🏷️【Sタイプの特徴】

1.具体的なテーマを扱う傾向
2.具体的な過去の経験を元に文章を書く傾向
3.現実に根差したことを書く傾向
4.具体的で分かりやすい言葉が多くなる傾向
5.分かりやすい表現で多くの人に共感を呼ぶ傾向
6.具体例などを流暢に書くことができる傾向
7.文章が線形の展開になりやすい傾向

🏷️【Nタイプの特徴】

1.抽象的なテーマを扱う傾向
2.抽象度が高くなる傾向
3.無意識で抽象的なパターンを探る傾向
4.見えない未来のパターンを直感で探る傾向
5.無意識で物事を抽象化している傾向
6.抽象的なメタファーを多層的に展開する傾向
7.抽象的なシンボルを設定し多義的に扱う傾向
8.抽象的で概念的な言葉が多くなる傾向
9.文章全体を見ると、具体と抽象の往復の波ができる傾向
10.具体例を差し込む難しさで葛藤を感じる傾向
11.文章が非線形な展開になりやすい
12.文章が抽象的すぎて理解できないと叩かれるかもしれないことがありがち

あくまでも特徴や傾向になりますが、どうでしょうか？

🏷️【AIを使った認知スタイルや思考スタイルの判別方法に関して】

ここからは、認知スタイルや思考スタイルの判別方法として、AIを使うケースに関して書いてみたいと思います。

まずは自分が疑問に思っているケースを書きたいと思います。
それは、ChatGPT等のAIさんに例文を提示し、「この文章を書いた人のMBTIタイプは何タイプか？」などと質問することは個人的に疑問に思うことがあります。

なぜ疑問に思ってるのか書くと、ChatGPTは特に、提示した文章を過剰解釈する傾向があると感じていて、AIについては個人的には詳しくはありませんが、ChatGPTのような文脈を読む力が強いほどに、提示した文章に対して拡大解釈したり過剰解釈したりする力も強くなるのではないのかな？
と、直感ではありますが、個人的にはそのように感じています。

もし過剰解釈や拡大解釈するのならば、提示する文章において、少し抽象的なフレーズを使用していたり、少し抽象的なテーマが混入しているだけで、それ自体を過剰解釈してしまい、MBTIのタイプを聞いたところで、ほとんど全てをNタイプである、抽象的なタイプだと返答する傾向があると感じました。

世界において、世の中の多数派の思考スタイルであるはずのSタイプですが、ChatGPTに文章を提示してタイプ判別を試している中では、
逆に多数派のはずのSタイプと判別することの方が珍しいと感じました。

だから、仮にAIさんに例文を提示したとして、

📌「この文章を書いた人のMBTIタイプを教えて」
📌「この文章を書いた人の主機能補助機能第三機能劣等機能を教えて」

などと聞いたとしても、
そのレスポンスに対しては現状、距離を置くような形で参考程度にする、またはそのような質問をすること自体を避ける方がいいのかなと思いました。

🏷️【文章に投影される認知スタイルの判別へ】

そんな前置きがありつつ、
今回ある1つの目的があり、INFJと言われるタイプと、INFPと言われるタイプの、文章に投影される認知スタイルや思考スタイルの傾向について考えたので書いてみたいと思います。

🏷️【まずは、パターン1としてINFJタイプ】

📌主機能が内向的直感Ni
📌補助機能が外向的感情Fe
📌劣等機能が外向的感覚Se

のINFJと言われるタイプが書く文章の傾向として

📌INFJ文章傾向
1.個別性と普遍性を持ち合わせた抽象的なテーマになる傾向
2.抽象的で目に見えないパターンを探り、パターンを抽象化する傾向
3.シンボルやメタファーが文章の骨格になる傾向
4.シンボルを通して感情を間接的に伝える傾向
5.メタファーにより、異なる概念の橋渡しを行うので、文章自体が飛躍し非線形になる傾向
6.1つのテーマを掘り下げる傾向

このような文章になる傾向があると私は思います。

📌これらの特徴があるなら違うタイプの可能性があるかも
a.抽象的なパターンを探ってない、抽象化してない
b.シンボルやメタファーが使われない
c.メタファーによる飛躍がなく文章自体が線形
e.劣等機能の外向的感覚Seをフル活用し、具体例をしっかり書いている

(※ すべて正しいわけではなく、全てが全ての人に当てはまるわけではなく、あくまでも傾向として分かりやすい特徴を書いています)

🏷️【次に、パターン2としてINFPタイプ】

📌主機能に内向的感情Fi
📌補助機能に外向的直感Ne
📌劣等機能の外向的思考Te

のINFPと言われるタイプが書く文章の傾向として

📌INFP文章傾向
1.感情が骨格になる傾向 2.感情を補強するためにシンボルやメタファーが補助的に使われる傾向 3.感情に対して独特な視点持ち切り取りエモーショナルに表現する傾向 4.感情が多様な方向に広がり飛躍し感情が非線形になる傾向
5.テーマが枝別れするかのように分散し広がっていく 6.言葉たちが、読み手の心の琴線に触れて、思わず心の琴音を奏でられてしまい、それはまるで、言ノ葉で琴ノ音を紡いでいるかのような、それくらいに詩的で美しい表現になる傾向

📌これらの特徴があるなら違うタイプの可能性があるかも
e.感情的な広がりや飛躍がなく線形である
f.劣等機能の外向的思考Teをフル活用し、客観性や理論性をしっかり持たせて線形に文章を書いているなど

(※ すべて正しいわけではなく、全てが全ての人に当てはまるわけではなく、あくまでも傾向として分かりやすい特徴を書いています)

🏷️【そして、今書いているこの文章の特徴をメタ的に考える】

この文章自体が、「INFJタイプやINFPタイプはこうであり、これが絶対だ！」といった、一義的に断定するために書いた文章ではなく、この文章の目的はここからであります。

何が言いたいか？
と言うと自分が今書いている、
この文章に投影されている思考スタイルを分析することが目的であり、

ここで、この文章の特徴を、
画鋲でコルクボードに雑に貼り付けるかのようにピックアップするならば…、

📌非線形の傾向
📌無駄にメタファーを挟んでいる
📌概念的なことばかり書いている
📌この文章自体、たぶん抽象的で概念的な言葉が7割から8割を占めている
📌抽象的で目に見えないパターンを、科学的根拠もなく探っているかのような内容
📌テーマが枝分かれしているかも？

このような特徴が見えてくると思います。

また、今回は文章のタイプとしては、詩作や文学など、詩的な表現ではないので、シンボルやメタファーといった表現自体を抑える形で、できるだけ分かりやすく書いていますが、

ここで、あえてシンボルやメタファーを使い、前述のINFJタイプが書きそうな文章を具体例として書いてみたいと思います。

テーマはINFJなので、もっと掘り下げて「内向的直感Ni」に関して書いてみたいと思います。

🏷️【三大蛇月】

📌主機能が内向的直感Niに関して

a.自分の中の無意識である個人的無意識から、シンボルを直感で引っ張ってくる、そしてそれを意識的に行うこと。

b.または、人類共通の無意識である集合的無意識から、意識的に元型(アーキタイプ)を引っ張ってくる、そしてそれを意識的に行うこと。

このaとbの2つを理解し、責任を持ち無意識を意識化することを実行できてこそ、内向的直感Niが主機能の成熟なのではないのかと感じています。

📌主機能が内向的直感Niとシンボルに関して

c.表現するシンボルの特徴として、文化や社会など様々な方面に配慮しつつ多義的で、さらにそれだけでなく、シンボルが個人的でありつつ普遍的であること。

d.また、そのシンボルという文化的遺産を掘り下げて表現しつつ、それを他の人に共有可能な形へと翻訳し、シンボルの翻訳者として、異なる概念の橋渡しをすること。

e.さらに過去から現在から未来へと、シンボルが持つ時間軸を、今の時代の一人の表現者として、古くからあるシンボルなどに現代的なエッセンスを加えつつ、自分なりに現代的文脈に再構築し、そしてそれを、次の時代という未来の瞬間に繋げるような形で橋渡しすること。

このcとdとeこそが、内向的直感Niを主機能に持つ人の挑戦の一つになるのかもしれません。

📌詩『シンボルの鼻(華)言葉』

ほじれば出てくる、日常的に親近感の湧く鼻くそのように、と言う表現はかなり不適切だが、それぐらいに自然な感じで日常的でありつつ親しみがあり、難解で高尚なものではなく、シンボルが日常的に呼吸をするようなことと同じくらいに自然な営みとして現れてくるから、それを表現したいし、書きたいし、作りたい。

シンボルの音色を華美(過敏に華美)に奏でるように—
シンボルの華を過敏(過敏な花瓶)に咲かせるように—

美しく詩的に—

※かなり大げさに、内向的直感Niと書きましたが、これはタイプなど関係なく、どのタイプにでも、または、誰にでも言えることであると思います。今はまだ誰にも分からないけれども、何かを目標にし集中し取り組んでいくことが、次の時代に何かを残すことに繋がっていくのかもしれません。

みたいな想像的な話です。

📌詩『三大蛇月』  静寂の午前3時の出来事 午前3時に目が覚め 蛇のような形の月が頭によぎる–  今にも閉じそうな眠たい目と 今にも目を閉じて見たいような夢と 今にも忘れてしまいそうなこの文章ネタと  今にも無常感の中で写生したい 腰に巻くことができる程に長く そして太い脱皮を何度も繰り返す 死(変容)と再生の象徴である大蛇(ウロボロス)のような–  そしてその進化系は 輪廻大蛇(輪廻ウロボロス)のようであり–  またさらにそれを進化させて 輪廻双尾大蛇(輪廻双尾ウロボロス)のようであり–  再び進化をさせ 自らの尾を喰らうように
自らの名前の尾を喰らい続け 無限の輪廻大蛇(無限の輪廻ウロボロス)のように進化するようだと言うべきだろうか–

最終的にその大蛇は
自らの名前の尾を喰らうだけではとどまらず
夜ノ空へと舞い
三日月の尾をも喰らう–

大蛇は成る–

循環と再生–
変容と成長–

闇の虚ろい虚ろい月–
夜の移ろい移ろい月–

無限輪廻の再生大蛇月という名の

象徴
三大蛇月へと–  そして私は その影(シャドウ)を
優しく擦りながら
この文章を書いている–  📌進化型複合シンボル ・大蛇(ウロボロス) ・輪廻大蛇(輪廻ウロボロス) ・輪廻双尾大蛇(輪廻双尾ウロボロス) ・無限の輪廻大蛇(無限の輪廻ウロボロス)
・無限輪廻の再生大蛇月(無限輪廻の再生ウロボロス月)
・三大蛇月

📌複合型シンボル
・三大蛇月(🐍大蛇・ウロボロス+🌙三日月)
・Crescent Giant Snake MooN

📌大蛇(ウロボロス)と三日月の概念的な繋がり
・循環と再生
・変容と成長

話題が散らかってしまいましたが、
以上が、前述のINFJタイプが書きそうな文章の抽象的な具体例です。

そして、さらに話題を散らかして
以下は、自分自身のタイプを固定化しない理由を書いてみる。

🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由1】

個人的な考えとして、自分自身がこのタイプであると、決めつけること自体を避ける一つ目の理由は、

自分自身がこのタイプであるとラベルを貼り、一義的に決めつけることは、自分自身の可能性や成長や多面性を失っていくのではないのか？

というところを感じていて、自分自身をこのタイプであると断定をすることに関しては、個人的には距離を置きたいと思っています。

文章を書くときに、その都度テーマごとに、自分自身にペルソナを付け変えるかのように、仮面と多様で美しい華面による、多義多面の側面を持ち合わせていて、他の方から見て、どのタイプか分からないような、そんな自分自身でありたいし、または、その引き出しを持っていたいという願望が強くあります。

そう、強欲なことに今の自分は表現のために、無限の多義多面の側面である、あまたの仮面と華面が欲しいです。

🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由2】

個人的な考えとして、自分自身がこのタイプであると、決めつけること自体を避ける二つ目の理由は、

シンボルを表現する人間としてのマインドの問題で、シンボルは常に多義的であります。もし自分が、自分自身に一義的なタイプのラベルを貼るのならば、または、そのようなマインドを持つのならば、シンボルが持つべき多義性を失い、シンボル自体が一義的な記号になると思うからであります。

つまり、シンボリズムの多義的な側面と、ラベリングという一義的な側面が、マインド的に正面衝突するからです。

これは自分にとっては1番譲れない部分なのかもしれないです。
シンボリズムは、常に開かれた可能性などを模索するようなマインドが求められると思います。

🏷️【自分自身のタイプを固定化しない理由3】

個人的な考えとして、自分自身がこのタイプであると、決めつけること自体を避ける三つ目の理由は、

自分自身に対して、自分が理想とするタイプのラベルを貼り、表面上だけそのように見せかけたとしたところで、自分の本質は全く変わらないことが身に染みて分かっているからです。

なぜ分かっているのか？
というのは、過去の自分がそうだったからであり、その時の自分を包み隠さず説明するならば、

現実における実際の自分と、このようにありたいという自己理想や、他の方にこう見られたい自己投影が剥離しすぎていて、自己欺瞞に陥り、1つの小さな欺瞞が、やがて取り返しのつかない大きな失敗と繋がっていきました。

あの時の自分はおそらく、こう見られたいという自己投影を、他の方に押しつけているかのようか、自分本位の考えが認知の根底にあったのではないのかと思います。

🏷️【自分自身のタイプを固定化できない理由】

ここまで色々書いてきましたが、正直な話、自分自身のタイプが分からないというのが本当のところで、認知スタイルや思考スタイルが文章に投影されると堂々と書いてはいるけれども、厳密に言うと半分違っていて、

自分の場合、今書いているこの文章から受けるであろう真面目そうな印象と、実生活におけるパーソナリティーの部分が全くかけ離れている側面も持ち合わせています。

実際のところ、自分は、その辺のクズみたいなタイプの人間で、文章で受ける印象と、面と向かい対面で話す印象では全く違う印象を受ける位には、超楽観的で超気楽なタイプであり、ベロ出して変顔して、両手で中指立てているかのようなそんなタイプなのです。

🏷️【自分自身のタイプを固定化しない本当の理由】

個人的な考えとして、自分自身がこのタイプであると、決めつけること自体を避ける本当の理由は、

需要がないから。完

🏷️【ふと思ったこと】

創作目線で考えるならば、登場するキャラクターの特徴などをタイプ論に当てはめて、登場するキャラクターの特徴など一貫性を持たせるような使い方など良いのではないのでしょうか的なことを思ったのですが、

それか逆に自分自身が、MBTIタイプを変えるかのように人格を変えて文章を書き分けていくタイプ論の利用の仕方なども良いのではないのでしょうか。

🏷️【追記】

あと、認知スタイルや思考スタイルに優劣があるわけではなく、どんな認知スタイルや思考スタイルだったとしても、人それぞれ尊重されるべきであり、それぞれにそれぞれの視点があり、世の中の切り取り方や関わり方があると思います。

そして、人の数だけ視点があり、世の中の切り取り方があるからこそ、他の方の認知スタイルや思考スタイル、そしてそれが投影される文章というのは、自分にとって予想もしてない新鮮な異なる視点を見ることができ学びがあると感じています。

だから結局、自分のMBTIタイプや認知スタイルや思考スタイルがどのタイプであろうと、それはどうでもよくて、自分のタイプが何であろうと、そのタイプで何をするかでしかないと思うようにしています。

つまりタイプは、
スタートでしかなくゴールではないということです。

🏷️【おわりに】

今回文章を書いていて、振り返ってみると、やはり現状の自分は能力的に、「具体的な具体例」を書くことができないから、「抽象的な具体例」でごまかしているような、そんな弱点が露呈した文章になっていると思います。

ある程度の抽象度を保っている中に、抽象度を下げ具体例を差し込むというのは、文章的なバランスを考えると、困難だと感じていて、現状それをすることができませんでした。

具体的な話題の具体例を引っ張ってくるのではなく、抽象的概念による話題の具体例を引っ張ってくるという難しさを感じていて、そこが自分にとっての大きな弱点になっています。

そんな、自己分析が目的のメタ的な文章でした。

今回の文章は、書いてる内容はわりとどうでもよくて、自分の文章がどのような思考スタイルが投影されているかなどメタ的な内容が強く、それだけでなく、10,000文字以上の長さでどれだけ表現できるか、今の自分がどれだけ文章書くことができるのか？などを試してみました。

おわり

🏷️【複合型シンボル】三大蛇月