[翻訳] フロップでノードロック後のターン、リバーでのアジャスト
対戦相手を利益的にエクスプロイトするためのキーは、止め時を知ることです。ここで述べるのは、対戦相手が気づいて対応するまでに何度それを回避できるか、ということではありません。それは重要な考慮点ですが、それとは別の問題です。それよりも、前のストリートでの想定とアジャストが後のストリートのプレイに影響を与えることを理解することです。
例えば、ある対戦相手がフォールドし過ぎと予測してるため、あなたは通常はブラフしないハンドでベットとします。しかし今回は対戦相手はフォールドせずにコールしました。さあ、あなたはブラフを継続するべきでしょうか、それとも諦めるべきでしょうか？
対戦相手のフロップ戦略についての想定と、それに基づいたあなたの戦略のアジャストが、後のストリートでのプレイを歪めます。
実際、フロップやターンで通常はベットするハンドを持っていたとしても、この思考は必要です。あなたの対戦相手のフロップ戦略についての想定と、自分のフロップ戦略への調整が、後のストリートでのプレイを歪めるのです。たとえそれらの後のストリートがあなたのエクスプロイトに基づく読みの対象でなかったとしても。あなたも対戦相手も、ソルバーよりも異なるレンジで後のストリートの状況に進むため、あなたのベースラインであるソルバー解の戦略はあまり信頼できるガイドにはなりません。あなたはその場での柔軟な判断を下だし、そしてそれに従いアジャストする必要があります。
しかし心配御無用！ゲーム理論もまた、これらの判断の助けになります。新しいノードロック機能を使って、前のストリートでのエクスプロイトの後のストリートの結果を調査し、これらのアジャストのガイドになるヒューリスティックを導き出すことができます。
ダブルバレル
パッシブな対戦相手に対する良いエクスプロイトは、より積極的にコンティニュエーションベットをすることです。この記事では、プリフロップのアグレッサーの均衡戦略が低いコンティニュエーションベッティングの頻度のスポットでも、BBが均衡戦略でするべきように積極的にレイズしないとき、全レンジをベットすることは有利なエクスプロイトであることがわかりました。しかし、これはBBがコールした場合のターンとリバーのプレイ方法についての問題を提起します。30bbのスタックとK♥4♥4♦のフロップで、BTNの均衡戦略は、ポットの33%に対して22%のレンジでコンティニュエーションベットをすることです。もしコールされて（そしてもしBBがターンをチェックすることを強制されているなら、後で説明します）、ターンで8♠が落ちた場合引き続き約20%の確率でポットサイズのベットします。ダブルバレルのレンジはポラーで、ベストハンドとワーストハンドだけで構成されています。
シミュレーションでは、BBのフロップのノードを半分の頻度だけレイズするように固定した場合、BTNは8♠のターンを7%未満の頻度でバレルします。ベットのサイズやベットするハンドの種類は変わらず、頻度だけが減少します。
エクイティ分布グラフを並べて比較すると、ダブルバレルの頻度が減少する原因を示しています。BBはノードロックされたシミュレーションで通常の高いエクイティを保持しているだけでなく、特にナッツハンドが多く含まれています。
一方、BTNはフロップで厳選された22%の強いレンジではなく、全レンジをベットしているため、ノードロックされたシミュレーションでターンのレンジがはるかに弱くなります。
BTNはフォールドエクイティを少し求めてベットし、フォールドが得られなかった場合、ほとんど諦めになります。
フロップがノードロックされていない均衡戦略のターンのエクイティ分布グラフ
フロップがBBがパッシブプレイヤーの想定でノードロックされてる戦略のターンのエクイティ分布グラフ
BBがノードロックされたシミュレーションではより強いレンジでターンを迎える事ができる一方、BTNのレンジははるかに弱いため、BTNはポットを大きくしたくなります。BBがパッシブのおかげで、フロップのベットは即時に利益を生み出します。BTNはフォールドエクイティを少し求め、フォールドが得られなかった後、ほとんど自分の弱いハンドを諦めて、持っているショーダウンバリューを活かそうとします。
これが、私がBBにチェックを強制した理由でもあります。フロップを最適解でチェックレイズすることを許可しなかった場合、ソルバーはターンでBBの全レンジをほぼドンクベットすることで補填します。これは私たちの実験を困惑させ、BBが非常にパッシブなプレイヤーであるという想定に反するので、両方のシミュレーションでBBのターンでチェックを強制しました。
そのため、私たちはBBのターンのチェックレイズの頻度を半分にすることでパッシブな性質を継続してノードロックすることが可能です。均衡でのポットサイズのバレルへの対応にはあまりレイズが含まれていないので、これは劇的な変化をもたらすわけではありません。なぜなら、ポットサイズのバレルに対するBBの反応は、均衡であってもあまりレイズしないからです。しかしながら、BTNにやや積極的にバレルを打つことを促進します。
もしBTNがターンをバレルしコールされた場合、9♠リバーは「通常通り」に進行し、BBは純粋にチェックし、BTNは広く、ポラーなレンジをオール・インします。
これはBTNがほとんどターンでベットしないからです！基本的に大抵の場合はチェックバックしてフリーでリバーカードを見ることで、大きなレンジディスアドバンテージをカバーします。BTNがベットする場合は、BBがターンをレイズしたり、リバーでドンクしたり、コールすることでエクスプロイトできない強いレンジで行います。
BTNは大きなレンジディスアドバンテージを主にチェックバックとリバーをフリーカード貰うことでカバーします。
より一般的なケースでターンがチェックスルーする場合、BBはかなりアグレッシブにベットすべきで、これにはワーストハンドも含まれます。
彼らが純粋にワーストハンドをブラフしているということは、BTN が MDF で防御していないことを意味します。 これは、以前のストリートでのすべてのノードロックの結果です。 BB はフロップでチェック レイズしたり、ドンク ベットでフロップやターンを行うことができなかったので、不釣り合いに強いレンジでリバーに到達しており、したがって、利益的なブラフすることになります。
BB が不釣り合いに強いレンジでリバーに到達すると、有利なブラフが得られます。
BTN はペアがない場合はほとんどフォールドします。これはペアを作るのが難しいボードです。
BTN はよりアグレッシブな相手からのレイズにフォールドされたであろう弱いハンドでのエクイティを実現することで、BB のフロップのパッシブ性から恩恵を受けました。 たとえば、Q♣J♣ では、相手のエクイティを否定するリスクの少なくフロップでベットでき、それがうまくいかなかった場合は、ターン カードとリバー カードを見て、自分自身で高いエクイティの実現を楽しみました。 リバーまでにインプルーブしていない場合は、ブラフによって一部のエクイティを否定される可能性がありますが、よりアグレッシブな相手に対してフロップ チェック レイズまでフォールドしなければならない場合よりも悪い状況にはなりません。
実際には、このソリューションが示すよりもさらに多くフォールドする必要があります。 BB のリバー戦略には何もノードロックされていません。そのため、ここで示された反応は、BB が積極的にブラフする動機に基づいて行動する可能性があることを示しています。 それにしても、UTGはあまりブラフキャッチをしません。 これまでのすべての考え方で、BB はパッシブすぎるだろうとの想定があった場合は、その読みを貫き、リバーで[ブラフ キャッチャーをすべてフォールドする側に傾く] 。
また、ノードロック ソルバー戦略では、ターンがチェックスルーした場合に 利益的なリバー ブラフを予想して、フロップで BB が非常に積極的にフローティングしていることにも注目してください。 これは、フロップでのチェック レイズとターンでのドンク ベットを行うための次善の策ですが、どちらも BB はノードロックによって最適な実行が制限されていました。
フロップでオーバーフォールドする相手には、ブラフするのに十分な弱いハンドがありません。
このフロップを十分に積極的にチェックレイズしない現実の対戦相手は、ソルバーが時々行うように、6♦5♥ のようなアウト オブ ポジションからのハンドでフロートするのではなく、オーバーフォールドする可能性があります。 。 たとえこのプレイヤーがこのリバーを積極的にブラフしたかったとしても、ソルバーほど積極的にブラフするのに十分な弱いハンドを持っていないでしょう。その場合、上のチャートのすべての混合戦略のコールは、次のように純粋なフォールドが利益的になります。
肝心なのは、相手からのパッシブな対応を想定してフロップにアグレッシブにベットした場合は、ターンでバレルを続けたり、ブラフでリバーをキャッチを無理にしないでください。 できる限りエクイティを奪い、消極的な相手がアグレッシブになったときにフォールドできるように用意してください。
搾取的なチェックレイズのフォローアップ
フロップで c ベットが多すぎる BTN を BB がチェックレイズする 以降は、状況は少し異なります。 6♥3♦2♣T♠ ボードでは、BB はチェック レイズのレンジが広いですが、それでもターン ベットでフォローアップします *71.3% * [BTN がレンジ全体をコンテニューションベットためにノードロックされている] とき
これは、BBがフロップのレイズレンジを広げたのは、BTNがすでに犯したミスをエクスプロイトするためであり、BBがレイズへの反応で彼らが犯すと予想したミスではないからです。BTNの初期のミスの後、すべてが比例しています。BTNのベッティングレンジが非常に広いため、BBは自身をエクスプロイトされるおそれなしに自身のレンジを広げてチェックレイズすることができます。それから、BTNがレイズを広くにコールすことが正しいため、両プレーヤーはターンへのレンジを広げます。
BBが予期してBTNがフロップのチェックレイズに対して過剰にフォールドする場合、彼らはそれらのフォールドから利益を得るためにさらに広いレンジでレイズことができます。しかし、BTNがフォールドしない場合、レンジは比例していません。BBの超刺激的なチェックレイジング戦略は、BTNがすでに犯したミス - 多くのハンドをベット - だけでなく、レイズへの反応でBBが彼らが犯すと予想する二次的なミスにも依存しています。まさにBBがBTNが頻繁にフォールドと予想するため、彼らはBTNが通常より強固なコールレンジを持つとも予想すべきです。
それは、BBがターンに向けてより広いレンジを持っていることを意味し、一方でBTNは通常よりも狭いレンジを持っています。BBは75％のハンドをチェックし、ロック解除されたシミュレーションでチェックしたものの2倍以上です。チェックした後、彼らはMDFよりも少なく防御します - 25％のポットベットに対して33％フォールドします - BTNには有利なブラフを提供します。
正確にはBBがBTNが頻繁にフォールドすると予想するため、彼らはBTNが稀に強いコールレンジを持つとも予想すべきです。
これは、エクスプロイトがうまくいかなかった結果です。BBは相手のフォールドを予想してベットしたが、BTNはフォールドしなかった、そして今、BBは高頻度でチェックして諦めます。これは彼らが試すことが間違っていたという意味ではありません。彼らの想定が正しかった可能性が全くあり、BTNがこの時に平均以上のハンドを持っていたことが単に不運だったのかもしれません。とにかく、ターンで何も持っていないときに最善を尽くすことは、損失を減らすことです。
1つのストリートで特に良いブラフの機会を予想すると、先のストリートでのブラフは非常に悪いです。
ここでの教訓は、あるストリートで特に良いブラフの機会を予想すると、将来のストリートはブラフに非常に悪いということです。適切なタイミングで諦めることが、利益を上げるエクスプロイトと高価なパントの違いです。
結論
執拗な攻撃は、ミスが多い対戦相手に対しても、まれにしか最適ではありません。あなたは特定のストリートで特定の間違いを予想し、それに応じてエクスプロイトを創造ことでより良い結果を得ることができます。あなたの読みが正しければ、これらのエクスプロイトは直ちに利益を生むはずです。
予想した反応が得られない場合、ゲームプラン全体を再評価する時です。特定のスポットに対するあなたの「標準的な」ラインでさえ、過剰に強力なレンジに対して不釣り合いによくポットを放棄するものに比べて、最適でない可能性があります。
あなたのエクスプロイトはゲームを変えます。あなたもそれらと共に変わる必要があります。
著者
アンドリュー・ブロコス
アンドリュー・ブロコスは15年以上にわたりプロのポーカープレイヤー、コーチ、著者として活動しています。彼はThinking Poker Podcastの共同ホストであり、Play Optimal Pokerの本などの著者でもあります。
おしまい
軽いノリで翻訳を始めてしまったのですが、そこそこ分量も多くて大変でした。
前半は時間を掛けて丁寧に翻訳してたのですが、後半はかなり（やっつけ仕事）スピード感重視での翻訳となりました。
昨今の翻訳ツール、Google翻訳やDeeplはそれなりに精度がいいので、web page丸ごと変換して英語の原文と読み比べれば誰でも理解できるだろ！的な気持ちがムクムクと成長して来てモチベもそこまで湧かず。
なので、いいねたくさんついたら、他のブログも翻訳します。
よろしければ、お布施もお願い致します！(^^)