なんで私の面白いと思うツボと私の周りの人のツボはめっちゃズレてるのか…？

※私の周り以外ではシュールギャグがみんなにウケてるのなら教えてほしいです…というかそうだといいな
※結論を先に言うと、理解できないものってみんなあるよねみたいな話なので、特定の人を蔑んだり攻撃したりする意図は全くありません。
※読みにくいし内容が筋道立ってるか怪しくてすみません

私はシュールギャグ好きなんですけど、あの…なんかみんな、そんなにシュールギャグ好きじゃない感じしない！？
シュールギャグ好きな人なかなかいなくない！？！？

テレビを適当に流していると、バラエティ番組にあたった。そこで、「阿保」と呼ばれているひとがかなり意味不明な発言をして笑いを誘っていた。
それを見て、私はどちらかというと意味不明すぎて全然面白いと思えなかった。
その話を父にすると、こう返ってきた。

「この阿保と言われてる人の発言は、普通の考え方から一歩ズレたような感じがして面白い」
※要約しました、原文ママではないです

なるほど。
（少なくとも）私は、自分が理解できたり共感できたりすることが面白いと感じることが多い。
仮に他の人もそうだとして（この仮定が良いか悪いかは悲しいかな判断できないが）、父の発言はこう解釈できる。
「この阿保と言われてる人の発言は、
普通（自分）の考え方から
一歩ズレたような感じが（する、と、
・自分と発言者の距離感を理解、
・そこから発言の真意を部分的に共感）
して面白い」

そこから、私がなぜ阿保と呼ばれていた人の面白さがわからなかったかを考えると、
・自分と発言者（阿保の人）の考え方の距離感（何歩ズレているか）が測れなかった
・発言の真意が理解できず、それにより共感にいたらなかった
以上のことが原因として考えられる。

逆に、私がシュールギャグを面白いと感じる理由をこの文脈で考えると、こうである。
・自分とシュールギャグの考え方の距離感が測れる（阿保の人と私の距離感が一歩ズレてるなら、シュールギャグと私の間には百歩くらいズレてるかな、のような感じ）
・発言の真意が（なんとなく、あるいは部分的に）理解でき、共感できる
・（あるいは共感できなさ、理解できなさを楽しんでいる）
キモとしては、距離感がわかる故に、理解できなさ共感できなさが理解できて、面白いのだろう。

つまり、どれくらいギャグ（の思考、思想）と自分の間に距離があるか測れる→真面目に理解するのを適度に諦められる、もしくは部分的にでも理解して共感できるか、が面白いと感じるかどうかにかかってくるのだと考える。

へたくそな文で申し訳ない。ここまで読んでくださってありがとうございます。（まだ途中）
でも要旨は書いたのでここからは消化試合です。
「蛇足じゃね？」と思われる可能性あるくらいの文なので、読みたい方だけどうぞ。

上記から、父含め私の周りの人にシュールギャグ好きがあまりいないのは、ふた通り理由が考えられる。
・シュールギャグと彼らの間の距離が測れないため面白く感じられない
・シュールギャグと彼らの距離が遠いことは測れるが、遠すぎて（理解できなさが強すぎて）、混乱してしまって、共感とかそういうフェーズにいかない…理解を適度に諦めるとかでなくて混乱してシャットアウトしてしまう
どっちか、だと思う。

また、私がその阿保の人を面白く感じられないのは、
・自分と彼の距離感が測れない
もしくは
・自分と彼の距離が遠すぎて混乱が勝つ
のどっちか…直感的には後者かもと思っている。

私の、阿保の人に対する理解不能さによる「なんやこいつ」の感情は、シュールギャグ好きじゃない人/興味ない人がシュールギャグに対して「なんやこれ…」と思ってるのとほぼイコールで結べてしまう可能性が高い
そう思うと…なんかごめん、ぼくたち分かり合えないね…のきもちになる。

本当に分かり合えないのか？
その…距離の遠さはなんとかならんのか？

私が阿保の人と距離が測れない（めちゃめちゃ遠すぎて混乱する？）のは、…分析しようと思ったが、どうしても「マジで言ってることが1ミリも理解できないから」の一言に尽きて…どこがどう理解できないとか、価値観がうんぬんとかそういう話に繋げられなかった…。
今既に眼前のテレビが別のバラエティに移りかわっており、阿保の人がなんて言ってたかもう忘れちゃったので「こういう発言があって〜」とか言えないし、もう…この記事は一旦終わりです、なんか思い出したり考えついたりしたらまた別記事で続き書くかも、書かないかも…。

お付き合いいただきありがとうございました…。
（だから蛇足の駄文だって言ったでしょ！ごめんね！）