構造設計者のすみわけ？

建築士のジャンル分け

　建築士は、それぞれの専門分野によって
意匠設計、設備設計(電気、機械)、構造設計に分かれる。
　そして、構造設計者も、専門分野によって、
（Ａ）　高層ビルなど大規模な建物の設計
（Ｂ）　5階建てくらいまでの、鉄筋コンクリート(RC)造、または鉄骨(S)造の建物の設計
（Ｃ）住宅など木造建築の設計
と、それぞれジャンル分けされる。

私の専門分野は

　（Ａ）の高度な設計は、組織設計事務所やゼネコン設計部でされていることが多い。私にとっては未経験分野だ。

　私は、以前に勤めていた設計事務所から、（Ｂ）RC造S造と、（Ｃ）木造の両方の構造設計をやってきた。

まわりの建築士は

　しかしどうやらまわりでは、（Ｂ）RC,S造専門と、（Ｃ）木造専門に分かれるらしい。
　基本的な力学の考え方は一緒でも、RC,S造やっている人は、木造の接合方法や工事の仕方などがわからないし、木造やっている人はRC,S造のことがわからない。
　

それぞれに特化したほうが効率的

　確かに、どちらかに特化したほうが効率的だ。
　構造計算するソフトは、RC,S造用と、木造用で、それぞれ異なる。ソフトはウン十万円と、少々高価なので、両方そろえるよりは、どちらかに絞ったほうが経済的だ。
　専門知識や設計手順も、どちらかに特化して慣れていったほうが時間も節約できる。

では、自分はどうする？

　さて、独立後、自分はどっちの方に特化するか？
　今までの会社では、S造の経験が多かったので、そのまま同じような仕事を受注していこうと思い、独立後もRC,S造用のソフトを買った。
　木造のソフトについては、様子をみてから考えよう、と思っていた。

　そして独立してみたら、・・・Ｓ造の仕事も来るけど、木造の相談もけっこう来る！　慌てて木造のソフトを注文する。

　気が付いてみたら、どちらのソフトも購入して、どちらの仕事も受注して、・・・これって一番非効率的なパターン？
　でもそれで走りだしてしまったからしょうがない。
　コンクリート造、鉄骨造、木造、どの構造もそれぞれ魅力があり面白い。
　特にこれからは、時代の流れとして木造建築が増えるような気がする。

　ジャンルにとらわれず勉強していこうと思う。