消去法は冤罪の温床。

無理な自白強要が最近はやりにくくなったせいか、最近の否認事件の裁判の傾向として、状況証拠の積み重ねと、「被告人以外～はあり得ない」という消去法による有罪立証が多くなった気がする。

消去法というのは、本来、その他の可能性をすべて否定しないといけないので、立証方法としては難しいはずである。

しかし、一方で、あらゆる可能性の中から、一つの可能性を選べる自由があるから、ストーリーを作りやすい。それに状況証拠を重ねることで、それこそもっともらしいストーリーを構築することができる。

本来、刑事裁判は、検察側に立証責任があるのだが、「～以外ありえない」と言ってしまうと、逆に弁護側に反論責任が生じてしまうように錯覚する。
したがって、弁護側が有効な反論をできないと、検察側が正しいように錯覚してしまう。

この状況証拠＋消去法の組み合わせは「和歌山毒物カレー事件」から多くなったような気がする。

直接証拠がない場合の、検察の常套手段だが、冤罪の温床にもなりかねない。裁判官や裁判員はこの手法にくれぐれも騙されないようにしてほしい。