タイトルとサブタイトルの正解ってなによ？
職場では研究発表という、介護の仕事を通してこーなったてきなこと発表するのが年に１度ある。
『目的はあんなことがあっからねー、それでこれしよー思って、んでそれを元にこんなんしてたら、結果はあーなったよ、まとめるとこーだよー』
みたいなレジュメ作るのだが、
そこで考えることの１つ。
『タイトル決め』
この時に同時にサブタイトルも考える。
こーゆー時って
“タイトル”はちょっと遊び心いれて、
“サブタイトル”はまじめに
というスタンスでこれまで作ってたのだが、
ある年のこと。
レジュメが完成して施設長に確認しに行ったら、
タイトルとサブタイトルは逆の方がいいわよ
とのこと。
渋々ながら逆にしてこのまま発表したら、
評論のところに、
タイトルとサブタイトルは逆が良かった
との辛口コメント。
ほら、言わんこっちゃない！
もはやおれにアドバイスした記憶はないと思うが…。
＊
今でも、
“タイトル”は遊び心をいれた感じ、
“サブタイトル”はまじめな感じ
というスタンスでタイトルは決めている。
おそらく、ほとんどの人がおれと同じ考えだと思ってるが、
実際のところ、正解は分かってない。
タイトルって意外と頭使う。
＊
いしかわゆきさん著書の『書く習慣』に
読んでもらえるタイトル付けのポイントは、「より具体的にしてみる」こと。 そのうえでわたしが意識しているのは、「パワーワード」と「主観」を入れることです。
という文章がある。
毎回ではないが、実践してるつもり。
ただ、これまでnoteを書いてきて『もっといいパワーワードが他にもあったのでは？』と思ってる。
これまでのnoteの記事は考えに考えた末のタイトルでこれだから、
けっこう悔しい思いしてるんよ。
特に旅行系のやつは、
『○○の旅』
というタイトルがほとんどだから、
自分でもくそつまらんとは思ってる。
思ってるけど、もういいや！状態。
中身もだけど、タイトルも頑張る💪
この記事を読んでくださり、ありがとうございます！
ただの雑記ではありますが、毎日投稿（たまにつぶやき機能も）を目指しています。
お時間あれば他の記事も読んでいただけると幸いです。
これからもよろしくお願いします。
では、また明日(ゝω・´★)