省エネ大賞受賞技術開発の軌跡 (26) Trajectory of Energy Conservation Grand Prize-winning Technology Development (26)
第１章 もったいない無駄と必要な無駄
1.5 工場より家庭
エネルギー消費そのものを減らす省エネルギーが最も地球に優しいという考えを再認識しなければなりません。
環境汚染や地球温暖化の原因は企業にある、と企業をスケープゴートにすることはよくあります。省エネルギーや環境意識が乏しく高度成長を目指していた時代、１９６０年代の公害まきちらし時代には企業のエネルギー消費量や環境汚染度の総量が個人レベルよりもはるかに大きかったのです。家庭では洗剤使用量、灯油などの暖房用石油エネルギー使用量、冷房用の電気使用量、食物の購入量と冷蔵庫保存量などがまだまだ小さかったのです。これらの理由のために企業の責任は相対的かつ絶対的に大きかったのです。その残像がまだ脳裏に焼きついていますが、今日では法的な規制や企業倫理の確立などにより、環境汚染や地球温暖化の責任の大半は個人又は家庭にあります。
企業はこれまでに多大の投資を行いながら省エネルギーや環境汚染対策を重ねてきていますが、家庭での取り組みは極めて不十分です。その理由を政治の責任にするのは簡単です。確かに所得に見合った豊かさがない日本の現状では各家庭で省エネルギーや環境汚染対策の完全実施を望むのは無理かもしれません。しかし、個人の意識を更に高めて取り組むことが全体の省エネルギーや環境汚染対策効果を上げる方法です。
ここで地球温暖化と長期エネルギー需給(global warming and long term energy supply and demand)について考えてみます。
地球温暖化問題に関しては１９９０年代に入って急速に国際的な取り組みが進行しました。１９９２（平成４）年６月には地球サミットで地球温暖化ガスの排出抑制について条約案がまとまり、気候変動枠組み条約が１９９４年３月に発効しました。同年９月に先進各国は事務局へ対応策を通報し、１９９５年３月第一回条約会議がベルリンで開かれました。第三回締結国会議が１９９７年１２月京都で開かれました。そこでは先進国、旧ソ連諸国、東欧諸国は２０１０年（２００８‐２０１２年の平均）に１９９０年比で温室効果ガスを５．２％削減すると京都議定書として決まりました。日本は６％削減をすることが決まり、１９９８年６月に通産大臣の諮問機関である総合エネルギー調査会、電気事業審議会が２０１０年のエネルギーの需要見通しを発表しました。炭酸ガスについては１９９０年の水準に、あるいは２％削減することが政策目標として設定されました。実質経済成長率２％余を維持しながら対応するためには、省エネルギー促進、原子力推進、再生可能エネルギー導入の加速が必要であるとしています。そのためには、抜本的な社会・経済システム、交通・流通システム、ライフスタイルの変更が必要となります。
抜本的変更はお茶を濁すような改善ではありません。ますます増大する家庭でのエネルギー需要に対しては再生可能エネルギーの導入と徹底した省エネルギーが各家庭で必要となります。
続く
Chapter 1 Wasteful Waste and Necessary Waste
1.5 Homes rather than the factories
We must reaffirm the idea that energy conservation, which reduces energy consumption itself, is the most earth-friendly.
It is common to scapegoat corporations, saying that they are the cause of environmental pollution and global warming. In the 1960s, when energy conservation and environmental awareness were lacking and the goal was to achieve rapid growth, the total amount of energy consumption and environmental pollution by corporations was much greater than that of individuals. At home, the use of detergents, kerosene and other petroleum energy for heating, electricity for cooling, and the amount of food purchased and stored in the refrigerator were still small. For these reasons, corporate responsibility was bigger both relatively and absolutely. The afterimage is still fresh in our minds, but today, thanks to legal regulations and business ethics, most of the responsibility for environmental pollution and global warming lies with the individual or household.
Companies have invested heavily in energy conservation and pollution control, but households have done very little. It is easy to blame politics for this. It may be impossible to expect every household in Japan to fully implement energy conservation and environmental pollution control measures given the country's current lack of income-based affluence. However, raising individual awareness and efforts is a way to increase the effectiveness of energy conservation and environmental pollution control measures as a whole.
Let us consider global warming and long term energy supply and demand.
In the 1990s, international efforts to address global warming began to progress rapidly, and in June 1992, a draft treaty on the control of greenhouse gas emissions was agreed upon at the Earth Summit, and the Framework Convention on Climate Change (FCCC) came into effect in March 1994. In September of the same year, developed countries submitted their countermeasures to the Secretariat, and the first meeting of the Convention was held in Berlin in March 1995. The third meeting of the Conference of the Parties was held in Kyoto in December 1997. The Kyoto Protocol stipulates that developed countries, former Soviet Union countries, and Eastern European countries must reduce greenhouse gas emissions by 5.2% in 2010 (average of 2008-2012) compared to 1990 levels. In June 1998, the Comprehensive Energy Investigation Committee, an advisory body to the Minister of International Trade and Industry, and the Electricity Utilities Industry Council announced the outlook for energy demand in 2010. The policy goal was set to reduce carbon dioxide emissions to 1990 levels or by 2%. In order to meet this goal while maintaining a real economic growth rate of more than 2%, it is necessary to promote energy conservation, promote nuclear power, and accelerate the introduction of renewable energy. This will require fundamental changes in social and economic systems, transportation and distribution systems, and lifestyles.
Fundamental changes are not tea-bagging improvements. The ever-increasing energy demands of households will require the introduction of renewable energy sources and thorough energy conservation in every household.
To be continued