見出し画像
Photo by hosiart

#中学生は守ろう 「性交同意年齢」16歳とその例外の「年齢要件」について

ムクドリ樹

性交同意年齢が13→16歳に引き上げされるということで刑法改正になる見込みになってきた。残りの詰めはその例外である「年齢要件」であり、ネットでも議論になっている。

これに関しては、参考人招致されたSHELLY氏がこのような呼びかけをして話題となっている。

#中学生は守ろう ということで色んな人が思い思いのことを呟いている。
これに関して、私の方でも簡単に説明したい。

まず、刑法には「強制性交罪」というものがある。
改正案では「不同意性交罪」と改称の予定。
いわゆる強姦である。
同意を得ないでセックスするとこの罪に問われる。

セックスは合意を取ろう。
国会でSHELLY氏も言ってたがイエスミーンズイエスが望ましかろうと思う。

そして、「性交同意年齢」。
これは性交に同意できると見做される年齢のことだ。

例えば、その年齢に達しない者とセックスした場合、たとえ両者が同意していたのだと言ったとしても、強制性交罪（改正案では不同意性交罪、下限は懲役5年）で罰せられる。

つまり「性交同意年齢」を16歳とした場合、16歳と15歳がセックスすると、彼らが同意していたよ！と言っていようが、16歳のほうが「強制性交罪」となる。

誤解が多いが、これは女性のほうが年上の16歳でも同様だ。
女性だからというのは通用しない。
性犯罪は「性中立化」されているのだ。

更にややこしいのは、15歳と15歳が同意の上でセックスした場合も、お互いが「強制性交罪」になるという点だ。
男の子も、女の子もである。
ちなみに15歳というのは中学校三年生である。

15歳同士のセックスかぁ……妊娠リスクもあるし、お互いが望んでてもやめたほうがいいと思う。

などと私は思った。同時にこうも思った。

でも中にはやっちゃう子もいるんだろうなぁ……
ん!?  え!?
これ、両者が強制性交罪（少なくとも懲役5年）になっちゃうの？　お互いが同意してても？　コンドームつけてても？　それはだいぶキツくないか……？

おそらく法律を作る人達もそう感じたのであろう。
例外を作ることにした。
それが例外――「年齢要件」である。

「性交同意年齢」は13歳だったのが、16歳となる。
つまり15歳以下と性交した場合、同意していたとしても罪になるのだが、これに例外を設けたのだ。
「13～15歳と性交した場合、罰則を科すのは、相手より5歳年上の場合」にしたのである。

つまり、性交に両者の同意があれば、17歳と13歳、18歳と14歳、19歳と15歳などの組み合わせはＯＫになる。
先に例に挙げた15歳同士もＯＫになる。
（※もちろん不同意はだめ）

十代同士が恋仲というのはよくある話。
その中には性行為に及ぶカップルも出てこよう。
それが親の目線から、あるいは妊娠リスクの点から望ましいか、望ましくないかは別にして。

法律を決める方々も、彼ら彼女らが親や保健の先生に怒られるとか、別れさせられるかもしれないとかの可能性はともかくとして、さすがこれを懲役5年にしてはマズいと考えたわけである。
それが「年齢要件」なのだ。
（※もちろん不同意は何歳同士だろうが「強制性交罪」になる）

尚、セックスに限らずキスにも問題があったりする。

もちろん、17歳と13歳の差はとても大きい。
彼らの間に同意は成立しないことのほうが多いのではとか、年下のほうが丸め込まれているのでは、という懸念の声もある。
なので「年齢要件」はなくしたほうがいいとか、5歳差は幅が大きいのでもう少し厳しくしよう、という意見あるようだ。
それはそれで一つ意見である。

一方で、「年齢要件」がまったくなかったとすると、
幼なじみの女子高生（17）と中三男子（15）が付き合っていたとして、年下男子からどうしてもしたい、コンドームもつけるし、ちゃんと避妊するからなどと説得された。女子高生（17）も興味があったりして、押し切られて行為に及んだ。
などが発生すると、罰せられるのは17歳女子高生だ。
（※繰り返すが強制性交罪の下限は懲役5年である）

こんな話もある。
私の友人は地方の出身で、お世辞にもあまり治安のいい地域には住んでいなかったらしい。中学生時代の話を聞いたら、大変印象的な「性」春の一幕の話をしてくれた。
曰く、
「中学生は普通にヤッていた」
「やつらは扉一枚あればヤる。せめて鍵のかかるところでしろと思っていた」
「何度も見かけた」
……。
同じ日本でも地域が変われば本当にいろんな世界が広がっているなぁとしみじみ思った。
甚だハイリスクなことをやるんだなと思ったが、そんな扉の向こうの二人だって、「年齢要件」がなくなったら5年の懲役刑になる可能性がある。その根拠となる法ができてしまう。
果たして扉の向こうの二人に必要なのは刑罰なのだろうか…。
性教育やコンドームではないのだろうか…？

このように本当に、本当に様々なことが想定されるわけである。

さて、ここで改めてSHELLY氏のツイートに戻ってみよう。

あなたはどう感じられただろうか？
「年齢要件」を外すことは、#中学生は守ろう なのだろうか。
結論はそれぞれにお任せしたいが、ぜひとも思ったことを呟いていただけたなら幸いである。



（補足）
このような意見があるが誤りである。

なぜなら少年法の存在があるからだ。日本では「刑事責任は14歳に達するまで負わない」と法で定められている。13歳以下の子どもの行為は刑事責任を問えないので刑事事件にならないのだ。
だが、性交同意年齢を16歳に引き上げると、14歳を越えるため刑法犯となってくるのである。

（補足2）
この記事がnoteのシステムによって18歳以上向けとされましたが遺憾なので、解除してくださるよう申請した。どのような法律になるにせよ、未成年こそ加害者にならないために知るべき内容だと考える。

（補足3・ある国会議員さんについて）
刑罰を科すとういうのは、法が認めた「国家による人権侵害」である。
私は刑法の罪の基準というのは、「仮に網から罪人を逃したとしても、罪に問われるべきでない人が網にかからないように設定しなけばならない」と考える。
実際はそれらの多寡の天秤にかけているのが実情であり、完璧な法は存在しないだろう。しかし、そういうことを常に頭に置いて法は作らねばならないし、議論しなくちゃならない。
例えば今回の法案だが、そのまま通ったとすると、「15歳と20歳が同意していたとしても性交すれば罪」である。
しかし彼らに真摯な交際や、同意などまったく成立しえないのだろうか？　本当にそんな可能性はひとかけらだってないのだろうか？　ということはやっぱり考えなきゃいけないと思うし、そういうカップルがいるならば、そのカップルは「法の犠牲者」であろう。
以前、性交同意年齢の引き上げそのものに反対して、議員辞職に追い込まれた国会議員さんがいたが、彼の考えというのは、まさしくそういうところにあったんではないかと私はずっと思っている。もちろん今の情勢的に同意年齢16歳引き上げはすでにマターになっているし、その国会議員さんの意見は、議論の中で退けられた可能性が非常に高いだろうが。
しかしながら、「本当にそうなのか？　本当にその基準でいいのか？　その基準で法の犠牲者は出ないのか？」と、その可能性を提示することは議論の中で絶対に必要なことだった。たとえ議論の中で退けられたのだとしても、誰かがそれを言わなければならなかった。
これは国家による人権侵害の基準の話である。誰かを懲役5年にする議論をしているのだ。誕生日の一日違いが罪の分かれ目になるかもしれないのだ。そんなことは当たり前ではないだろうか。
だから引き上げに反対する発言や、その視点を提示できる者を、議論の場から追い出すようなことがあってはならなかった。議論することそのものをタブーにすることはあってはならなかった。少なくとも私はそう考えている。