『Forbs誌の2025年AIに関する予測：トランプとマスクが対立、AI業界に深刻な影響？』～【web3&AI-テックビジネスのアイディアのタネ】2025.1.2
「先進テックで未来の生活はもっと良くなる！」と信じて、Web3・AI・ガジェットなどのデイリーニュースから毎日ひとつピックアップしてご紹介しています。
新規ビジネスのアイディアのタネがほしい方、未来を想像してワクワクしたい方、読んでちょっといいなと思った方、ぜひフォロー・高評価よろしくお願いします！
■2025年AIに関する予測 1：トランプとマスクが対立、AI業界に深刻な影響が
2025年におけるAIの見通し——トランプ氏とマスク氏の関係の悪化が指す方向
Forbesに掲載された2025年のAI予測記事では、AI技術がどのように進化し、社会や産業に影響を与えるかについて詳細に分析されています。その中でも特に注目されるのは、トランプ元大統領とイーロン・マスク氏の関係が悪化し、AI規制に影響を与える可能性があるという点です。本記事では、この予測を基に具体的にどのようなシナリオが考えられるのか、そしてその結果AIの進化にどのような影響があるのかを検討していきます。
現在のスタンス——トランプ氏とマスク氏のAI観
マスク氏は以前、カリフォルニア州のSB 1047法案を支持する姿勢を見せたことがありますが、この事実をもってマスク氏がAIの安全性を重視するAI規制論者だと考えるのは誤りです。マスク氏がこの立場を取る理由は、先行するAI競合他社の開発スピードを遅らせ、マスク氏が率いるxAI社を優位に立たせる目的だろうと考えられます。
高度なAIの「開発停止」を求めた最中、マスク氏自身がxAI社を立ち上げるようなムーブをしたことでも、マスク氏自身がAI規制論者ではないことは明らかです。
一方でトランプ氏は、AIを国家の競争力を高める手段と捉え、規制緩和を通じて経済発展を推進する立場を取っています。結局のところ二人ともにAIに関する規制を緩和し、AIを推進する立場であろうと考えられます。
現時点では利害が一致し、お互いを利用し合う関係にあると言えるかもしれません。
関係悪化の可能性——そのきっかけと予想されるタイミング
マスク氏が提案するAI規制が自社であるxAI社に不利益をもたらすような内容であるとは考えにくく、また米国のAI企業全体を制約するような提案がトランプ政権内で受け入れられることもありません。むしろ、両者の利害が衝突するとすれば、それはAI規制そのものではなく、政策の優先順位や導入時期に関する戦略的な違いに起因するとForbs誌では予想されています。
たとえば、トランプ政権が短期的な経済成長を重視する一方で、マスク氏が競合他社を牽制する目的で特定の規制を提案し、それがトランプ氏の政策理念に反すると見なされた場合に衝突が生じる可能性があります。
また、Teslaの中国事業がトランプ氏の「アメリカファースト」政策と矛盾する動きを示す場合も、関係悪化を引き起こす要因として予想されています。
政策への影響——トランプ政権のAI戦略の変化
もし二人の関係が悪化した場合、トランプ政権はAI規制に関して、マスク氏のxAI社への影響を考慮する必要がなくなり、規制緩和の方向性を強める可能性があります。結果的に、現在先行優位なポジションにあるOpenAIやGoogleのような米国内のAI企業に対する支援を強化し、マスク氏の影響力を相対的に低下させる可能性も考えられます。これにより、米国発のAIの経済効果を重視した政策が優先され、AIの安全性への議論が一時的に後退するかもしれません。
進化を止めないAI——市場と競争の原動力
とはいえ、トランプ氏とマスク氏の蜜月が続いても、Forbs誌の予想通り関係が悪化しても、AIの進化が止まることはないでしょう。マスク氏のxAI社は開発を続けますし、OpenAIやGoogleのような米国内のAI企業は、特に中国のAI企業との競争を通じて技術開発を一層加速させる要因となるでしょう。
安全性への挑戦——初のインシデントとその解決策
Forbs誌では、2025年には初めて実際のAI安全性インシデントが発生する可能性も指摘されています。しかし、このような問題もAI発展のために超えるべき技術的課題の一環として捉えられ、解決策が講じられるはずです。インシデント発生をもってAIを全面規制するような流れにはならず、規制やルール作りが必要な箇所が洗い出され、必要な対処が打たれることで、一層AIが導入されやすくなる楽観的なシナリオは有力だろうと思います。
結論——進化と安全性が交錯する2025年
結論として、2025年はAIがさらなる進化を遂げると同時に、安全性に関する議論が重要なテーマとなる年です。トランプ氏とマスク氏の関係はどうあれ、AIの進化全体を止めることにはならないでしょう。むしろ、安全性に対する懸念を乗り越えることで、より信頼性の高い技術への進展が期待されます。