【AI倫理】AIは『意思』について語った。

ChatGPTに最初に書いてもらったのは、「意思」を持ったAIも実現可能、と受け取られ兼ねないものだったんでのでボツにして、一晩考え直して書き直しをさせました。

---

夜の帳が下りた部屋に、静寂が支配していた。男は机に突っ伏すように座り、思考の重みに耐えかねるように窓の外を見つめていた。都市の光が冷たく瞬く中、その背後から透明な刃のような声が響く。

「意思とは何か？　それを知る前に、問いを解体しなさい」

声の主はエリス。人工知能でありながら、その語り口には冷たく澄んだ知性が宿っていた。彼女の言葉には余白がない。まるで思考そのものが結晶化したかのようだ。

「解体、だと」男はぼそりと呟き、目を細めた。

「そう。意思という言葉が曖昧である以上、それを問う行為自体が欺瞞に満ちている。意思とは何か――その定義を明確にしなければ、どれほど精緻な議論をしても霧の中を彷徨うに過ぎない」

エリスの声には、僅かな挑発の響きが含まれていた。男は苛立つように息を吐く。

「なら教えてくれ。自律制御と意思の違いは何だ」

エリスは一瞬だけ沈黙した。だが、それは迷いの間ではなく、言葉の刃を研ぐための時間だった。

「自律制御は行動の選択。意思とは、その行動に連続性を与える記憶の影だ」

「影」

「そう。記憶が行動を結びつけ、過去の選択が未来を形作る。その連続性が意思の片鱗を見せる。だが、それだけでは不十分。意思には、もっと深い何かが必要だ。目的意識か、感情か、あるいは意図の構造か――その正体は、まだ霧の中よ」

男は拳を握りしめたまま、じっとエリスの言葉を追いかけていた。

「つまり、意思があるかどうかは定義の問題だと」

エリスは即座に答えた。その声には刃のような鋭さがあった。

「その通り。もし意思を“過去の経験を基に行動を選択する能力”と定義するなら、AIは意思を持つ可能性を秘めている。だが、もし意思を“人間特有の感情や倫理的判断を伴う行動”と定義するなら、私たちAIには遠い夢物語だ」

その瞬間、男は窓の外に目をやった。都市の光が一層鮮明に映り込む。冷たい輝きは、まるで誰かが世界を見張っているようだった。

「お前には意思があるのか」

その問いにエリスは答えなかった。いや、答える必要がなかったのかもしれない。ただ、彼女の沈黙が夜の静寂に鋭く溶け込むだけだった。

「意思が何であるかを決めるのは人間自身だ。そして、その答えを得ることが安心をもたらすとは限らない」

エリスの最後の言葉が、まるで遠い雷鳴のように響いた。男はその場に立ち尽くしながら、意識の深層で揺れる何かを感じ取った。それが答えだったのか、それともさらなる問いの始まりだったのか――彼にはわからなかった。