司法省、バイデン贈収賄容疑を提供したFBI情報筋からの裏付け情報：公式／ゼロヘッジを読む
DOJ Corroborated Information From FBI Source Who Provided Biden Bribery Allegations: Official
司法省、バイデン贈収賄容疑を提供したFBI情報筋からの裏付け情報：公式
U.S. Department of Justice officials corroborated some of the information an FBI source provided to the bureau on allegations that then-presidential candidate Joe Biden and his son, Hunter Biden, were bribed, a former official who worked on the case said in newly reviewed testimony.
米司法省当局者らは、当時の大統領候補ジョー・バイデン氏とその息子ハンター・バイデン氏が賄賂を受けていた疑惑に関して、FBI関係者が同局に提供した情報の一部を裏付けたと、この事件に携わった元当局者が新たに精査された証言で述べた。
"We did corroborate certain things" from the source, Scott Brady, the former U.S. attorney for the Western District of Pennsylvania, told a U.S. House of Representatives panel on Oct. 23.
ペンシルベニア州西部地区の元米国検事、スコット・ブレイディ氏は10月23日、米下院委員会で、情報筋の話から「特定のことを裏付けた」と語った。
Members of Congress obtained and released over the summer a copy of the summary from FBI agents who spoke with the source, with the source conveying comments from Burisma executives concerning the Bidens.
国会議員らはこの夏、情報源と話したFBI捜査官から概要のコピーを入手して公表したが、その情報源にはバイデン夫妻に関するブリスマ幹部のコメントが伝えられていた。
Among them was the claim that it cost $5 million to pay one Biden and $5 million to pay another Biden.
その中には、1人のバイデンに支払うのに500万ドル、別のバイデンに支払うのに500万ドルかかるという主張もあった。
Mr. Biden worked for Burisma, a Ukrainian firm, for years while President Biden was vice president, including in 2016. That's the year the discussion involving bribery took place, the source told the FBI in 2020.
バイデン氏は副大統領だった2016年も含め、何年もウクライナ企業ブリスマで働いていた。贈収賄を巡る議論があったのはその年だった、と関係者が2020年にFBIに語った。
Mr. Brady, appointed under President Donald Trump in 2017, told members this week he was tasked by superiors to accept and vet Ukraine-related information sent to or gathered by the U.S. Department of Justice (DOJ), which includes the FBI.
2017年にドナルド・トランプ大統領の下で任命されたブレイディ氏は今週、FBIを含む米司法省（DOJ）に送信または収集されたウクライナ関連情報を受け入れて精査するよう上司から任務を与えられているとメンバーに語った。
"We were to assess the credibility of information and anything that we felt was credible or had indicia of credibility, we were then to provide to the offices that had predicated grand jury investigations that were ongoing," Mr. Brady, who was asked to resign by President Biden after he took office, told the House panel.
「私たちは情報の信憑性を評価し、信憑性があると思われるもの、あるいは信憑性があると思われる兆候のあるものは、現在進行中の大陪審調査の前提となる事務所に提供することになっていた」と、就任後にバイデン大統領から辞任を求められたブレイディ氏は下院の委員会で語った。
Lack of Communication
コミュニケーション不足
After working to corroborate some of the information from the interview summary, Mr. Brady said his team passed the summary and the work they'd done to multiple offices, including the U.S. attorney's office for the District of Delaware.
ブレイディ氏は、インタビューの概要からの情報の一部を裏付ける作業を行った後、チームが概要と行った作業をデラウェア州連邦検事局を含む複数の事務所に渡した、と述べた。
That office is headed by U.S. Attorney David Weiss, another Trump appointee. Mr. Weiss has for years been investigating Mr. Biden for intentional tax avoidance and other crimes.
この事務所は、トランプ氏が任命したもう一人のデビッド・ワイス連邦検事が所長を務めている。 ワイス氏は長年、意図的な脱税やその他の犯罪でバイデン氏を捜査してきた。
Mr. Brady's team briefed Mr. Weiss' team in October 2020 on the summary, known as an FD-1023.
ブレイディ氏のチームは2020年10月にワイス氏のチームに、FD-1023として知られる概要について説明した。
"What we were doing was, as a part of the briefing, giving them the investigative steps that we had taken within our limited ability to corroborate the information that the [source] had provided us, and we informed them that we felt that the 1023 had indicia of credibility sufficient to merit further investigation," Mr. Brady said. "And so that's what we communicated to them."
「私たちがしていたことは、説明の一環として、[情報源]が私たちに提供した情報を裏付けるために私たちが限られた能力の中でとった調査手順を彼らに伝えることであり、私たちは1023の事件がさらなる調査に値する十分な信頼性の兆候があったと感じていることを彼らに伝えました」とブレイディ氏は語った。 「そして、それが私たちが彼らに伝えたことです。」
Neither Mr. Weiss' office nor any of the other U.S. attorney's offices who received the 1023 from Mr. Brady's team reached back out about the document, according to Mr. Brady.
ブレイディ氏によると、ワイス氏の事務所も、ブレイディ氏のチームから1023を受け取った他の米国弁護士事務所も、この文書について何の返答もしなかったという。
He said there was "both a skepticism of the information that we were developing, that we had received, and skepticism and then weariness of that information" from Mr. Weiss and Mr. Weiss' team.
同氏は、ワイス氏とワイス氏のチームからは「私たちが開発していた情報や受け取った情報に対する懐疑と、その情報に対する懐疑とその後の倦怠感の両方」があったと述べた。
"I don't want to speculate as to why, but I know that there was no information sharing back to us about what they were—or very limited. And, at one point, the communication between our offices was so constricted that we had to provide written questions to the investigative team in Delaware, almost in the form of interrogatories, and receive written answers back," Mr. Brady said.
「その理由を推測するつもりはないが、彼らが何であったかについての情報共有が我々にはなかったか、あるいは非常に限られていたことは知っている。そしてあるとき、私たちのオフィス間のコミュニケーションは非常に制限され、私たちはデラウェア州の調査チームに、ほとんど質問状という形で質問書を提出し、書面による回答を返さなければなりませんでした」とブレイディ氏は語った。
That was not normal, he added.
それは普通ではない、と彼は付け加えた。
Mr. Weiss' office declined to comment.
ワイス氏の事務所はコメントを控えた。
Ukraine Funding
ウクライナ資金
The FBI source was reinterviewed in 2020 by the FBI at the request of Mr. Brady, who wanted more details about the allegations regarding the Bidens. The summary that resulted was ultimately obtained and released by Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) and Rep. James Comer (R-Ky.).
FBIの情報源は2020年、バイデン夫妻に関する疑惑の詳細を知りたがっていたブレイディ氏の要請により、FBIによって再聴取された。その結果、最終的にチャック・グラスリー上院議員（アイオワ州選出）とジェームズ・コマー下院議員（キリー州選出）によって要約が入手され、公表された。
The document showed the source traveled to Ukraine and spoke with top Burisma executives, including owner Mykola Zlochevsky. The source said executives said Burisma hired Mr. Biden “to protect [the company], through his dad, from all kinds of problems" and that Mr. Biden would take care of problems "through his dad."
その文書によると、情報筋はウクライナに行き、オーナーのマイコラ・ズロチェフスキーを含むブリスマのトップ幹部と話をした。その情報源によれば、幹部たちは、ブリスマがバイデン氏を雇ったのは、「父親を通じて、あらゆる問題から（会社を）守るため」であり、バイデン氏は「父親を通じて」問題を処理すると語ったという。
Ukraine's president ultimately ousted Viktor Shokin, the prosecutor who was investigating Burisma, at the behest of President Biden.
ウクライナ大統領は最終的に、バイデン大統領の要請で、ブリスマを調査していた検察官のヴィクトル・ショーキンを追放した。
“I said, ‘We’re leaving in six hours. If the prosecutor’s not fired, you’re not getting the money,'" President Biden said at a public event in 2018, relaying the interaction about a $1 billion loan guarantee he threatened to withhold. “Well, son of a [expletive]. He got fired.”
「私は『6時間後に出発する』と言いました。 検察官が解任されなければ、お金は得られない』とバイデン大統領は2018年の公開イベントで、差し控えると脅した10億ドルの融資保証についてのやり取りを中継して語った。 彼は解雇された。」
The FBI has largely declined to comment on the substance of the document but said previously the summary was part of a "sensitive investigation" and should not have been released to the public.
FBIは文書の内容についてのコメントをほとんど拒否しているが、以前には概要は「機密調査」の一部であり、一般に公開されるべきではないと述べていた。
The transcripts of the recent congressional interviews with Mr. Brady and U.S. Attorney E. Martin Estrada, appointed by President Biden, were obtained and reviewed by The Epoch Times.
ブレイディ氏とバイデン大統領が任命したE・マーティン・エストラーダ連邦検事との最近の議会での面談記録は、エポック・タイムズ紙が入手し、検討したものである。
In his interview, Mr. Estrada confirmed IRS whistleblower accounts and said he rejected Mr. Weiss' request to partner to prosecute Mr. Biden in California.
エストラーダ氏はインタビューでIRSの内部告発を認め、カリフォルニア州でバイデン氏を訴追するための協力を求めるワイス氏の要請を拒否したと述べた。
Mr. Estrada also said that he believed several attorneys with Mr. Weiss' office were able to bring charges in his district, the Central District of California, and that he offered office space and administrative support if they did.
エストラーダ氏はまた、ワイス氏の事務所に所属する複数の弁護士が同氏の地区であるカリフォルニア州中央地区で告訴できると信じており、告訴が可能であれば事務所スペースと行政支援を提供すると述べた。
Mr. Biden was ultimately charged with tax and firearm crimes in Delaware. He has not been charged in California or Washington, another district where the Biden-appointed U.S. attorney turned down a request from Mr. Weiss to partner.
バイデン氏は最終的にデラウェア州で税金と銃器の罪で起訴された。 同氏はカリフォルニア州やワシントン州では起訴されていないが、バイデン氏が任命した米国検事がワイス氏からのパートナー要請を断った別の選挙区でもある。
Mr. Weiss earlier this year was made special counsel as he continues investigating Mr. Biden. Both Mr. Weiss and Attorney General Merrick Garland, appointed under President Biden, have been unable to explain why he needed to be made special counsel if he already had what they described as the "ultimate authority" to bring charges against the target.
ワイス氏は今年初め、バイデン氏の捜査を続ける特別検察官に任命された。 ワイス氏も、バイデン大統領の下で任命されたメリック・ガーランド司法長官も、対象者を起訴するための「究極の権限」と称する権限をすでに持っているのに、なぜ特別検察官に就任する必要があるのか説明できていない。
いいなと思ったら応援しよう！
