日本の海底都市遺跡はムー大陸の失われた大陸レムリアに起源を持つのか？
人工構造物の海底遺跡「日本のアトランティス」と呼ばれる20世紀最大の考古学的発見は、1986年に琉球諸島の与那国島南端の沖合でハンマーヘッドシャークの生息地を新たに探していたダイバーの荒嵩喜八郎氏によって偶然発見されました。水深約30メートルの海底に、大規模な石造りの建造物があるのを発見したのです。この巨大な一枚岩は、台湾の東約120キロメートル、与那国島の南岸沖に位置しています。
最も大きな構造物は、水深25メートル（82フィート）の深さからそびえ立つ、複雑な一枚岩の階段ピラミッドのように見えます。サンゴに覆われた四角い構造物、ひどく角張った大規模なプラットフォーム、通路、階段、そしてアーチ状の建物がすべてその遺跡の一部でした。遺跡を見ていると、古代都市の祭壇に似ていることが分かります。
与那国島は現在、ダイビングスポットとして人気が高く、ダイバーたちはこの謎の遺物を一目見ようと集まってきます。
日本海溝のピラミッドまたは遺跡として知られるようになったものは謎に包まれています。 これまでに8つの遺跡が発見されています。 自然現象として片付けるには、非常に説明のつかない特徴があります。 例えば、公園のベンチのように見える大きな半円形の構造物などです。
また、髪と頭飾りが彫り込まれたように見える大きな頭部もあります。さらに、大きな木のポールを支えるために作られたように見えるものも含め、岩に彫り込まれた無数の丸い穴もあります。この目玉も同様で、これもまた否定するのは難しいものです。前述の通り、これらの構造物は海面下60～100フィート（約18～30メートル）の海底に横たわっています。
この地域が最後に海に覆われていなかったのは、約8,000年から1万2,000年前の最後の氷河期で、その頃は海の大部分が氷冠に覆われていました。 与那国島は当時、台湾と陸続きになっており、この地域が失われた大陸ムー（レムリア）の一部ではないかという推測が数多くなされました。
水中ピラミッド - 発見後まもなく、この日本の水中遺跡は憶測の的となりました。 これは古代文明ムーの遺跡、あるいは日本のアトランティスなのでしょうか？ ムーは伝説上の太平洋文明で、数千年前に地震によって滅んだとされています。
沖縄の琉球大学で海洋地質学と地震学を教える木村政昭教授は、約20年にわたり与那国の海底モニュメントを研究しています。彼は、この奇妙な構造物の起源に関する問題の解決策を見つけるために多くの証拠を集め、そして水中ピラミッドの建造に関する物議を醸す仮説を発表しました。木村氏の研究結果が発表されて以来、多くのダイバーがその場所を訪れ、調査を行っています。
木村氏と同様に、この遺跡が「日本のアトランティス」と呼ばれる人工のピラミッド建築物であると考える学者もいます。木村氏は、与那国島の遺跡は人工的に作られたもので、かつてそこに人間が住んでいたことを示していると確信しています。この説を唱える人々はさらに踏み込んで、ピラミッドは、大惨事の後に沈んだとされる伝説の大陸、ムー大陸の存在を証明していると主張しています。
『本当に日本のアトランティスなのか？』 (BBC 日本語音声 4分48秒)
19世紀末、インドに駐留していた英国のジェームズ・チャーチワード大佐は、ヒンドゥー教寺院の住職からナッカルの碑文を受け取った幸運に恵まれました。それは奇妙な言語で書かれていました。チャーチワードと高名な僧侶は、数回の試行の末に、先史時代の巨大な文明の歴史を解読しました。チャーチワードは1926年にムー文化に関する著書『失われた大陸』を発表しました。
木村は、複数の潜水調査を通じて、古代の海底建造物が人工的なものであるという証拠を集めました。日本の地質学者は、自身の説を裏付けるために、モニュメントのさまざまな側面を引用しました。彼は、道具の跡、排水溝、門、階段、亀の形をした2つの石像、そして動物のシルエットが描かれた巨大な浮き彫りの跡を発見しました。
木村氏はまた、多数の小さな寺院、闘技場と見られる遺跡、そしてそれらを結ぶ道路の跡を含む、いくつかの建造物の遺構を発見したと主張しています。さらに、日本の地質学者は、与那国島の地形が、海中に消えた古代の大都市の存在を証明していると確信しています。
木村氏はまた、「沖縄のロゼッタストーン」は、古代都市の存在を証明するものと思われる古い石版であると考えています。木村氏は、入手した証拠に基づいて、埋もれた与那国の都市は1万年以上前のものだと最初に推定しました。その後、その推定年代を2000～3000年前に修正しました。
懐疑論者は通常、水没した古代都市に関する主張には疑いの目を向けますが、与那国島のモニュメントも例外ではありません。この一枚岩には人工物であると考える理由となる特徴もありますが、与那国島のモニュメントを調査したボストン大学の教授で地質学者のロバート・ショク氏は、この一枚岩は自然に形成されたものであると考えています。
ショフ教授によると、モノリスの直線的な均一性は、自然の浸食作用によるものかもしれないとのことです。 自然は、驚くべき異常現象を生み出す能力があります。
ショフ教授は、与那国モニュメントに似た、未確認（しかし、間違いなく古い）の墓が沖縄には他にもあると指摘しています。 それらは、人々が単に水中のモノリスの自然の特徴をレプリカしただけである可能性を示唆しているのかもしれませんが、古代都市の遺跡が水没していることを必ずしも意味するものではありません。
別の考え方としては、与那国モニュメントはもともと古代に破壊された建造物の基礎であったという説もあります。ショフ氏によると、モニュメントの起源を特定することは、それが「人工」か「自然」かを判断するよりも難しいかもしれません。
モニュメントの年代については、木村氏の当初の推定である1万年前という年代は、その実現可能性のなさから疑いの目で見られていました。古代の人類がこのような塔を建造するのに必要な専門知識や資源を持っていた可能性は極めて低いでしょう。石のプラットフォームを設計し建造することは、過去のどの文明にとっても非常に困難な課題でした。
そして2001年、木村氏の報告書発表後、ほとんどの日本の科学者は、このモニュメントが自然起源だけではないという見解に同意しました。
グラハム・ハンコック氏は、著書『神の指紋』などで国際的に高い評価を得ている英国人作家です。 2001年8月、彼は妻とともに、中国と日本の専門家たちに同行してこの地域を調査しました。 彼は、沈没した都市の海底建造物の石は自然の石の形成とは異なり、人工的なものである可能性が高いと述べています。
「自然はこのような構造物を造りません。細部にまで細心の注意が払われている人工の構造物とは対照的です」と彼は主張しました。抱き合うように並ぶ水中都市の石は、北から南、そして西から東へと完璧に一直線に並んでいるように見えます。さらに、これらの石の表面は極めて平らで滑らかです。石の継ぎ目はぴったりと合わさっているため、小さなナイフでなければ入りません。ハンコック氏によると、これは人工物に違いなく、自然にできたものではないということです。
お薦め動画！与那国島の海底構造物 (日本語放送 10分50秒)