コロナ症状重い★64歳以下★100％が接種済ー静岡県の調査より
2023年7月8日 朝日新聞アピタル
コロナ症状重い高齢者、4人に1人は未接種 静岡県調査
上記👆朝日新聞の記事の元になった調査内容は下記👇静岡県のサイトにあったので見てみたところ、接種歴不明（全体で9人）を除外して25％（4人に1人）という数字をだしていました。
静岡県HPより 更新日 2023年7月10日
「新型コロナウイルス性肺炎中等症2以上入院患者の状況調査結果について（第1報）」https://www.pref.shizuoka.jp/kenkofukushi/covid19/kansenjoukyou/1055136/1055134.html
調査の詳細な内容が分かるPDFの直接のURLははこちら👇https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/055/134/20230623chousakekka2.pdf
静岡県のサイトには調査内容に対する問い合わせ先も明記してあったので、接種歴不明の年齢区分も教えてもらいました。結果、接種歴不明の内訳は65歳以上が7人、64歳以下は2人でした。
もともと調査PDF6ページ目の右上の帯ブラフから65歳以上の中等症Ⅱ以上の接種回数毎の人数は計算できていたのですが、それに接種歴不明の年齢区分別の人数が分かった事で、64歳以下の接種回数毎の人数も割り出す事ができました。
静岡県の調査6ページ目の下の枠内●ポチ3つ目には
●65歳以上の中等症Ⅱ以上の人は県の65歳以上全体と比べて、未接種者（0回接種）が多く（25％対6％）、5回以上接種者が少ない（43％対68％）・・・とあります。
これだけ世間の接種圧があった中で未接種を選択した人が接種の有無を忘れる事は考えにくいので、接種歴不明の人は接種したものの回数を失念した人と考えるのが自然と思います。なので、65歳以上の接種歴不明の7人も分母に加えて計算し直すと、25％ではなく、20％になります。ただし、そもそも65歳以上の未接種者が県全体で6％しかいない中での20％なので、多い印象です。
今回の調査はワクチン接種後の健康被害を受けた人の人数が調査されていないので、仕方ないのかもしれません。
もし、接種後に健康被害を被った人への全例調査がされたなら、65歳以上のベネフィットとリスクも反転するかもしれません。
今後の調査ではワクチン接種後の健康被害の面も考慮される事を期待したいです。
そして、問題は64歳以下です。64歳以下は、接種後の健康被害というリスクを度外視して、ベネフィットだけに注目しても、接種の意義が見いだせませんでした。
64歳以下の県全体の接種回数との比較もしたかったので、問い合わせたところ以下のページ👇を教えてもらいました。
静岡県の 新型コロナウイルス感染症者 発生・入院等の状況 （2023年6月9日時点）
https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/054/596/20230609shiryou.pdf
上記👆の16ページ目に年代別の接種回数👇があります。
64歳以下の中等症Ⅱ以上は一括りにされた人数で、接種回数の区分は3つの区分（6月～4歳、5歳～12歳、13歳～64歳）に分かれているので、65歳以上のように比較する事が出来ないのですが、64歳以下の中等症Ⅱ以上の未接種は6ヶ月～64歳まですべての区分でゼロ人なので、未接種者の県全体の接種回数との比較だけは可能です。
静岡県の調査PDF6ページ目の黒枠内と同じ表現方法を用いると・・・
●6か月～4歳の中等症Ⅱ以上の人は県の6か月～4歳全体と比べて未接種（0回接種）が少ない（0％！！対96.2％！！）
●5～12歳の中等症Ⅱ以上の人は県の５～12歳全体と比べて未接種者（0回接種）が少ない（0％！！対78.6％！！）
●13～64歳の中等症Ⅱ以上の人は県の13から64歳と比べて未接種者（0回接種）が少ない（0％！！対23％！！）
この調査を報道した朝日新聞が「コロナ症状重い高齢者、4人に1人は未接種 静岡県調査」との見出しを付けましたが、それと同じ表現方法を用いると・・・
★コロナ症状重い64歳以下、3人に3人とも接種済
★コロナ症状重い64歳以下、5人に5人とも接種済（接種歴不明を接種済に振り分けた場合）
★コロナ症状重い64歳以下、100％接種済
となりました。
以上、静岡県の調査で新たに分かった事でした。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？