「男はウミガメのスープを出題した。男はどんな質問をされてもいいえとしか答えなかった。なぜか？」

A「えっこれどういうこと？」
B「なんか複雑な構造」
C「とりあえず解いてみよう」
A「解答者がバカすぎて、まったく核心に迫れなかった」
出題者「いいえ」
A「違うのか」
B「男は脅されていた？」
出題者「いいえ」
B「そうだよな」
C「男は『いいえ』としか言えないロボットだった？」
出題者「いいえ」
C「うーん手がかりがないな」

B「男のいる場所はウミガメのスープが違法だった」
出題者「いいえ」
A「そのウミガメのスープの内容に男が言いたくないことが含まれていた？」
出題者「いいえ」
A「どうすんだよこれ」

C「いや待て？　こういうことかもしれない。1+1は2ですか？」
出題者「いいえ」
A&B「えっ！？」
C「そういうことか……？　太陽は東から昇りますか？」
出題者「いいえ」
C「そうなのよ」
A「何が起きてるの、今」
C「太陽は西から昇りますか？」
出題者「いいえ」
B「ウソでしょ？　そういうこと？　重いものは下に落ちますか？」
出題者「いいえ」
A「待って待ってわかんない」
C「重いものは下に落ちませんか」
出題者「いいえ」
C「これね、もう確定です。じゃあ最後の質問。この問題における男は、あなたですか？」
A「え、そういうこと？」
出題者「いいえ」
C「あー、そう答えるか。まあそうだよね。でもまあ言っちゃおう。答えは……」

「その問題の中のウミガメのスープは、この問題自体のことだった。それを出題している、『いいえとしか答えない男』というのは、あなたのことだった」

出題者「正解！！！！」
A「そんなのアリかよ！！！！！」
B「これはダメでしょ」
C「やっぱそうかー。頑なにいいえしか言わないからそういうことなんだろうって」
出題者「見事正解してくれました」
C「いやー、ウミガメのスープは出題者がウソを言わないというのが前提だからね。これを逆手に取ったというか、なんというか」
出題者「自己言及的ウミガメのスープ」
C「そんなメタな感じの奴はウミガメのスープにないだろ」
B「信頼できない語り手だ」

出題者「ということでみなさんいかがだったでしょうか？　本日のウミガメのスープ、楽しんでいただけたら幸いです。それではまた明日！」

……


という文章がnoteに投稿された。なぜか？