“Think Again”　by Adam Grant (56)

“Think Again”　by Adam Grant (56)
そして実際、彼は評論家や世論調査者さえ彼を勝つ見込みのある競争者とみなすずっと前から、トランプを本命と認めていた。
ジャン＝ピエールは、２０１５年に遡り早い時期に、たくさんの予想者たちが「彼の可能性に未だに否定的だとは、驚くべきことだ」書いていた。

　彼の能力に基づき、ジャン＝ピエールは世界で最も上手な選挙の予想者だったかもしれない。
かれの長所は：彼は科学者の様に思考する事。
彼は情熱的でありながら冷静だ。
彼の人生の多くの時点で、ジャン＝ピエールは彼の政治的信条と宗教的信念を変えてきた。
彼は世論調査の専門家や統計学者の出身ではなく；彼は物事が常に予想に基づいてなされるようなやり方の分野にはいない、戦史家だった。
統計学者は世論調査が統計的に集約するやり方についての彼らの見方に拘泥していた。
ジャン＝ピエールは測定するのが難しく見落としている要素に、より注意を払っていた。
トランプに関しては、それらは「メディア操作の巧みさ；知名度；と、勝利を収める焦点（例えば移民と壁）」だ。

　予測があなたの趣味でなかったとしても、ジャン＝ピエールのような予想をする人たちが彼らの意見をどんな風に作るのかを学習することから学ぶことはたくさんある。
私の同僚のフィル・テトロックは予測の技術は私たちが何を知っているかより私たちがどう考えるかが大事なのだと気が付いている。
彼と彼の共同研究者たちが優れた予測をする多くの要素を研究した時、根性と野心は上位に上がってこなかった。
それに続く知力も第２位だった。
脳内の予測する力のざっと３倍を持つ別の要素があった。

　予想者を成功に駆り立てる最も重要なたった一つの物は、彼らがどれほどしばしば彼らの信念を更新するかという事だった。
最も良い予想者はより多くの再考のサイクルを経験していた。
彼らは彼らの判断を疑うための自信に満ちた謙虚さを備えていて、彼らの予測を変更させる新しい情報を発見するための好奇心を有していたのだった。

　ここにおける鍵になる質問はどれくらい頻繁に再考することが必要であるかという事である。
最適回数は、人により次のような状況により常に異なるだろうが、その平均値は私たちにヒントを与えるかもしれない。