Twitterでこんなの流れてきたので個人的な見解を述べてみる

サイボウズの偉い人と自民党の偉い人の言い争いを 観測したけど、
どっちもどっちで物事の理解に関する解像度低いと思う。
どちらの意見も正答率５０％ってところだろうか。

原因や動機を究明して、それらをなくすことが、効果的にテロを減らす方法だと思います。違うの？ https://t.co/YfiWDPeCVC

— 青野慶久/aono@サイボウズ (@aono) April 16, 2023

それはそう。
だがしかしそれをやるのは警察の仕事であり、
テロが起こらないように考えることやテロの原因を調べたりするのは、
１企業経営者がやるべきことではない。
※社内で起こった事案であれば経営者も考える必要はある。

しかし、これは社外で起こった事象であるため、
それを考え手当するのは公的機関の職務であるため、
分けて考えるべきであると感じる。

続き）Q. 原因探求は容認につながるのでは？→ここが今回のポイントのようですが、なにより一番大切なのは再発防止であると考えます。そのために「テロは駄目だ」と掛け声をかけるだけでは不十分で、原因を探求して再発防止に向けた様々な課題に取り組むべきという考え方です。

— 青野慶久/aono@サイボウズ (@aono) April 16, 2023

そもそもテロはいけないというのであれば、
テロを起こしても問題解決にならないし、
追補され最悪は人生終了という強いメッセージを発信する
必要があるが、これを行うのは一企業ではなく政府や警察、
教育機関の仕事であると思う。
社員教育として社内で言うならまだ理解はできるが。

申し訳ありませんが100%間違っています。テロによって言論を封殺する者を寸分でも肯定することを誘発することは、結果としてテロリストを正当化することと同義です。 https://t.co/Pvso1THMCT

— 武井俊輔（自民党 宏池会） (@syunsuke_takei) April 16, 2023

一方でそれを考えて実行し、
犯罪が起こらないようテロ等の企てが起こらないような対策を講じるべき、
選挙によって選ばれた国民の代表であって、
なおかつ政権与党の国会議員がこういう認識なのは残念だ。

議員の立場というものの意味を理解していない者が権限を持っているから
こういう事件が起こっているという面はあると思う。

原因があるからこういう結果が出ているにも関わらず、
起こったことのみにフォーカスするその姿勢には違和感が残る。
その背景を知ろう、改善しようという旨の発言を、
テロの正当化と捉えるならその認識もおかしいと考えます。

続き）Q. テロの目的は「振り向かせること」では？→はい、振り向かせることが主な目的であろうと推測します。そしてさらに原因を探求すると、なぜ犯罪をしてまで振り向かせたいと思ったのか、より深い原因があると推測します。その原因を刈り取ることで、加害者と被害者を減らせると考えています。

— 青野慶久/aono@サイボウズ (@aono) April 16, 2023

むしろテロが悪いというのであれば、
政府はもっと警察や公安と連携を取り、
なぜ安倍さんはあんなことになったのか、
なぜ今回の岸田さん事件は起こったのかを政府は考えるべきでは？
この点については、上のサイボウズの人の意見が正しいと思う。

結局それは主権者の不満を政治が汲み取れていない、
もしくは汲み取る意志がないと捉えられても仕方がない。
選挙に行くことや投票する意味を教えていない。

教育基本法や学習指導要領を作る政治側の失態であろう。
言っても叶わないし、選挙に意味あると思われていない。
知識がないから優先度も低い、情報がないから理解できず興味も沸かない。

政治がおかしく劣化が止まらないから無敵の人による凶行が生まれている。
または、投票による信託に対する明確な返答がないことが、
この様な凶行につながっているのではないかと、
まず国は考えないといけない。私はそう考えている。

無論、犯罪を擁護するつもりはない。犯人は正しく罰すべきである。

政治のせいで無敵の人が生まれてしまったのかもしれないと言う認識は、
議員が絶対持っていないといけない。治安が悪くなれば、
それは議員の怠惰や懈怠が理由という前提で考える責任を
政府は負っている。もちろん政権与党の議員も同様であると考えて
いいと思う。

自分ごとに捉えられないなら議員は務まらないのではないか？
なぜなら、それがあなた達議員の仕事だから。
自分たちに与えられた権限と責任の意味を理解できていないのでは
ないだろうか。
これは与野党関係なく国会議員全体の認識と質の問題だと思うが。