500kgのパイプを人手で回転させる設計 ＃福島第一原発２号機燃料デブリ
福島第一原発２号機の３gデブリ取り出し失敗に関する疑問。8月22日（既報）に得られなかった答えを（26日と29日の東電会見に出席できず）、9月2日会見で得ようと出向いた（動画いずれリンク切れする）。
タイトルの内容についてだけ知りたい方は、目次から「500kgの押し込みパイプを人手で回転？」に飛んでください。
大臣への説明「延期」の理由を言わない東電
２日午前、東電社長が経産大臣に調査結果を午後に報告するとの報道（NHK）が流れていた。会見のメインはそれだと思ったら、説明資料がない。
「あれ？資料はないんですか？」と聞くと「例の件ですか？」「口頭で説明します」という。首を傾げていると、経産省記者クラブには朝９時半に東電が大臣に説明するとリリースがあり、13時過ぎに延期の知らせが入ったと分かった。
延期理由は、「経産省側から確認したいことを問われて、精査が必要になったから東電側から延期を申し出た」としか言わない。何を問われたのかは、どの記者が何度尋ねても「まとめて回答する」としか言わない。いつになるかも言わない。
私の質問までには、その押し問答が既に十分にあったので、「まとめて回答」させたいことを聞くことにした。
「間違い」ではなく「分かりにくい説明」に変化
ただし、その前に「一夜明け、写真説明が間違っていたと東電広報が：２号機の燃料デブリ３g取り出し失敗」で書いた写真説明の間違いについて、「なぜまだ訂正していないのか」と聞いたら、間違っていないという。
なんのことはない。会見後に、電話取材を受けた担当が飛んで来て、「間違っていた」のではなく「わかりにくいですねと説明した」という。変化した。
「地味な取材ノート」の画面を「こういうことですよね」と私が作ったもの（右上）を見せると、「そういうことです」という。「それなら、この説明（左上）は訂正すべきですよ」と意見したが、「ご意見として承ります」という。
２番目（②）にくるべきものを１本目として1.5m押し込んだという重要な情報だから、東電の写真説明（左）は、控えめにいっても誤解を呼ぶ。はっきりいって間違いだったと認めた方がよい。神は細部に宿る。冒涜しないほうがいい。
ちなみに右で「ラックらしい」と書いたが、「ラック」だと確認できた。またパイプの両端に巻いてある黄色は「養生材」だということも確認できた。
「まとめて回答」を頼んだこと
さて、どの記者が何度尋ねても「まとめて回答する」としか言わないので、まとめる時には回答してもらいたいことを質問（一部再質問）しておくことにした。
改めて、作業員60人の構成（元請、孫請、曾孫請）。東電社員は立ち会ってさえいなかったのか。→東電広報「現在整理中。まとめて回答する」
黄色の養生材が（１か月気づかなかった）一因ではないかということが問われているが、何か新しいことはわかったか？→東電広報「併せて報告する」
元請（三菱重工）の工場のモックアップ（模型）で訓練をした人と、2号機の原子炉前で作業をした人は同じ人か、身につけた装備は同じだったか、作業空間の温度、湿度はどう設定されていたか、模型の重さは本物と同じだったのか。→東電広報「モックアップと現場の違いについても整理をしているところ。改めて報告する」
2024年7月25日 技術研究組合 国際廃炉研究開発機構 東京電力ホールディングス株式会社
７月25日の資料には「工場にてモックアップによる機能検証を実施」とあるが、訓練自体、したのか？ どのようなものだったのか？ 答えるまで聞き続けるしかない。
500kgの押し込みパイプを人手で回転？
もう一つ、この資料で気になることがあった。３gを取り出すテレスコをつけた「内筒」を「押し込みパイプ」で押す時に、「90°反時計回りに回転（人手作業）」させると書いてあった。
技術研究組合 国際廃炉研究開発機構 東京電力ホールディングス株式会社
高線量で、マスク、装備を身につけ、暑くて、湿度が高くて、狭くて、短時間で 6人8班の交代制で、500kgを人手で回すのは至難の業ではないか？
そこで、「組み立ての押し込みパイプは１個が95kgだが、それを反時計周りで90度回転させる作業を人手でやる予定だったが、５本で500kg近くなるが、人手で行うこと自体、可能なのかの確認も含まれるか？」という聞き方をした。
ところが、「ガイドパイプについては５本あるが、接続をしてパイプの送り装置があって電動で押し込んでいく」と回答があった。はて？ 私の読み違えか？ と思ったらすぐに「すみません。90度の回転は人手です」と訂正があった。
そもそも、なぜ回転させる必要があるのかも分からない。が、とにかく回答を待つ。正直な回答が来るのかどうかも不安だが。
「現場と広報」、「広報とトップ」のコミュニケーション
さて、経産大臣への説明延期について、唯一、私が聞いたのは、社長のアポ時間前に、東電事務方から経産省事務方に資料を送ったか、それに対して経産省が確認質問をしてきたのかだが、それすら「詳細は分からない」という回答だった。
事故から13年。「現場（受注企業）と広報」、「広報とトップ」のコミュニケーションは、なぜいまだにスムースにできないのだろうか。
【タイトル写真】
2024年9月2日東京電力本社会見（筆者撮影）
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？