なぜ主審はそう判断したのか? #557

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第３３節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　福岡 v 名古屋戦 9分28秒のシーンについて

10月5日に行われたJ1リーグ 福岡 v 名古屋戦の9分28秒に起きたシーンです。ザヘディ選手（福岡）からのパスを重見選手（福岡）が受けようとしたところ、ハ選手（名古屋）がスライディングタックルを試みました。その結果、重見選手は転倒したものの主審の笛はなく、VARの介入もありませんでした。まずはこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はノーファウルと判断したのか
２．判定は妥当だったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか？

接触はなかったと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…