なぜ主審はそう判断したのか? #535

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J１リーグ 第３０節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　横浜FM v 京都戦 ６分１５秒のシーンについて

9月13日に行われたJ1リーグ 横浜FM v 京都戦の6分15秒に起きたシーンです。西村選手（横浜FM）は、宮本選手（京都）のパスをカットしようと挑みました。その結果、西村選手は宮本選手を踏んでしまいました。主審は笛を吹き、西村選手に警告を与えました。直後にVARが介入。主審はOFR（オンフィールドレビュー）の結果、最初の判定を取り下げて西村選手に退場を命じました。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は当初警告と判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは介入したのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★（５段階評価）

なぜ主審は当初「警告」と判断したのか？

著しく不正なプレイではなく、無謀な行為が行われたと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…