そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #31

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、先日行われたJ１リーグ 第５節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になった２つのシーンについて解説しようと思います。

【ケース１】　川崎 v C大阪戦 79分22秒のシーンについて

3月18日に行われたJ１リーグ 川崎F v C大阪戦の79分22秒に起きたシーンです。キム ジンヒョン選手（C大阪）が蹴ったボールは味方の選手が頭でつなぎ、川崎Fが守るペナルティエリア内にふわりとあげられました。そのボールを処理しようと、大南選手（川崎F）とレオ セアラ選手（C大阪）がボールに向かいました。大南選手はボールを左足で処理しようと試みたものの空振り、その結果、左手でボールに触れてしまいました。複数のセレッソの選手たちが「ハンドだ！」とアピールしたものの、主審は両手を横に広げ「ノーファウル」のゼスチャーをしてプレーを続けさせました。このハンドがなければ、レオ セアラ選手がボールを保持して大きなチャンスとなる可能性が高かっただけに、多くの方が「なんでPKじゃないんだよ！」「ボールははっきりと手に当たっただろ！」と反応されたのではないでしょうか。まずはこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はノーファウルと判断したのか
２．ハンドの反則は成立していないのか
３．なぜVARは介入しなかったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　☆☆☆（５段階評価）

なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか？