なぜ主審はそう判断したのか? #538

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J２リーグ 第３１節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　岡山 v 愛媛戦 45分09秒のシーンについて

9月14日に行われたJ2リーグ 岡山 v 愛媛戦の45分09秒に起きたシーンです。愛媛PA内でボールをコントロールした岩渕選手（岡山）に対して谷岡選手（愛媛）は後方からタックルを試みました。その結果、岩渕選手は転倒。しかし主審は笛を吹かず、逆に相手を蹴ったとして岩渕選手を警告しました。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は警告と判断したのか
２．判定は妥当だったのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「警告」と判断したのか？

無謀な行為が行われたと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…