そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #84

皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ２リーグ 第１４節の中から「これってどうなの？」「なんで主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　千葉 v 磐田戦 50分27秒のシーンについて

5月7日に行われたJ2リーグ 千葉 v 磐田戦の50分27秒に起きたシーンです。磐田ペナルティエリアの近くに蹴られたボールを鈴木大輔選手（千葉）と鈴木海音選手（磐田）が競り合いました。その接触で鈴木大輔選手がボールに触れ、鈴木海音選手は競り負けて倒れてしまいました。その後、そのボールをブワニカ選手（千葉）が右足でシュートしましたが枠を外れてしまいました。これに対して磐田の選手たちが主審に猛抗議。結果、主審は上原選手に警告を与えました。このシーンに対して多くの方が「なんで上原選手に警告なんだよ！」「その前にファウルだろ！」「しかもオフサイドだろ！」と反応されたのではないでしょうか。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審は警告と判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜオフサイドの反則ではなかったのか

判定の難易度（ファウルコンタクト）はどれくらいか？

難易度　★★（５段階評価）

判定の難易度（オフサイドの見極め）はどれくらいか？

難易度　★★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「警告」「NOT オフサイド」と判断したのか？