![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/112836844/rectangle_large_type_2_682c7b422a9a396ea5db1d6292f43ec1.jpeg?width=1200)
そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #168
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、先日行われたJ1リーグ 第22節の中から「これってどうなの?」「なんで主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 川崎F v G大阪戦 21分10秒のシーンについて
8月6日に行われたJ1リーグ 川崎F v G大阪戦の21分10秒に起きたシーンです。ガンバDFラインの裏に出たボールを保持しようと、マルシーニョ選手(川崎F)と福岡選手(G大阪)が反応しました。その接触でマルシーニョ選手は倒れましたが、笛は吹かれませんでした。このシーンに対して多くの方が「なんでノーファウルなんだよ!」「DOGSOで退場だろ!」と反応されたのではないでしょうか。まずはこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入しなかったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ここから先は
4,122字
/
4画像
この記事のみ
¥
300
期間限定!Amazon Payで支払うと抽選で
Amazonギフトカード5,000円分が当たる
Amazonギフトカード5,000円分が当たる
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。