なぜ主審はそう判断したのか? #489
皆さん、こんにちは。家本です。
今回は、J1リーグ 第23節の中から「これってどうなの?」「なぜ主審はそう判断したの?」と僕が気になったシーンについて解説します。
【ケース1】 横浜FM v 鹿島戦 5分52秒のシーンについて
7月14日に行われたJ1リーグ 横浜FM v 鹿島戦の5分52秒に起きたシーンです。横浜FMペナルティエリア内でボールを受けようとしている名古選手(鹿島)に対してエドゥアルド選手は、後方からスライディングタックルを試みました。その結果、名古選手は倒れましたが主審は笛を吹かず。VARも介入しませんでした。今回はこのシーンについて解説します。
論点は何か?
1.なぜ主審はノーファウルと判断したのか
2.判定は妥当だったのか
3.なぜVARは介入しなかったのか
判定の難易度はどれくらいか?
難易度 ★★★(5段階評価)
なぜ主審は「ノーファウル」と判断したのか?
ボールにプレイしたと判断したと推測します。
家本はこのシーンをどう判断するのか?
僕の結論は…
ここから先は
1,043字
/
1画像
この記事のみ
¥
200
この記事が参加している募集
サポートありがとうございます。 「サッカーを もっと 面白く」「サッカーで もっと 繋がる」「サッカーで もっと 豊かに」 を実現していくための活動資金にさせていただきます。