先日メンテさせていただいた、他社さんの作られたウッドデッキ・・・
床板２枚とその根太が腐朽、グレーゾーンも散見。黒いのは藻が枯れたもの。
ハードウッドとわかるが、樹種の特定まで知識不足のためできない。よく一般に使われる樹種と思えばウリンに思った。
お客様に伺うと、このデッキは１４～５年経過ということだった。
持ち帰ってきた床板を切断してみると何か、芯腐れのような腐朽の仕方だった。みた感じ、あまり密な感じがしない。
手直しした現場社員にきいてみると、雨の当たらない所のデッキは吸水率が低く、水をはじくような感覚だったが、太陽光の当たるところは、水分をよく吸収したという。
全体がほぼ同じ条件なのだから、多少のタイムラグで他の箇所も、順番に腐朽していくから、予防するとしても、容易ではない。
ただ、水分吸収が本当なら、メンテとしてのDOT散布の効果はでそうだと思った。
一方、こちらはフェンスとしての使い方である、イペ材。
珍しいことに、抜け節が見える。
フェンスの下枠の厚みが薄いため、下枠・上枠が重みで若干垂れている。フェンスはそれほど、腐朽箇所ではないが、そこそこ耐久性がある。
ウッドデッキの材料について説明に、”～年ほどの耐久性があるとされている。”
”~年の耐久性がありそうだ。”との表現が平然と使われている。
大事な部分だが、伝聞・推表現表現になっている。
耐久性を見定めるほどの年数の経験がないのか？材料についての理解はいらないとおもっているのか？
よくノーメンテとか言い出すけれど、これは絶対、材料そのものに精通し、工学的に安全性が保たれる経過年数を使用箇所ごとに、平均値を調査した上でなくては言えないと思う。
フィールドワークの結果をもたず、経験の蓄積なく簡単にいうのは、今時ではあるが、製造責任への無関心。
せめて、メンテナンスの導入をしていただきたいものだ。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？