論理的な文章の簡単な部分と難しい部分
論理的な文章を書くにあたり、簡単な部分と難しい部分がある。簡単なのは、パラグラフで書くことだ。一方、難しいのは、パラグラフでロジックを組むことである。ロジックを組む、つまりトピックを横に並べ、縦につなげることは相当難しい。
パラグラフを書くことは簡単だ。なぜなら、書き方のルール従って書けば良いから。まず、Topic sentence を簡潔に書く。その Topic に対して、PREPを意識して Supporting sentences を展開する。展開するときは、既知から未知に文をつなぐ。Supporting sentences が4-8文相当になったら、Conclusion sentence を書く。基本ルールに基づくだけだから、パラグラフで書くのは簡単だ。
一方で、パラグラフでロジックを縦横で組むのが難しい。なぜなら、ロジックはルールに従うのではなく、自分で考えて作らねばならないから。典型的なパターンのロジック(本マガジンの「論理展開の8パターン」https://note.com/logicalskill/n/n892a58684ae1?magazine_key=mf8caf790fa2e)で全ての文章が書けるなら、考えることはほぼないので簡単だ。しかし、「論理展開の8パターン」は、大まかな分類に過ぎない。実際には、その場に応じたロジックを考えなければならない。つまり、思考単位であるトピックを、その説明に適したように、横に並べ、縦につなげなければならない。パターンに頼れないので、ロジックを組むのが難しいのだ。
たとえば、単純な横(並列)のロジックでも、論理的な並列は難しい。並列しようとしているットピックは本当に並列か?MECEになっているか?なぜ、他の要素はリストアップしないのか?こういったことを根拠を持って説明できなけければならい。こういうことを考えない並列は、ただ思いついた情報を並べただけだ。そんな並列では論理性は出ない。並列のロジックを組むだけでも簡単なことではない。
まして、ロジックを縦につなぐには、相当な訓練が必要だ。なぜなら、人は情報の非対称性に騙されて、頭の中だけで情報をつなぐからだ。書き手はつながっているつもりかもしれないが、読み手には理解できない。いやそもそも、情報をつなぐ意識すらない人も多い。情報を並べるだけで説明した気になっている人は多い。ロジックを縦につなぐのはかなり難しい。
ロジックがつながっていない、つながっているように読めない例を紹介しよう。下記の例は、「仕事文の書き方」(高橋昭男,岩波書籍)において、「じつによくできている. 仕事文の模範といえる」と評された文章である。しかし、ロジックのつながりが分からない。たとえば、文章中に「いい品物をじっくり選んで, お求めになる“賢明な消費者" が増えていく」とある。この主張は、どの情報で指示されているのか?他にもツッコミどころは満載である。
ロジックを、パラグラフで展開することは比較的簡単だ。一方、ロジックを組むことはかなり難しい。トピックを正しく横に並べ、明確に縦につなげるには、相当な訓練が必要だ。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?