新型コロナ・第9波の死亡者数は『明らかな減少』だった、、、のか？

2023年12月7日 17:58

前回の記事で新型コロナ第9波について振り返りました。

その中で死者数の比較もしたのですが『関連死』の扱い（統計に含まれているか）がいまいちわかりませんでした。

今回そのあたりを確認した結果をまとめますが、とりあえず私の前回記事での死者数比較は不適切だったようです。申し訳ありません。

厚労省のデータで新型コロナ死者数・関連死が整理されたものを検索したところ、以下のものが見つかりました。リンクは以下。

月イチで最新データがアップロードされているようです。
上記の最新リンクの内容が以下のPDF（2頁）です。
1頁目は毎回一緒の定義情報で、2頁目がこれまでを含むデータ一覧。

◇◇◇

1頁目の以下が重要箇所でしょうかね。

COVID-19の死亡数は人口動態統計で把握することが基本となるが、迅速性等の観点から、あくまで一定の定義を設定して試算したものであり、後に公表される人口動態統計の結果とは異なることに留意が必要。

まあつまり、死亡診断書の記載をそのまま反映させた結果が『COVID-19関連死亡数』（速報値）ということで良いかと思います。

そして、死亡診断書を精査された結果が『COVID-19を原死因とする死亡数』（確定値）ということかと思います。

データを見る限り、そのような区分けは当初からされていたようですね。

前回の私の記事では『昨夏：確定値』と『今夏：速報値』を比較しており適切ではありませんでした。

ということで、本来は確定値で比較するのが正しいのでしょうが、今夏のデータはまだ無いので速報値に合わせて比較してみます。

上記から昨夏と今夏の感染波付近の6ヵ月を抜き出したものが以下。

上記の中段が『速報値（関連死を含むコロナ死亡者数）』でいいと思いますが、仮に7-9月の3ヵ月間合計で比較すると以下になります。

しかし、今夏のほうが感染波が長く、まだデータとして出てない10月もそこそこ高い数値になると予想します。

今年10月を4,000と仮定し、期間を6-10月の5ヵ月合計で比較した場合が以下。

どちらにせよ、昨夏と比較し『明らかな減少』という結果になりそうです。
（ただし、確定値ではありません。）

前回引用した記事中では『新型コロナ関連死者』と明示されており、実際にそこで使われていたのは速報値です。私が比較をミスっただけで、問題ない。

ちなみに、過去のネット記事ではどうなっていたのか。
例えば以下。

上記を見る限り数値は確定値によるもののようです。
ただ、感染波の区切り（期間）は明示されていませんので、多少はグラフ作成者の意図が盛り込まれているかもしれません。
（なお、上の図の第8波は完全にピークアウトする前に作成されたものなので注意。実際の数値はもっと高いです。）

◇◇◇

基本的にこういった記事では確定値が使われていそうですね。
最新情報のようなものは速報値が使われている可能性があるため、注意が必要でしょう。

もし第9波の死者数が大幅減だとしたら、どのような影響によるものでしょうか。

昨夏と比較し、以下の要因の変化は考えられるでしょう。

上記含む多数の影響の結果だと思いますので、私としては『コレダ！』と言うつもりはありません。ってか無理っしょ。

説得力のある推測があれば、ぜひ見たい。
まあ、まだ死者数の大幅減が確定したわけではないですけどね。

ということで、コロナ死者数を判断する際にはご注意を。

それにしても、日本国内ですらこんな感じなわけで。
関連死の定義なんて各国で異なってもおかしくないでしょうし、海外とのデータ比較自体が信憑性あるんだろうかと思ってしまいますね。

とりあえず、軽々に素人のデータ分析を信用しないように、ということでしょうかね。

私が言うのもなんですが…。

いいなと思ったら応援しよう！