data:image/s3,"s3://crabby-images/4f92b/4f92b457aa5ec9ab4c3017abb01191600aefc158" alt="見出し画像"
《性格が悪すぎて、、、》【統制環境とキャリア34】
『ウチは”統制環境”を原則通りにデザインしてた?』
「そうなりますね。
詳しくは、ほんとうに細かく聞いてませんので、、、
でも、コバヤシさんのお話を伺ってると、既に”統制環境”が無意識で構築されて、実践されているように思われます」
『、、、へぇ〜、それは、、、何だろう。
気持ち悪いな。
知らないうちに、知らないウチの会社が創られてた感じ?』
「まぁ、知らなくてもイイんですよ。
機能するコトが大事で、それ以上でも、それ以下でもない。
むしろ、知らなくて実践できてれば、それに越したコトはない」
『でも、気持ち悪いんだよ。知らないコトが嫌なの、自分のコト、ウチの会社のコトで』
「、、、分かります。
解説みたいなコトをご所望ですかね、社長」
『説明する気、満々だろ。
もう顔が語り始めてる』
「では、お言葉に甘えて」
『何も言ってないけど、、、』
「まずは、そうだな、、、原則5から」
『なんでだよ。原則3じゃないのかよ』
「順番通りがイイんですか?」
『そうでもないけど、原則1が体現で、原則2がみてもらう。
次は3だろ、、、
でも、イイや。原則5で』
「原則3でもイイですよ?」
『5‼️』
「はい、承知しました。
原則5は、人材の要件です」
『要件?』
「そうです。どんな人材に働いてもらいたいか、という問いに対する答え、ですね」
『、、、ウチの場合は、感情を仕事に持ち込まない奴ら、というコトだけど』
「それが明確なら、原則5はクリアですね」
『クリア?
そんな簡単なコト?』
「あれっ、前に言いませんでしたっけ?
原則は17個すべて、そんな簡単なコトだけですよ。
難しいコトなんて、どこにもない、、、のに、用語が難しくて、説明が難しくて、届かない、届いてないだけなんです」
『でも、働いてほしい人材の要件が決まってる、なんて、初歩の初歩じゃん。
それが原則、だなんて、、、
そうか、だから原則、なんだな?』
「そうなんです‼️
原則ですから、最低限のベースなんです。更に、その原則のうち、1から5までは”統制環境”なんです。
つまり、最低限のベースのうちの、更に土台なんです」
『、、、じゃあ、当たり前のコトのはず、ってコトになる。
そういうコト?』
「そうですねぇ、、、もう”内部統制”の虜ですね、コバヤシさんも」
『、、、楽しんでるな、ヤギさん』
「楽しくて仕方ない。
だって、分かってもらえてるから。
なかなかスムーズに伝わらないんですよ。
そうだなぁ、コバヤシさんの言う、余計な感情が邪魔をします。余計な感情に、無駄な知識が合わさって、難解になる。
何回説明しても、難解さが深まる。もう南の海に逃げ出したくなる。
純粋に、目の前の文字や考え方に向き合えば、何も難しくないし、当たり前、当たり前のコトだけ残る」
『でも、それはあくまでヤギ解釈で、何て書いてあるの?』
「日本語ですか?」
『どっちでもイイけど、まずは日本語』
「責任ある個人の確保、です」
『責任ある個人の確保?
責任ある個人も分かんないし、確保?』
「17個ある原則のうち、私が一番、誤訳に近いと感じる原則が、この5です。
誤訳は言い過ぎです。でも、敢えて誤訳と言います。伝わらないから」
『英語では?』
「Holds individuals accountableです」
『アカウンタブルな個人を持つ?』
「そうですね。
だから、責任ある個人の確保、になります」
『誤訳じゃない。むしろ、そのまま』
「そうです。英語をそのまま日本語にしてます」
『、、、だから、伝わらない。日本語としての表現になってない?』
「そうなりますね。
ちなみに主語は、、、」
『組織が、だろ?』
「そうです。The organizationです。
組織が個人を持つ。つまり、確保になったんですね」
『でも、ヤギさんは、そうじゃないと考えてる』
「擬人化したら、確保、でイイんです。間違いではない。でも、英語の表現は当然に、日本語と違う。
例えば、Exciteという単語。エキサイティングとか、言いますよね。
英語で、I excite youでは、どちらがエキサイト、つまりワクワクしてますか?」
『Youの方だな。私があなたをワクワクさせる』
「そうです。では、Disneyland excited youでは?」
『ディズニーランドはあなたをワクワクさせた』
「私なら、あなたはディズニーランドを楽しんだ、と訳します。日本語の場合、主語は大抵、ヒトです。その方がスムーズです。
させる、させた、というのは、主語と目的語が逆になってます」
『ややこしい。まわりくどい。よく分からない』
「ですね。
原則5、私ならこう訳します。
説明責任を果たす個人が組織を構成する」
『要するに、ちゃんと働いてくれるスタッフがいる、ってコトだな』
「そうです。確保する、というのは、その通りですが、確保するのが誰なのか、という疑問が湧きます」
『それは、会社だろ?』
「会社は誰ですか?
人事ですか、それとも、社長ですか?」
『それは、それぞれで』
「では、個人が組織を構成する、なら?」
『、、、いずれの場合も、だな』
「というコトです。
原則というのは、最低限のベースなので、どの場合も適用されるようにしておいてほしいなぁ、と僕は思います」
『あのさ、言ってイイ?
物凄く性格悪いな、ヤギさん』
「ありがとうございます」
『それに、面倒。厄介。嫌な奴だな』
「お褒めいただき光栄です」
『呆れるなぁ、、、』
「少し難しい解説でしたね?」
『少し?
難しすぎて、吐き気がするよ。
誰も追いていかないよ、アンタには』
「、、、そうですね。そうなんです」
『分かってるなら、どうにかしなよ』
「分かってくれるヒトを、ずっと探してました。
そして、それを実践してるヒト。
コバヤシさん、、、
コバヤシさんは、どうですか?
今、ほんとうは、どんな気持ちですか?」
『、、、ほんとう?
ほんとうは、、、
面倒すぎて、厄介すぎて、吐き気がするほど、、、
エキサイティングだよ‼️』