特許が「読みづらい」のには理由（わけ）がある
2019年のノーベル化学賞を受賞された、旭化成 吉野先生 のコメントについて、何名かの方から同じ質問を受けました。
吉野先生は、以下のようにコメントされています。（以下、引用抜粋）
「企業の研究者は『論文』ではなく、まず『特許』で結果を出しますからね。今回の受賞で私が一番自慢したいところなんだけど、選考委員会は『吉野が１９８５年に発明した』といっている。でも証拠はなんだと言われたら、いわゆる学術雑誌に出るような論文はないわけ。しかも特許というのは、できるだけ中身がわからんように書くのがコツでね。普通の人だったら全然わからないんです」
太字の部分が ツボ だった私なのですが、大半の方にはうまく伝わらなかったようで・・・。
「楠浦さん、吉野さんのコメント引用されてましたけどー、あれどういう意味っすか？」
という質問が、ちらほら。
これ、
「特許が読みづらい理由」
とも関連するので、簡単に解説しておきます。
特許と論文（あるいは、客観性が求められるその他の文書）の違い、から考えてみましょう。
論文も十分読みづらいよー、なんてツッコミは無しで！
①「特許」は、「情報開示」の代わりに「権利」を得るもの、だけど、できれば情報は開示したくない
②「特許公報」（正確には出願明細書）は、権利取得のための文書、なので、科学的・客観的事実（だけ）が書いてあるわけではない
＝＝以下、詳細
①「特許」は、「情報開示」の代わりに「権利」を得るもの、だけど、できれば情報は開示したくない
特許制度って何よ、って話です。特許制度は、産業振興のための制度です。ポイントは
「権利をあげるから、発明を公開してね」
という仕組みだということです。公開された発明をもとに、さらなる発明が生まれる、そういう仕組みです。
発明塾で、特許情報をもとに発明を行っているのは、特許制度の趣旨にのっとった、きわめて王道な手法だ、ということもできます（脱線）！
だけど、どこまで権利が取れるかは、審査終わらないと分かりません。無駄に情報を公開して終わってしまう可能性もあります。ですので、多くの企業では、
「できるだけ情報を出さずに、特許を取る」
ことを、心がけています。例えば、
「実験条件のうち、一部を省略する」
などが、典型的です。うっかり全部書いちゃって、
「あー、全部書いちゃったんですよねー」
なんてことは、許されません！（というか、チェックが入ります）
なので、専門家にとっては、そのまま再現できるわけではなく、不親切でわかりづらいというか、このままじゃ実現できないよね、という文書になってます。（分野による部分もありますが・・・）
吉野先生が仰っているのは、おそらく、このあたりだろうと・・・・（ゲフンゲフン・・・）
論文だと、専門家が追試で再現できないとダメなので、真逆です。
②「特許公報」（正確には出願明細書）は、権利取得のための文書、なので、科学的・客観的事実（だけ）が書いてあるわけではない
特許明細書は、権利申請書です。したがって、
「この発明を、上手く権利化するために、何をどのように表現すればよいか」
知恵を絞って、作成されます。
肝になる概念の1つが、
「進歩性」
です。これが上手く主張できるよう、あの手この手、工夫します。
多くの場合、発明が生まれた経緯をそのまま書くのではなく、一部、課題や効果を言い換えるなど、権利化に有利な
「ロジック」
を検討し、表現します。
弊社クライアントの多くでも、そういうことを発明者に理解させたい、ということで、以下講座をご利用いただいております。
発明者が、上記のようなことを理解していないと、そもそも特許も読めないし、発明提案も上手く書けないし、発明提案をもとにしたヒアリングも、上手くいかないからです。
（というか、そうおっしゃっています、というのが正しいのですが・・・）
実際、例えば
「３M（スリーエム）」
の特許を読むと、このあたりが明確でめちゃくちゃに面白いです。
以下講座で、みっちり解説しています。
特許戦略のことがわからないと、特許って読めないのです。
下手に日本語で書いてあるので、
「読めば読める」
なんて思っておられる方が多いのですが、、、読みづらくされている部分と、権利申請書として読み解かないとダメという、2つの意味で
「非常に読みづらい」
のが、特許なんですよねー。
でも、読めると面白いですし、
「とっても役に立つ」
ものですよ！！！
（僕が言いたいのは、ここです）
楠浦 拝
P.S. メルマガ（無料）も、ぜひご活用ください。