小西ひろゆきが間違いを指摘した人を訴えるそうです
本日の名誉毀損ツイートへの顧問弁護士の見解。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) September 20, 2019
災害対応が落ち着き次第、法的措置を取ります。
①事実を改変し、質疑の趣旨を貶しめている
②大拡散し被害が大きい
③現下の災害救援に努める国会議員への攻撃として悪質性が高い
④先にブロックした発言も違法
⑤反省・謝罪がなく拡散を煽っている
等 pic.twitter.com/FZ5IOsnHzK
顧問弁護士とは別の弁護士に相談して再検討することを強くお勧めします。
理由は庶民の私ですら無理筋な見解であると判るからです。
Ｑ.①事実を改変し、質疑の趣旨を貶しめている
Ａ.小西ひろゆき自身が事実と認めている
高橋和之先生の名前を読み間違えたのは、直前に安倍総理が憲法学の第一人者である芦部信喜先生を「存じ上げておりません」と言ったのに驚愕したからです。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) September 20, 2019
また、この質疑では、憲法13条を一ミリも知らないという、大災害に組閣を強行する安倍総理の本性を暴露しています。https://t.co/qaP3nXFaua https://t.co/iqYPwUU8tA
Ｑ.②大拡散し被害が大きい
Ａ.小西ひろゆきが自身のツイートで大拡散したので自滅でしかない
私が「芦部信喜先生の名前をニヤニヤ笑いながら知らないといった安倍総理に驚愕し、思わず高橋和之先生の名前を読み間違えてしまったこと」及び「すぐにご本人にお詫びしたこと」等は公表しています。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) September 20, 2019
下記のツイートは顧問弁護士に通報し、名誉毀損等に該当しないか検討し、必要な措置を取ります。 https://t.co/MYck4fXG18
Ｑ.③現下の災害救援に努める国会議員への攻撃として悪質性が高い
Ａ.小西ひろゆきが事実と認めている案件を話題にしただけで悪質性は皆無
Ｑ.①の回答参照
Ｑ.④先にブロックした発言も違法
Ａ.そんな法律は日本に存在せず、先にブロックした事は事実なので合法
ちなみに小西議員は以前から私をブロックしていたにも関わらず、この件ではわざわざブロックを解除してまで私に絡んでいます。https://t.co/gz9w7aZihV
— 黒瀬 深 (@Shin_kurose) September 20, 2019
Ｑ.⑤反省・謝罪がなく拡散を煽っている
Ａ.権力を持つものに狙われているのでＳＯＳを発信しただけなので無罪
Ｑ.①～④の回答参照