発信者情報開示におけるベンチマンのふざけた答弁を公開【2020年11月1日分】

今回もベンチマンのふざけた答弁について解説するわけですが「原告のことを指すのかは不明」のくだりはベンチマンの逃げ口上以外の何物でもないので割愛します。
今回のベンチマンの答弁で問題なのはネトウヨの定義を「単に自分自身の思想に反するネット上の意見に対し、攻撃的なコメントを展開する人々全般」としているがこれは明らかにおかしく、ベンチマンの答弁に沿って考えるなら政治的に左派的な思想であっても攻撃的なコメントを展開した人はネトウヨということになるのだろうか？
つまり、私に攻撃的な立憲民主党の有田芳生参議院議員はネトウヨということになるのか否かという話になるわけです。

また、ベンチマンの理屈だとインターネットには出所不明な戯言や流言飛語、憶測や噂が数多く出回っているから名誉棄損にならないということになるらしいが出所不明な戯言や流言飛語、憶測や噂が数多く出回っていること自体が問題であると共に、ベンチマンのような悪意ある人物によって出所不明な戯言や流言飛語、憶測や噂を流されたことでVtuber界隈を揺るがす邪悪な存在にされた楠栞桜や金魚坂めいろについてはどうなのか？

私もベンチマンの戯言や流言飛語の被害者です。

よって、今回のベンチマンの答弁こそ戯言や流言飛語そのものと言えるでしょう。

なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか（怒）