東淀川区自転車巡り－地域のお宝さがし－71

■歴史の散歩道■
　図１（注１）のような、「サイン柱」と「つたい石」が、市内各所に設けられています。これは、各所に残された先人の遺業や由緒ある史跡などを顕彰するため、「歴史の散歩道」（以下散歩道）として整備されたもので、市域を網羅するように、５つのコース（「淀川・江口」、「中之島・鶴見」、「上町台地北」、「今里・平野郷」、「上町台地南」）が設けられています。新・旧２種類の標識から、整備が継続して行われていることが窺われます。

図１　歴史の散歩道標識

　「散歩道」が整備され始めた時期など、詳しいことは知りませんが、昭和51年（1976）11月には、上町台地と江口コースの一部が完成し、平野郷コースの整備が着工されようとしていたようです（図２）。

図２　平野郷コースの整備

注１）図１・14は、「歴史の散歩道[淀川・江口コース]パンフレット（2013年）より転載。

■せせらぎの道■東淀川区大桐５丁目
　前回紹介した「逆巻の地蔵尊」のすぐ横を、「散歩道[淀川・江口コース]」の一環として整備された、「せせらぎの道」（以下江口水路）が北から南に流れています（全長610ｍ）。
　「江口水路」は、元の農業用水路を復活させたもので、川幅1.5～２ｍの浅瀬で、北部は岩や石を配した日本庭園風（360ｍ、図３）、南部は敷石張りの洋式庭園風（250ｍ、図４）に設えられ、南端で農業用水管に戻されているそうです（注２）。

図３　江口水路：北部

図４　江口水路：南部

このような水路は、「散歩道」以外にも設けられています。身近な例を掲げます。

注２）「歴史の散歩道[淀川・江口コース] 」パンフレット（1990年１月再版）

■楠根川跡緑陰歩道■城東区新喜多東１丁目
　「楠根川跡緑陰歩道」（以下緑陰歩道）は、昭和44年に埋め立てられた楠根川の跡地を、昭和63年に、水路や植栽などが配された遊歩道（全長約400ｍ、幅員６～16ｍ）として整備されたそうです（注３）。
　西端の吐水口から噴き出した水は、石段を音を立てて流れ落ち（図５）、東へ流れる水路は洋風の設えです（図６）。

図５　緑陰歩道：吐水口

図６　緑陰歩道：東部への水路

　北部に位置する寝屋川本流とは逆方向に流れていることから、人工の水路と分かります。
　吐水口脇の「食品館」は、元公設市場でした。その横の祠は、地域の歴史を示す貴重な景観要素です。水路に面する住宅への小橋も設けられ（図７）、東部は、水路脇に石組みが施された和風の設えです（図８）。

図７　緑陰歩道：住宅への小橋

図８　緑陰歩道：東部の石組み

注３）「城東区楠根川緑陰歩道」

■せせらぎ施設広場■城東区野江１丁目
　「せせらぎ施設広場」（以下広場）の水路がいつ頃設けられたのか、詳しい事は知りませんが、平成18年（2006）時点では、樹木は未成長ですが、円環部と壁面に水が流れ（図９）、水路の水量もありました（図10）。

図９　広場：円環部と壁面の水流

図10　広場：水路の下流

　この場所は、バス停付近で繁華街にも近く、多くの人の憩いの場になるだろうと期待していました。

■せせらぎ■神戸市兵庫区松本地区
　「せせらぎ」は、阪神大震災で被災した松本地区に、再生水を利用して、幹線道路の歩道部分に設けられたそうです（図11、注４）。

図11　松本地区の「せせらぎ」

　水路の水は、下水の汚れを除去した高度処理水だそうです。水路には金魚や鯉が泳ぎ、菖蒲が植えられており、住民の憩いの場となっています。検索してみると、水路にネットが架けられ、魚が保護され、植栽も育っている写真がありました。

注４）産経新聞（2004年1月15日）

■水路その後■
●江口水路●
　「江口水路」は、北部（図12）も南部（図13）も水流が無くなり、落ち葉がたまるなど、荒廃した状況でした。

図12　北部

図13　南部

　パンフレット（注１）には、水が流れている様子が掲載されているので（図14）、平成25年（2013）以降の変化なのかと、残念に思っています。

図14　パンフレット掲載の水路：南部

　「緑陰歩道」の水路も水流が無くなり、商業施設が閉鎖され、祠も傷んでいました（図15）。水路は落ち葉だらけでしたが、樹木の美しさがなぐさめです（図16）。

図15　吐水口

図16　小橋付近

●広場●
　「広場」は、樹木が成長し、円環部と壁面から水が流れていましたが（図17）、下流に水はありません（図18）。樹木は成長していますが、水路脇の植え込みには雑草が生えていました。

図17　円環と壁面

図18　水路下流

　この場所は、多くの人が行き来するためか、以前にも、灌木が引き抜かれ、ゴミが捨てられていましたが、その状況に変わりはありません。

■閑話休題■
　これらの水路に共通するのは、水流が無くなっていることです。「江口水路」・「緑陰歩道」は、地域住民の清掃などにより、美しく維持されていたので、荒廃の原因は、「江口水路」では水源である農業用水路が廃止されたのか。「緑陰歩道」では、本流と逆方向に水を流すのに経費がかかりすぎての水流の停止か。「広場」は不特定多数の人が利用するため、住民による維持・管理が難しかったのかなど、さまざまなことを考えてしまいます。
　水流の停止が予算的な問題となると、如何ともし難いのですが、例えば、水量が問題なら、「せせらぎ」のように、高度処理水の利用も考えられるだろうし、水路に深・浅の変化をつけることで、子供の遊び場にもなり、魚などを放流することで、蚊などの発生も抑制できるだろうし、保存・活用のイベントを行うことで、「地域住民の憩いの場」という意識がさらに高まるのではないかと感じています。
　街の活性化に、水と緑は欠くことのできない要素です。行政と住民が努力してつくりあげてきた、良好な水環境を継続することはできないのだろうかと、残念に思っています。