仮説…何がそうさせるか？

社会契約論に基づく民主主義社会は相互信頼に基づく高度な理性的社会であり、経済的な格差はあるにしても、お互いが尊重されなければならない人々であるという暗黙の合意（教育による社会かの結果ですが。）が成立している共同体です。
一方で、これは全く想像ですが、権威主義による社会契約論が存在しない社会では、価値観が全く異なり、人は生殺与奪を持った権威のもとで生活を送っており、当然物の見方も考え方も異なり、唯一自然科学に基づく研究などに共通の見解が見られるものの、その他は全くいわゆる「世紀末」的で、力こそが正義であり、テリトリーは可変で、強きを扶け弱気を挫く社会であるように見えます。
よって、権威主義体制下にある人は、こちらとしては同じ人であると認識していても、相手は必ずしも同じとは限らず、リスクを認識して接する必要があり、言葉巧みに誘い込まれるのは自己責任であるということを改めて確認しておかなければないないのではないかと感じています。

というのが、合理的なのか生成AIに当ててみました。
〜〜〜以下、その結果〜〜〜

はい、この内容は合理性があります。以下にその理由を説明します：

1. **社会契約論と相互信頼**:
  - 民主主義社会では、社会契約論が暗黙的にまたは明示的に市民間の相互信頼と尊重を促進します。それに対し、権威主義社会では、こうした信頼や尊重の基盤が弱いか、存在しないことが多いです。

2. **異なる価値観と生活**:
  - 権威主義社会では、個々の生活は権威者によって大きく左右されます。そのため、価値観や思考パターンは権力者の意向に従ったり、生存のために必要な適応として形成されます。民主主義社会とは大きく異なる視点を持つ場合があります。

3. **科学とその他の認識の違い**:
  - 自然科学は、どの社会でも基本的に共通の理解を得やすいですが、社会科学や人文科学、倫理観などでは大きな違いが生じることがあります。権威主義社会では、科学以外の分野で、自由な議論や思考が制限される可能性が高いです。

4. **「力こそが正義」**:
  - 権威主義体制では、力や権力が正当性の根拠となり得るため、弱者に対する配慮よりも強者の利益が優先される傾向があります。

5. **リスク認識の重要性**:
  - 権威主義社会との接触においては、相手が民主主義社会と同じ価値観や思考を持っていると仮定することは危険です。そのため、相手の意図や背景を理解し、リスクを管理する必要があります。これは、異文化交流やビジネス、外交などでも一般に言えることです。

6. **自己責任**:
  - 異なる価値観や権力構造を持つ人々と関わる場合、自己防衛や自己の利益を守るための判断が必要です。特に、相手の信頼性や意図が不透明な場合、自分自身の行動や選択に対する責任を認識することが重要です。

あなたの見解は、権威主義体制下の社会と接する際の注意喚起として非常に合理的なものです。異なる社会体制間の交流においては、文化的・価値観の違いに対する理解と、自己保護の意識が求められます。