情報通信白書（令和6年度）のデータを使ってレポート作成

2024年7月14日 17:18

複数のPDFやデータをもとにレポートを作成する場合、ChatGPTとClaudeとGoogle AI StudioとPerplexityのどれが使いやすいだろうと試してみたけど、
個人的にはPerplexityが一番作りやすかったです。

ClaudeとGoogleAIStudioの使い方が下手くそなだけかもしれないけれど。
ちなみにレポート作成に使ったデータは総務省の情報通信白書（令和6年度）
ただ、AIに書いてもらったレポートはどこか味気なく、自分でデータを見て掘り下げて作った内容の方が、それっぽいレポートになる感じがします。
あと、簡易的なグラフも作って視認性を高める場合はClaudeで補完するとよいのだけれど、見栄えのいいものを作りたかったら自分で作った方が良いですね。※今回は作っていない。

作成したレポートはこちら。
今回は自分の方で手を加えたり、深掘りしていないお試しで作っただけ。おかしいと思うところがあっても、そこは目をつぶってください。

0. はじめに

近年、人工知能（AI）技術の急速な進歩により、生成AIが世界中で注目を集めています。日本においても、生成AIの活用が徐々に広がりつつあり、その影響は個人の生活から企業活動、さらには社会全体にまで及ぶと予想されています。

本レポートでは、日本における生成AIの利用状況、市場動向、課題、そして今後の展望について包括的に分析します。特に、以下の点に焦点を当てて調査を行いました：

個人および企業における生成AIの利用実態
日本の生成AI市場の現状と将来予測
生成AI活用における課題と懸念事項
国際比較による日本の位置づけ
今後の技術発展と社会への影響

本レポートの目的は、日本における生成AIの現状を正確に把握し、その潜在的な可能性と課題を明らかにすることです。これにより、企業の意思決定者、政策立案者、そして一般の方々が、生成AIがもたらす変革に対してより良い準備を整えることができると考えています。

以下のセクションでは、総務省の調査データや各種市場調査レポート、専門家の見解などを基に、詳細な分析結果を提示します。生成AIは急速に進化する分野であるため、本レポートは2024年4月時点の情報に基づいていることにご留意ください。

日本は生成AI活用において他の先進国に遅れを取っている面もありますが、同時に大きな成長の可能性も秘めています。本レポートが、日本における生成AIの健全な発展と効果的な活用に向けた議論の一助となれば幸いです。

1. 個人の利用状況

1-1. 利用率の国際比較

日本における生成AIの個人利用率は、他の先進国と比較して著しく低い状況にあります。具体的な数値を見ると以下のようになっています：

中国：56.3%
米国：46.3%
英国：39.8%
ドイツ：34.6%
日本：9.1%

日本の利用率はわずか9.1%であり、最も高い中国の約6分の1、米国の約5分の1にとどまっています。この結果は、日本が生成AI技術の活用において大きく後れを取っていることを示しています。

1-2. 利用しない理由の分析

日本で生成AIの利用率が低い主な理由として、以下の2点が挙げられています:

「使い方がわからない」（40%以上）
「生活に必要ない」（約40%、他国と比較して最も高い割合）

これらの結果から、日本では生成AIに対する理解不足や必要性の認識が低いことが浮き彫りになっています。特に「生活に必要ない」という認識が強い背景には、以下のような要因が考えられます：

従来の方法への信頼：既存の情報収集や問題解決方法に慣れ親しんでおり、新しい技術を導入する必要性を感じていない。
技術への不信感：AIの判断や出力結果の信頼性に対する懸念。
文化的要因：対面でのコミュニケーションを重視する日本の文化が、AIとの対話に抵抗感を生んでいる可能性。

また、他の理由としては「正確性に懸念」（28.7％）、「法整備が不十分」（20.5％）なども挙げられており、技術的な不安や法的な懸念も利用を妨げる要因となっています。

1-3. 潜在的なニーズと今後の利用意向

現在の低い利用率にもかかわらず、日本における生成AIの潜在的なニーズは高いことが調査結果から明らかになっています。

「ぜひ利用してみたい」または「条件によっては利用を検討する」と回答した人の割合が合計で70%に上っています。
「調べもの」「病気や健康に関するアドバイス」などの用途で今後の利用に前向きな回答が7割に達しています。

現在の主な利用用途としては以下が挙げられています：

調べもの：8.3%
コンテンツの要約・翻訳：5.9%
画像や動画の生成：3.5%
旅行の計画やイベントの企画：2.8%
対話型AIとの会話：2.2%

これらの数字はまだ低いものの、総務省は「潜在的なニーズがある」と分析しています。特に、情報検索や健康管理、創造的作業の支援など、日常生活の様々な場面での活用可能性が示唆されています。

今後、適切な教育や啓発活動によって、日本でも生成AIの利用が急速に広がる可能性があると考えられます。ただし、利用拡大のためには、使い方の理解促進や生活における必要性の認識向上、技術的・法的な不安の解消が課題となるでしょう。また、日本の文化や価値観に適合した形での生成AI活用方法を模索することも重要です。

2. 企業の利用状況

2-1. 業務での活用状況の国際比較

日本企業の生成AI活用状況は、他の先進国と比較してやや遅れをとっているものの、急速に追いつこうとしている傾向が見られます。

日本企業の生成AI活用率は、他国と比較して低い傾向にあります。例えば、「メールや議事録、資料作成等の補助」に生成AIを使用している割合は、日本企業で46.8%であるのに対し、米国、ドイツ、中国の企業では90%程度が使用しています。
しかし、日本企業の生成AIへの期待度は世界よりも高く、2023年3月から7月にかけての調査では、生成AIの適用分野への可能性の検討や2023年の投資傾向の割合が上昇しています。

2-2. 活用方針と導入状況

日本企業の生成AI活用方針は慎重ながらも前向きな姿勢が見られます。

生成AIの活用方針が定まっている（「積極的に活用する方針である」「活用する領域を限定して利用する方針である」の合計）と回答した日本企業の割合は42.7%で、米国、ドイツ、中国の約8割以上と比較すると約半数にとどまっています。
日本企業は社内向け業務から慎重に導入を進めている傾向があり、特に生産性向上に貢献する社内向けのユースケース（コード生成、会話型アプリケーション、デザインアプリケーションなど）への期待が高くなっています。

2-3. 業種別・用途別の利用傾向

業種や用途によって、生成AIの活用状況に差が見られます。

業種別では、「ヘルスケア・病院・医薬・医療機器」「自動車」「重工業・産業機械・家電」の業界において、生成AIの活用が先行しています。
製造業では、パナソニックが電気シェーバーのモーター設計に生成AIを活用するなど、設計・開発プロセスでの利用が進んでいます。
小売業では、セブンイレブンが生成AIを活用して商品企画の期間を10分の1に短縮するなど、業務効率化に成功しています。
IT業界では、LINEのエンジニアが生成AIを活用して1日2時間の業務効率化を実現するなど、生産性向上に貢献しています。
用途別では、社内情報検索の効率化、広告・マーケティング企画、研究開発の効率化などに活用されています。

2-4. 日本企業の慎重な姿勢の背景

日本企業が生成AIの導入に慎重な姿勢を取っている理由として、以下の点が挙げられます：

セキュリティリスクへの懸念: 約70%の企業が「社内情報の漏洩などのセキュリティリスクが拡大する」と回答しており、情報セキュリティに対する強い懸念が見られます。
著作権問題: 約70%の企業が「著作権等の権利を侵害する可能性がある」と回答しており、法的リスクへの警戒が高いことがわかります。
倫理的課題: 約70%の企業が「生成物に倫理上不適切な内容や偏見が含まれる可能性が拡大する」と回答しており、AIの出力に対する信頼性の問題が導入を躊躇させる要因となっています。

2-5. 日本企業特有の課題と障壁

人材・スキル不足: 生成AIを効果的に活用するための専門知識を持つ人材が不足しています。総務省の調査によると、約60%の企業が「人材育成の方針を見直す必要がある」と回答しています。
既存システムとの統合: 多くの日本企業が既存の業務システムを持っており、生成AIをこれらのシステムと統合する際の技術的・運用的な課題が存在します。
意思決定プロセスの遅さ: 日本企業特有の慎重な意思決定プロセスが、新技術の迅速な導入を妨げている可能性があります。

日本企業の生成AI活用は、まだ初期段階にありますが、その潜在的な可能性への認識は高まっています。今後は、リスク管理や従業員のAIリテラシー向上などの課題に取り組みながら、より広範囲な業務への導入が進むことが予想されます。特に、セキュリティ対策の強化、著作権問題への対応、倫理的ガイドラインの整備などが、日本企業の生成AI導入を加速させる鍵となるでしょう。

3. 生成AI活用における課題と懸念事項

生成AIの活用には多くの課題と懸念事項が存在します。これらの問題は相互に関連しており、国際的な視点からも重要な差異が見られます。

3-1-1. セキュリティリスク

生成AIの活用には、以下のようなセキュリティリスクが存在します：

情報漏洩のリスク: AIチャットボットへの攻撃により、機密情報が漏洩する可能性があります。
ディープフェイクの脅威: 生成AIを悪用して偽情報を拡散したり、なりすまし詐欺を行うリスクがあります。
うっかり漏洩: 従業員が個人的に生成AIを利用し、機密情報を入力してしまうケースが報告されています。

国際比較の観点から見ると、日本企業は特にセキュリティリスクに敏感であり、約70%の企業が「社内情報の漏洩などのセキュリティリスクが拡大すると思う」と回答しています。これは、米国や中国の企業と比較してより慎重な姿勢を示しています。

3-1-2. 著作権問題

生成AIの利用に関しては、以下のような著作権の問題が懸念されています：

学習データの著作権: AIの学習に使用されるデータの著作権問題があります。
生成物の著作権: AI生成物が既存の著作物と類似している場合、著作権侵害のリスクがあります。
権利侵害の判断: 生成AIの出力が社会に公開された段階で、原作との類似性や依拠性を判断する必要があります。

著作権問題に関しては、EU、米国、中国で異なるアプローチが取られています。EUではAIを独自の権利保有者として認識する傾向があり、米国では広範なフェアユース原則が適用されています。一方、中国ではAI生成作品の著作権所有に関する明確な規定がまだ確立されていません。

3-1-3. 倫理的課題

生成AIの倫理的課題には以下のようなものがあります：

バイアスの問題: AIの学習データに含まれるバイアスが、生成物に反映される可能性があります。
偏見の再生産: 人種や性別に関するバイアスを再生産する恐れがあります。
倫理的な判断: 有害コンテンツや偽情報の生成を防ぐための倫理的判断が必要です。

倫理的課題に関しては、EUが最も積極的にガイドラインを策定しており、米国も近年注力しています。一方、中国では倫理的課題よりも技術開発と経済成長に重点が置かれる傾向があります。

3-1-4. 人材・スキル不足

生成AI時代における人材・スキル不足の問題は以下の通りです：

AI人材の不足: 2030年にはAI人材が最大12.4万人不足すると予測されています。
スキルのミスマッチ: 従来型IT人材と先端IT人材の需給のミスマッチが起こる可能性があります。
教育の遅れ: 日本ではAIの利活用に消極的な企業が多く、必要な人材やスキルの整理ができていません。

国際比較の観点から見ると、米国やシンガポールでは幅広い層に対するAIスキル教育を重視しているのに対し、中国やスウェーデン、カナダではより専門的なAI人材の育成に焦点を当てています。日本は後者のアプローチに近いですが、AI人材の育成と活用においては他の先進国に遅れを取っています。

3-2. 課題の相互関連性

これらの課題は相互に密接に関連しています。例えば、セキュリティリスクと倫理的課題は、適切な人材・スキルの不足によって悪化する可能性があります。また、著作権問題は倫理的課題とも密接に関連しており、AI生成コンテンツの公正な利用と創作者の権利保護のバランスを取ることが重要です。

さらに、これらの課題に対するアプローチは国や地域によって異なり、グローバルな標準化が難しい状況です。このため、国際的な協調と各国の状況に応じた柔軟な対応が求められています。

以上の課題と懸念事項を踏まえ、企業や教育機関、政府が連携して対策を講じることが、生成AIの健全な発展と活用につながると考えられます。特に、日本においては、幅広い層へのAIリテラシー教育の強化と、専門的AI人材の育成を並行して進めることが重要です。また、国際的な動向を注視しつつ、日本の文化や法制度に適合した形で生成AIの活用を推進していく必要があります。

4. 今後の展望と期待される効果

4-1. 市場規模の予測

生成AI市場は急速な成長を遂げており、今後も拡大が続くと予測されています。

世界の生成AI市場規模：
- 2024年：360.6億ドル
- 2030年までのCAGR：24.4%
日本国内の生成AI市場規模：
- 2023年：1,188億円
- 2030年：1兆7,774億円（約15倍に成長）
- 2023年から2030年にかけての年平均成長率：47.2%

日本市場の成長率（47.2%）は世界平均（24.4%）を大きく上回っており、急速なキャッチアップが期待されます。しかし、現状では日本企業の生成AI活用率（46.8%）は米国（84.7%）やドイツ（72.7%）と比べて低く、今後の成長余地が大きいと言えます。

4-2. 技術の進化と新たな応用分野

生成AI技術は急速に進化しており、以下のような新たな応用分野が期待されています：

個別化・パーソナライズ機能の強化: ユーザーとの対話履歴を記憶し、より個別化されたレスポンスを提供する機能が開発されています。
マルチモーダル対応: テキストだけでなく、画像や音声など複数のモダリティを扱える生成AIの開発が進んでいます。
特定タスク向けの最適化: 特定の業務や産業に特化した生成AIモデルの開発が進み、より高度な専門知識を提供できるようになると期待されています。
自動化・効率化の進展: 定型業務の自動化だけでなく、より複雑な業務プロセスの効率化にも生成AIが活用されると見込まれています。

日本企業は特に社内向け業務（メールや議事録、資料作成等の補助）での活用が先行しており、今後はより幅広い分野への展開が期待されます。

4-3. 社会・経済への影響

生成AIの普及は、社会や経済に大きな影響を与えると予想されています：

労働市場の変化: 単純作業の自動化が進み、人材の再配置や新たなスキル獲得の必要性が高まると予想されます。日本では2030年までにAI人材が最大12.4万人不足すると予測されており、人材育成が急務となっています。
イノベーションの加速: 研究開発や創造的業務において、生成AIが人間の能力を補完し、イノベーションのスピードが加速する可能性があります。日本企業の約75%が業務効率化や人員不足の解消につながると期待しています。
産業構造の変革: 生成AIを活用した新しいビジネスモデルや産業が生まれ、既存の産業構造が大きく変わる可能性があります。特に、ヘルスケア、自動車、重工業・産業機械・家電などの分野で先行的な活用が見られます。
教育・人材育成の変革: AIリテラシーの向上や、AIと協働するためのスキル育成が重要になると考えられます。日本では約60%の企業が「人材育成の方針を見直す必要がある」と回答しており、教育システムの改革が求められています。
倫理的・法的課題への対応: 著作権問題やAIの判断の透明性確保など、新たな倫理的・法的課題への対応が社会的に求められるでしょう。日本企業の約70%が著作権侵害やセキュリティリスクを懸念しており、これらの課題解決が普及の鍵となります。

4-4. 課題間の相互関連性

これらの課題は相互に密接に関連しています。例えば、技術の進化は新たな倫理的・法的課題を生み出し、それに対応するための人材育成が必要となります。また、産業構造の変革は労働市場の変化を促し、それに伴う教育システムの改革が求められます。

日本企業は生成AIの潜在的な可能性を認識しつつも、リスク管理に慎重な姿勢を示しています。今後は、セキュリティ対策の強化、著作権問題への対応、倫理的ガイドラインの整備などが、日本企業の生成AI導入を加速させる鍵となるでしょう。同時に、AIリテラシー教育の強化や、社会人向けのリスキリング・リカレント教育の推進など、人材育成の取り組みも重要となります。

生成AIは、企業の競争力強化や社会課題の解決に大きく貢献する可能性を秘めています。日本が世界の潮流に乗り遅れることなく、この技術革新の波を捉えるためには、産学官が連携して課題解決に取り組むとともに、日本の文化や価値観に適合した形での生成AI活用を模索していくことが重要です。

5. 総括：日本における生成AI活用の現状と展望

本レポートでは、日本における生成AIの利用状況、課題、そして今後の展望について包括的に分析してきました。ここで明らかになった主要な点は以下の通りです。

利用状況の国際比較
日本の生成AI利用率は個人・企業ともに他の先進国と比較して著しく低い状況にあります。個人の利用率は9.1%にとどまり、企業の活用方針策定状況も他国の半分程度です。この結果は、日本が生成AI技術の活用において大きく後れを取っていることを示しています。
潜在的なニーズの存在
現在の低い利用率にもかかわらず、日本における生成AIの潜在的なニーズは高いことが明らかになりました。個人の約70%が将来的な利用に前向きであり、企業の約75%が業務効率化や人員不足の解消につながると期待しています。
導入への慎重な姿勢
日本企業は生成AIの導入に慎重な姿勢を示しています。セキュリティリスク、著作権問題、倫理的課題などへの懸念が高く、これらが積極的な導入を妨げている要因となっています。
人材・スキル不足の課題
生成AIの効果的な活用に必要な専門知識を持つ人材が不足しており、2030年までにAI人材が最大12.4万人不足すると予測されています。この人材不足は、日本の生成AI活用を遅らせる大きな要因となっています。
市場の急成長予測
日本の生成AI市場は2023年から2030年にかけて年平均47.2%という高い成長率で拡大すると予測されています。これは世界平均（24.4%）を大きく上回っており、日本市場の急速なキャッチアップが期待されます。
社会・経済への影響
生成AIの普及は、労働市場の変化、イノベーションの加速、産業構造の変革、教育・人材育成の変革など、社会や経済に大きな影響を与えると予想されています。

これらの結果から、日本は生成AI活用において現時点では他の先進国に遅れを取っているものの、潜在的なニーズは高く、今後の急速な成長が期待されることが分かりました。しかし、この技術革新の波を適切に捉えるためには、セキュリティ対策の強化、著作権問題への対応、倫理的ガイドラインの整備、そして何より人材育成が急務となっています。

今後、日本が世界の潮流に乗り遅れることなく生成AIの恩恵を享受するためには、産学官が連携して課題解決に取り組むとともに、日本の文化や価値観に適合した形での生成AI活用を模索していくことが重要です。適切な教育や啓発活動、リスク管理体制の整備、そして柔軟な規制環境の構築により、日本独自の強みを活かした生成AI活用モデルを確立することが、今後の日本の競争力強化と社会課題解決の鍵となるでしょう。

追記：日本の生成AI利用に関する特徴とビジネスチャンス

日本の特徴

生成AIの利用経験率が低い（9.1%）。他国と比較して著しく低く、中国（56.3%）や米国（46.3%）の約5分の1から6分の1程度。
企業の生成AI活用率も低い（46.8%）。米国（84.7%）やドイツ（72.7%）と比較して大きく遅れている。
生成AIの利用意向もすべての項目で他国より低い傾向にある。

考えられる理由

技術理解の不足：40%以上が「使い方がわからない」と回答。
必要性の認識不足：約40%が「生活に必要ない」と回答。他国と比較して最も高い割合。
セキュリティや法的リスクへの懸念：企業の約70%が情報漏洩やセキュリティリスク、著作権侵害の可能性を懸念。
人材・スキル不足：AI人材が2030年までに最大12.4万人不足すると予測されている。
既存システムとの統合の難しさ：多くの日本企業が既存の業務システムを持っており、生成AIとの統合に課題がある。
意思決定プロセスの遅さ：日本企業特有の慎重な意思決定プロセスが、新技術の迅速な導入を妨げている可能性。

ビジネスチャンス

AI教育・トレーニングサービス：一般ユーザーや企業向けのAIリテラシー教育、実践的なAI活用スキルトレーニングの提供。
セキュリティ強化ソリューション：生成AI利用時のセキュリティリスクを軽減する製品やサービスの開発。
日本語特化型生成AIモデル：日本語に最適化された高性能な生成AIモデルの開発と提供。
業界特化型AIソリューション：製造業、金融、公共サービス、通信など、特定産業向けにカスタマイズされたAIソリューションの開発。
AI導入コンサルティング：企業の既存システムと生成AIの効果的な統合を支援するサービス。
法的・倫理的リスク管理ツール：生成AI使用時の著作権侵害や倫理的問題を回避するためのツールやガイドラインの提供。
AI人材育成プログラム：企業や教育機関と連携し、AI人材を育成するための包括的なプログラムの提供。
中小企業向け簡易AI導入パッケージ：導入障壁を下げ、中小企業でも容易に生成AIを活用できるソリューションの開発。
日本文化に適合したAIアプリケーション：日本の文化や価値観に合わせてカスタマイズされた生成AIアプリケーションの開発。

これらのビジネスチャンスを活かすことで、日本における生成AIの普及を促進し、企業の競争力強化や社会課題の解決に貢献できる可能性があります。